Diskussion:Tesla, Inc.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Eine schwedische Studie...
Wen interessierts? :D Kann man das nicht einfach ohne "schwedische Studie" ausdrücken? Klingt so nach "ich hab gehört" --2003:C2:AF2A:1100:38EE:15EB:F7E2:338A 12:17, 15. Aug. 2020 (CEST)
- Die "schwedische Studie" ist ja sogar sprichwörtlich. Jeder sagt immer nur " die schwedische Studie" oder "nach einer schwedischen Studie ...". Besser wäre es aber zu schreiben, was für eine Studie, die "schwedische Studie" denn ist, also etwa den Titel und mit Namen des Erstellers. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:10, 7. Mär. 2022 (CET)
Wer fertigt die Batterien?
bzw sind es nicht eigentlich Akkus? Laut https://teslawissen.ch/tesla-model-3-refresh-facelift-unterschiede/ fertigen LG und Panasonic die Akkus. --Christian b219 (Diskussion) 11:26, 15. Mär. 2021 (CET)
- Batterien können aufladbar sein, dann sind es Akkumulatoren oder nichtaufladbar, dann sind es Galvanische Elemente, beide aber sind Batterien. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:15, 7. Mär. 2022 (CET)
- Tesla selbst fertigt ihre Batterien (Akkus) in ihren werkhallen und verwendet sie für die Autos. --Benutzer 6392 (Diskussion) 18:39, 23. Jul. 2022 (CEST)
Kritik, Rassismus
"MITARBEITER DISKRIMINIERT : Tesla wegen rassistischer Vorfälle zu Millionenzahlung verurteilt AKTUALISIERT AM 05.10.2021-15:45"
Und nein, ich mache mir nicht die Mühe eines konkreten Vorschlags, denn der Artikel ist nicht umsonst gesperrt und liest sich wie ein Werbeprospekt. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:3010:D000:1BE:E026:20DE:A361 (Diskussion) 15:55, 5. Okt. 2021 (CEST))
Vielsagend auch, dass ein wichtiges Urteil gegen Tesla verschwiegen wird:
Traurig und peinlich. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:3010:D000:1BE:E026:20DE:A361 (Diskussion) 15:59, 5. Okt. 2021 (CEST))
- Nicht wirklich, es handelt sich bei beiden Urteilen um einen Einzelfall. Einzelfälle haben keine besondere Relevanz. --Aerdnas (Diskussion) 20:28, 5. Okt. 2021 (CEST)
Das eine Urteil ist möglicherweise ein Einzelfall, mittlerweile wurde Tesla von den kalifornischen Behörden wegen rassistischen Arbeitsbedigungen verklagt [[1]]. Die amerikanischen Bundesbehörden ermitteln ebenso [[2]]. Das wäre m.E. unter "Kritik" durchaus erwähnenswert. --HinkenderZephyr (Diskussion) 20:08, 25. Apr. 2022 (CEST)
Vielleicht sollte man noch besser
thematisieren, dass das Unternehmen überbewertet ist (?).--Sewann (Diskussion) 13:56, 7. Mär. 2022 (CET)
- Der Wert wird täglich über Angebot und Nachfrage neu ermittelt. Das ist Allgemeinwissen. Warum willst du das thematisieren?--Lectorium (Diskussion) 20:51, 7. Mär. 2022 (CET)
Korrektur Absatzüberschrift Abschneiden bei der TÜV Hauptuntersuchung?
Vielleicht mag ja jemand den am 29. März um 15:11 Uhr eingebrachten Fehler in der Absatzüberschrift korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 77.183.135.73 (Diskussion) 01:37, 19. Apr. 2022 (CEST))
Elon Musk zur Geschichte von Tesla
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/beeindruckender-l%C3%BCgner-elon-musk-emp%C3%B6rt-sich-%C3%BCber-ex-tesla-chef-eberhard-der-seit-15-jahren-behaupte-die-firma-gegr%C3%BCndet-zu-haben/ar-AAWy2jj?ocid=msedgntp – ist das relevant? --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2022 (CEST)
Abo-Modell
- Jürgen Hill: Elon Musk führt Abo-Modell ein: Tesla: Navi nur noch im Abo, computerwoche.de, 28.07.2022 --91.20.12.19 10:02, 29. Jul. 2022 (CEST)