Diskussion:Thayermöwe
Link falsch
Der Link zeigt auf den falschen John Thayer, irgendeinen Politiker. Der "richtige" hiess John Eliot Thayer. Ausserdem wirkt das Wort "Hobby" vor "Ornithologe" etwas deplatziert.
Gruß, silvestermaennchen (Leider Wikipedia-Passwort vergessen) (nicht signierter Beitrag von 85.180.22.210 (Diskussion) 03:06, 12. Sep. 2011 (CEST))
Art nicht mehr anerkannt
Hallo,
wie Anfang des Jahres schon einmal richtigerweise festgestellt wurde, handelt es sich bei der hier beschriebenen Art nicht mehr um eine anerkannte eigene Art, sondern um eine Unterart der Polarmöwe. Die Überarbeitung im Januar durch eine IP-Adresse wurde seinerzeit revertiert. @Vogelfreund: Du hattest den Revert damals vorgenommen, weil es so den Artikel zerschossen hätte. Wie könnte man den Artikel überarbeiten, so dass es passt? Ich hätte neben den textlichen Änderungen noch die Taxobox angepasst, fand die Anpassung der IP-Adresse aber ganz o.k.? Den Status als Unterart nur als bloße Möglichkeit darzustellen, reicht m.E. nicht, da Wikipedia als neutrale Enzyklopädie die herrschende wissenschaftl. Meinung abbilden sollte und dieser Artikel aktuell buchstäblich die einzige größere Instanz ist, die den Status als Unterart noch anzweifelt. Die ID beim IUCN (22728995) führt mittlerweile ins Leere, auch auf Avibase wird Larus thayeri als Larus glaucoides thayeri geführt. Wie sollten die Änderungen dbzgl. hier aussehen?
Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 15:27, 13. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Andromeda2064, im Prinzip sind die von Dir genannten Änderungen (Taxobox, Text etc.) die wichtigsten. Wenn du magst, kannst du gerne anpassen. Wichtig ist noch Spezial:Linkliste/Thayermöwe. Am besten zumindest die Links in den ANR prüfen und bei Bedarf dort Text und/oder Links anpassen. Leider habe ich immer noch wenig Zeit, aber ich kann gerne mal drüberschauen, falls du den Artikel jetzt aktualisieren willst. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:08, 13. Jul. 2022 (CEST)
- @Vogelfreund Hallo, vielen Dank für die Antwort :)
- Ich würde versuchen, den Artikel morgen zu updaten, sofern mir keiner zuvor kommt. :)
- Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 21:19, 13. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo @Vogelfreund, müsste erledigt sein. Wenn irgendwo noch etwas fehlt, einfach editieren oder Bescheid geben. :)
- Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 09:28, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Moin Andromeda2064, danke für den schnellen Einsatz. Ein Problem gibt es auf jeden Fall noch mit der Taxobox: Da fehlt jetzt der Rang 'Art'. Dafür muss der Rang 'Unterklasse' entfernt werden und unten über 'Unterart' der Rang 'Art' eingefügt werden. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 09:48, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo @Vogelfreund, vielen Dank! Habe das entsprechend aktualisiert, stimmt es nun? :)
- Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 10:59, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Habe in der TB noch den Trivialnamen der Art erg., jetzt sollte es passen. Grüße,--Vogelfreund (Diskussion) 16:16, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Moin Andromeda2064, danke für den schnellen Einsatz. Ein Problem gibt es auf jeden Fall noch mit der Taxobox: Da fehlt jetzt der Rang 'Art'. Dafür muss der Rang 'Unterklasse' entfernt werden und unten über 'Unterart' der Rang 'Art' eingefügt werden. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 09:48, 14. Jul. 2022 (CEST)
