Diskussion:Tierbekleidung
Hundebekleidung ist genau so sinnvoll, als wenn der Zoo den Eisbären Wintermäntel anziehen würde. Es sein denn man züchtet Xoloitzcuintle oder Chinesischer Nackthunde --ahz 21:05, 1. Aug 2004 (CEST)
Da sich in letzter Zeit niemand zum Thema geäußert hat, habe ich vor, demnächst die Einleitung und die erste Version des Unterartikels Hundepullover nebst Neutralitätswarnung zu entfernen und durch den aufgeführten Alternativvorschlag zu ersetzen.--Kalumet 21:47, 22. Aug 2004 (CEST)
Neutralitätswarnung
Es soll hier sachlich beschrieben werden-da sind noch so einige Formulierungen, die nicht sonderlich neutral klingen. 17:23, 9. Aug 2004 (CEST)
Lemma
sollte evtl auf Haustiere, Heimtiere oder gar auf Haushunde eingeschränkt werden, ein Blick per Googlebooks unter diesem Lemma weißt auf unterschiedliche kulturelle und auch rituelle Verwendungen hin, Nutztiere wurden bzw werden etwa auch vor Kälte etc geschützt. Man denke auch an Opfertiere, Orakeltiere, Zirkustiere, Paradepferde etc pp, bisher wird ja nur auf den Hundepullover eingegangen, also auch inhaltlich gäbe es noch viel zu tun--in dubio Zweifel? 23:28, 20. Okt. 2011 (CEST)
Bergmannsche Regel
Wer sich mit der Bergmannschen Regel beschäftigt hat, weiß dass bei kleinen Tieren das Verhältnis vom Körpervolumen zur Körperoberfläche so ist, dass sie in kalter Umgebung viel mehr Wärme nach außen abgeben als größere Tiere. Nach der Aussage im Abschnitt "Tierschutzgedanke" hätten bei Hunden die meisten Zwergrassen einen "tierschutzwidrigen Rassestandard". Ich halte die Aussage für zu verallgemeinernd, weil die Körpergröße außer acht gelassen wird. Man kann nicht jeden Zwerghund als Qualzucht bezeichnen, nur weil ein Pulli im Winter für ihn gut ist. Sciencia58 (Diskussion) 14:52, 23. Dez. 2020 (CET)
