Diskussion:Tm3 (1995)
Ausgelagert
Habe heute, die Informationen aus dem Artikel 9Live ausgelagert. --kandschwar 11:08, 9. Dez. 2006 (CET)
Bedeutung des Namens
tm3- der neue Frauensender- so startete damals der Sender mit speziellen Programmformaten für Frauen- allerdings mit wenig Erfolg. Umstrukturierung auf ältere US-Serien und Reportagen.... mal reinschreiben!
Kann es sein, dass der Name tm3 daher kommt, dass tm3 der dritte Sender war (nach Tele 5 und RTL2), bei dem die Tele München Gruppe an der Gründung beteiligt war. tm würde demzufolge für Tele München und die 3 für den dritten Sender dieser Gruppe stehen. Kann das jemand bestätigen? --jeanyfan 12:23, 13. Dez. 2006 (CET)
Ich habe leider jetzt grade keine Quelle zur Hand, aber soweit ich mich erinnern kann,
steht der Name TM3 für Tele-München-3. Werde die Quelle nachreichen sobald ich sie gefunden habe. --Harald1975 14:33, 15. Okt. 2008 (CEST)
Hab hier eine Quelle gefunden: http://www.tvforen.de/read.php?4,530494,530718 und http://www.auer-verlag.de/fileadmin/auer/muster/999069003_Muster.pdf (Seite 19). Es heißt Tele München 3 -- 87.143.198.49 17:38, 12. Aug. 2012 (CEST)
Artikeltitel falsch!
Wieso wird der Name hier eigentlich "tm3" geschrieben? Man hat nur im Logo (→ eine künstlerische Gestaltung) Kleinbuchstaben verwendet, im Text aber immer groß "TM3" geschrieben (was man auch auf der im Artikel verlinkten alten Website sehen kann). Daher gehört der Artikel nach TM3 verschoben. --88.66.25.22 17:49, 25. Jan. 2009 (CET)
Die letzte Sendung von tm 3
Warum wird nicht angegeben, das die letzte Sendung von tm3 "Lanotte" am 1. September 2001 ausgestrahlt wurde und das um 3 Uhr morgens der Sender in 9Live umbenannt wurde. Wäre interessant, oder? [1] (nicht signierter Beitrag von 93.212.251.177 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 27. Sep. 2009 (CEST))
- Und deshalb stand dann im Artikel, dass aus dem "Spartensender" "TM3 – Lanotte" der Sender "9Live" wurde? Das ist ja nun völliger Unfug. --88.76.216.217 00:40, 5. Aug. 2016 (CEST)
Spartensender
Es gab nur 6 Spartensender die geplant waren, nicht 8 wie im Artikel stand, und die sind nie auf Sendung gegangen, sodass Spekulation ist, mit wem die gewesen wären. --88.76.216.217 00:38, 5. Aug. 2016 (CEST)
Im Oktober 1999 wurde ein Zulassungsantrag folgender sieben Spartenprogramme von der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien genehmigt:[2]
Ich zähle in der folgenden Aufzählung sechs.
"TM3 – Leben & Wohnen: Traumgarten
TM3 – Leben & Wohnen: Schönes Ambiente
TM3 – Leben & Wohnen: Gesundes Genießen
TM3 – Leben & Wohnen: Typgerechte Mode
TM3 – Sport
TM3 – Kinospaß" (nicht signierter Beitrag von Petanqueur (Diskussion | Beiträge) 22:28, 8. Mär. 2017 (CET))
- Korrigiert. — Kowsalat (Diskussion) 05:18, 9. Mär. 2017 (CET)
TM3 ab 2017
Da überhaupt kein Zusammenhang (außer beim Namen) zwischen dem alten Sender und den für 2017 geplanten Sender besteht, sollten diese auch getrennte Artikel bekommen und der neue Sender hier nicht abgehandelt werden. --Jonny84 (Diskussion) 16:12, 29. Mär. 2017 (CEST)
- Diskussion zur Lemmaverschiebung
Family TV heißt anscheinend nur noch bei Zattoo so. Dort läuft dasselbe Programm, das via Satellit bereits vom alten Namen in den neuen Namen "tm3" umbenannt wurde. Und aus blizz wurde "tm3+". Allmaählich sollten wir uns über das Lemma des neuen Senders einigen. Ich würde vorschlagen, diesen Sender hier nach Tm3 (1999) zu verschieben und dabei sorgfältig darauf zu achten, dass alle Weiterleitungen in anderen Artikeln angepasst werden (ist zwar einiges an Arbeit, aber durchaus machbar). Danach könnte Family TV (nach Löschung der WL) auf Tm3 verschoben werden, da der aktuelle Sender das klammerfreie Lemma erhalten sollte. Dort könnte man dann einen BKH auf den historischen Sender einrichten. Soweit mein Vorschlag. Ich wäre auch bereit, das alles durchzuführen. Gibt es Gegenargumente, die dem entgegenstehen? Selbst wenn man das nicht macht, weil hinsichtlich Family TV noch Bedenken bestehen sollten, wäre das Lemma tm3 zumindest potentieller Kandidat für eine BKL. Aber ich glaube, inzwischen kann man die Bedenken ausräumen; allein weil der Sendeplatz für das aktuelle Hauptprogramm auf den Websites von Family TV und tm3 redundant angegeben ist und auf dem Sat-Receiver auf dem ehemaligen Family-Sendeplatz jetzt der umbenannte Sender läuft. Und noch etwas spricht für dieses Vorgehen: Das historische tm3 und der Nachfolgesender "9live" hatten völlig verschiedene Konzepte, getrennte Artikel hierzu sind durchaus nachvollziehbar. Im Gegensatz dazu handelt es sich bei dem heutigen tm3 um einen nahtlosen Übergang mit demselben Sendekonzept wie bei Family TV (mit Ausnahme der Ausweitung von Teleshopping sonst im Wesentlichen dieselben Serien), d.h. Verschieben auf den neuen Namen wäre hier zielführend. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:05, 13. Jan. 2019 (CET)
- Zwei verschiedene Sender!
Bei Filmen wäre die Sache klar: Wenn 2 Filme von verschiedenen Regisseuren denselben Namen haben, bekommen sie 2 verschiedene Artikel, selbst wenn sie ein ähnliches Thema behandeln. Wieso ist das bei TV-Sendern anders, obwohl sie noch nicht einmal thematische Ähnlichkeit haben? --84.62.84.239 16:50, 14. Jan. 2019 (CET)
- Genau deshalb habe ich ja vorgeschlagen, Family TV auf den neuen Namen zu verschieben und diesen hier auf den historischen Sender zu beschränken, der eben tatsächlich nichts mit dem aktuellen Sender zu tun hat. Falls dem niemand widerspricht, kann ich mich bei beiden Artikeln gerne um die Abgrenzung samt Verschiebung kümmern. Ich hätte nur gerne ein OK dafür und eine gewisse Wartezeit (vielleicht 14 Tage?), damit mir nachher keiner vorwirft, ich sei eigenmächtig vorgeprescht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:11, 15. Jan. 2019 (CET)
Erstens, hat das neue TM3 absolut nichts mit dem alten TM3 zu tun. Man hat nur den Namen übernommen, dessen Markenrechte abgelaufen sind. Daher sollte alles zu diesem "neuen TM3" hier in diesem Artikel gestrichen werden.. Zweitens, hat das 2017 neu geplante TM3 (als dritter Sender von ITV) erst gar keine Sendelizenz bekommen. Um dies zu umgehen, und doch mit diesem Namen senden zu können, hat man diesen Namen jetzt bei Family TV übernommen.. Problem nur: Auch diesem Sender wurde die Lizenz entzogen.. Sendebetrieb nur vorläufig. Daher fände ich eine Verschiebung des alten Artikels TM3 für unangebracht.. Family TV bzw. TM3 ist ein Sender mit zweifelhafter Zukunft.. --Jonny84 (Diskussion) 17:31, 15. Jan. 2019 (CET)
Ich habe den Artikel inzwischen verschoben. Auf einen BKH habe ich verzichtet: Solange nicht klar ist, ob das umbenannte Family TV auch dauerhaft unter dem neuen Namen sendet, ist vorerst mal ein Klammerlemma denkbar; ob der aktuelle tm3-Sender auf ein klammerfreies Lemma (mit BKH hier) verschoben werden sollte, hängt vielleicht davon ab, ob er langfristig bekannter wird. Jedenfalls kann man das später entscheiden, Links gibt es nicht viele, die man dann anpassen müsste. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:10, 20. Jan. 2019 (CET)
