Diskussion:Tonminerale/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Begründung für Überarbeiten

Die Siehe-auch-Verweise enthalten teilweise Bezüge, die in den Artikel gehören und welche, die anscheinend nichts damit zu tun haben. Lehm und Mergel enthalten wohl Tonmineral, Kies und Sand wohl nicht. Da steckt Potenzial für Verbesserungen drin. Siehe Wikipedia:Assoziative Verweise oder auf meiner Seite. --Siehe-auch-Löscher 21:52, 20. Nov. 2006 (CET)

Hallo Siehe-auch-Löscher, ich habe mich mal des Artikels angenommen und einiges aufgearbeitet. Im Punkt Kies stimme ich mit Dir überein. Sand kann aber durchaus Tonminerale enthalten, da seine Zusammensetzung, wie im Artikel betont, stark variieren kann. Ich habe den Überarbeiten-Baustein entfernt, da ich denke, das Dein Überarbeitungswunsch für das Siehe-auch-Thema erfüllt wurde. Gruß -- Ra'ike D C V QS 00:35, 21. Nov. 2006 (CET)
Danke, so bin ich zufrieden. --Siehe-auch-Löscher 08:58, 21. Nov. 2006 (CET)
Fein :-) . War übrigens Zufall, das mir der Artikel über den Weg gelaufen ist (war noch als Mineral kategorisiert). Gruß -- Ra'ike D C V QS 09:18, 21. Nov. 2006 (CET)
Mal undiplomatisch formuliert: die Einleitung ist eine Frechheit, der Leser wird mit Fachbegriffen geradezu zugeschüttet. Es wäre toll wenn jemand das leserfreundlicher formulieren könnte. Maikel 10:36, 9. Apr. 2008 (CEST)
Hab es mal umformuliert. --Diwas 01:49, 10. Apr. 2008 (CEST)