Diskussion:Torquato Tasso

Formulierung

Hallo, ich weiß nicht, was ich mir unter "zum Dichter gekrönt werden" vorstellen soll. Kann das vielleicht ein Kundiger erläutern oder umformulieren? --Veitcall 20:02, 10. Aug 2005 (CEST)

Ist so richtig! Die besten Dichter wurden vom Kaiser (und anderen Herrschern) mit Lorbeer gekrönt und trugen dann den Ehrentitel "Poeta laureatus". Dazu ausführlich im Artikel Dichterkrone. - Das Original einer solchen Krone existiert noch in Wittenberg (vgl. den Artikel Friedrich Taubmann).--Dunnhaupt 01:43, 18. Dez. 2006 (CET) erledigtErledigt

Navigationsleiste

Hallo, aus meiner Sicht ist die von einer IP hinzugefügte Navigationsleiste zu den Werken von Goethe am Ende des Artikels fehl am Platze. Der Querverweis auf das gleichnamige Werk von Goethe in der Titelleiste genügt als Hinweis. Was denken die Mitautoren des Artikels? Lordus 20:38, 18. Apr 2006 (CEST)

Wurde entfernt. --Lektor w (Diskussion) 05:48, 29. Dez. 2016 (CET) erledigtErledigt

Überarbeitung

Die Überarbeitung dieses Artikels beruht auf Übersetzungen der englischen, französischen und spanischen Wikipedia-Artikel über Torquato Tasso in der Version vom 14.08.06 --Ragnosim 11:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Hinweis: Bei der damaligen Neufassung durch Ragnosim wurde der Umfang der Biografie ungefähr verzehnfacht. Der Benutzer Ragnosim hatte zuvor nur wenige Edits gemacht und kurz danach seine Mitarbeit bei Wikipedia eingestellt (siehe Beiträge von Ragnosim). --Lektor w (Diskussion) 06:41, 29. Dez. 2016 (CET)

Vicence

NB: Vicence heißt auf italienisch und deutsch Vicenza. Habe es berichtigt.--Dunnhaupt 01:49, 18. Dez. 2006 (CET) erledigtErledigt

Neutralität

Bei allem Respekt vor diesem schwungvoll und interessant geschriebenen Artikel beeinträchtigt in meinen Augen die Liebe zum Thema bisweilen die lexikalische Neutralität: "Nach allen schlechten Erfahrungen, die sein Vater und er mit dem höfischen Leben gemacht hatten, hatte er immer noch nicht gelernt, dass ein Dichter den Trubel eines großen Fürstenhofes meiden sollte." --W.Hajek 10:53, 3. Feb. 2011 (CET)

Nun ja, bei allem Respekt vor der in Lexika geforderten Neutralität erscheint mir der nicht nur schwungvolle, sondern auch liebevolle Duktus des Artikels seinem Gegenstand durchaus angemessen. --Awaler 12:34, 31. Mai 2011 (CEST)

Nein. Ein enzyklopädischer Artikel ist keine biographische Abhandlung. (nicht signierter Beitrag von 217.229.214.97 (Diskussion) 02:54, 8. Jan. 2014 (CET))

So sympathisch ich das Argument für den "liebecollen Dukuts" finde, es scheint mir doch einer Enzyklopädie nicht angemessen. Ich habe entsprechend immerhin den Abschnitt zur Gefangenschaft etwas von den ärgsten POV-Formulierungen entschlackt. Da wäre aber noch einiges zu tun - auch Quellen wären hilfreich.--Veitcall (Diskussion) 18:33, 10. Jan. 2014 (CET)

Nicht nur die Neutralität ist ein Problem, der Stil ist ziemlich schlecht: an vielen Stellen unbeholfen, schülerhaft, etwas altertümlich und mit einem Hang zum Kitschigen. (Beispiel: „…  durfte Porzia Tasso, sehr zu ihrem Kummer, ihren Mann nicht begleiten, woraufhin sie nur wenige Monate später verschied.“) Noch schlimmer ist der Belegmangel.

Es ist leichter, einen gut formulierten Artikel mit ordentlichen Belegen neu zu schreiben, als nachträglich an den Formulierungsversuchen eines anderen herumzudoktern und Belege für alle möglichen Aussagen herauszusuchen. Am besten wäre es deshalb, den Artikel neu zu schreiben. Besser weniger Text und dafür Belege. Ausbauen kann man später immer noch. --Lektor w (Diskussion) 06:41, 29. Dez. 2016 (CET)

Romantik

Im aktuellen Text findet sich dreimal das Wort "romantisch/Romantik". Die Romantik setzt aber erst rund 200 Jahre nach Tassos Tod ein! Ist also Tasso seiner Zeit so weit voraus, oder wie ist das zu erklären/deuten? --89.15.165.9 18:48, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wie war ich?

Na, wie war ich?--༄U-ji (Diskussion) 09:52, 24. Okt. 2018 (CEST)