Diskussion:Transgene Sojabohne

Redundanz?

Moin, eine Redundanz zum Artikel Herbizidresistente Sojabohne kann ich nicht erkennen. Imho ist dieses Konstrukt aus allgemeinem Artikel zr transgenen Pflanze für den Überblick und einzelnen Unterartikeln zu den tatsächlichen Eigenschaften et al. sehr sinnvoll (auch wenn ich inhaltlich mit dem Artikel Herbizidresistente Sojabohne noch nicht einverstanden bin, da er sich auf die Darstellung von Glyphosatresistenten Sorten reduziert und andere Herbizidresistenzen (Glufosinat, ALS, Imidazolinon) außen vor lässt. Im Prinzip bräuchten wir zusätzliche Artikel zu Sortengruppen und einzelnen Sorten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:14, 31. Mär. 2012 (CEST)

Öko Institut

Im Dezember 2016 vertrat das Öko-Institut die Ansicht, es gebe „auf dem Weltmarkt quasi nur noch genmanipuliertes Soja, das mit einem massiven Einsatz von Pestiziden und Herbiziden sowie mit vielen ungeklärten Risiken verbunden“ sei.

In der Formulierung nicht haltbar: 1) nicht erkennbar eine Äußerung des Instituts,, sondern Privatansicht einer Person im Interview 2.) Kampffmeyer ist nicht die Autorin des Beitrags. Bitte korrigieren zitieren, falls dann noch eine brauchbare Aussage übrig bleibt. --Zxmt 14:38, 10. Jan. 2017 (CET)

Ohnehin irrelevante Meinung, egal wie formuliert. --Neonico (Diskussion) 17:09, 10. Jan. 2017 (CET)

Mit falscher Wiedergabe auf ein "falsches Zitat" antworten? Hallo? Kampffmeyer ist Mitarbeiterin des Öko-Insituts und wird von der Zeitschrift des Öko-Instituts interviewt ! Das soll dann nur noch ihre Privatmeinung sein? Möchte sich das Öko-Institut dahinter verstecken oder davon distanzieren? Alles nur Vermutungen. Tatsache ist, dass in der besagten Zeitschrift folgender Satz zitiert wird: „darüber hinaus gibt es auf dem Weltmarkt quasi nur noch genmanipuliertes Soja – ein Produkt, das mit einem massiven Einsatz von Pestiziden und Herbiziden sowie mit vielen ungeklärten Risiken verbunden ist.“ ist das jetzt hier eine besondere Methode, mit nachvollziehbaren Quellen so umzugehen? Und mit welcher Absicht bitte? --BunteWelt (Diskussion) 09:54, 11. Jan. 2017 (CET)

Titel + Vollständigkeit von Lemma

In der CH wird allgemein in der Bevölkerung und in den Medien (und m.E. auch in der Politik) das Wort genmanipulierte Lebensmitteln bzw. genmanipulierte Sojabohnen, also nicht das Wort transgen(e Lebensmitteln bzw. Sojabohnen) verwendet. Der Artikel ist also nicht vollständig! Bitte Titel anpassen und Verlinkung. mfG --2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:14, 25. Jun. 2017 (CEST)

seltsame Fehler in Site

Bei Betrachtung von Diskussionsseite steht hier oben unter 2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:14, 25. Jun. 2017 (CEST) noch was jedoch in der Version zu bearbeiten, ist es dann nicht mehr sichtbar!! --2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:21, 25. Jun. 2017 (CEST)

Nun steht es nach der Erstellung dieses Threats gleich hier unten, nähmlichdas: Nele Kampffmeyer: Im Fokus - ohne Gentechnik, eco@work, Nachhaltiges aus dem Öko-Institut, Dezember 2016, Seite 13 [ https://www.oeko.de/fileadmin/magazin/2016/04/ecoatwork_04_2016.pdf online

Da ist ein Fehler in Site!!! --2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:22, 25. Jun. 2017 (CEST)

China

https://www.farms.com/ag-industry-news/china-approves-five-gm-crop-varieties-072.aspx