Diskussion:Trilaterale Kommission

Ich habe den Artikel mal ein bisschen NPOVisiert. Über Smilja Avramov konnte ich mir kein rechtes Bild machen, daher habe ich den Namen mal rausgenommen. --Momo ∇ 01:08, 8. Feb 2005 (CET)

POV

Den Abschnitt Die maßgeblichen Entscheidungen hinsichtlich globaler Probleme fallen formal zwar eher in IWF, Weltbank oder die G8, aber alles wird in der Trilaterale Kommission vordiskutiert. Ende 2004 zum Beispiel war beim letzten europäischen Treffen der Trilateralen Kommission in Berlin das Verhältnis zu Russland eines der Hauptthemen. habe ich entfernt, da unbewiesene Behauptung und POV.--Momo ∇ 12:59, 23. Mär 2005 (CET)

300 oder 250 Mitglieder ?

Habe bei Horst Köhler um 50 erhöht - Konsistenz. --ejfis 11:50, 11. Feb 2005 (CET)

Auf der Webseite steht gesamt knapp 380 Mitglieder:

The European group, which includes members from Austria, Belgium, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Norway, Poland, Portugal, Republic of Cyprus, Slovenia, Spain, Sweden, the Netherlands, and the United Kingdom, now has a ceiling of 160 members. The ceiling for the North American group is 120, including 20 Canadian members, 13 Mexican members and 87 U.S. members. In 2000, the Japanese group of 85 members expanded to become a Pacific Asian group of 96 members, and includes 57 members from Japan, 15 members from Korea, 8 from Australia and New Zealand, 16 from the original five ASEAN countries (Indonesia, Malaysia, the Philippines, Singapore and Thailand). The new Pacific Asian group also includes participants from the People's Republic of China, Hong Kong and Taiwan. --Seramis05:49, 23. Jun. 2008 (CEST)

Arkadiusz Gorski?

Irgendwann hat eine IP diesen Namen eingefügt. Es gibt aber weder einen Wikipedia-Artikel noch liefert Google brauchbare Resultate zu diesem Namen. Weiß jemand mehr? --NichtWirklich 02:24, 22. Dez. 2006 (CET)

Ganz schön viele falsche Namen derzeit drin. Peter Enis, Rosa M. Uschi und andere! (nicht signierter Beitrag von 85.53.47.1 (Diskussion) 06:48, 13. Jun. 2011 (CEST))

"Peter Enis" usw. wurden soeben revertiert. --Gabbahead. 18:06, 13. Jun. 2011 (CEST)

"Können öffentlich nachvollzogen werden"?

Das ist eine Behauptung die ohne Beispiele, Belege oder sonst etwas dasteht. Sie soll als Argument gegen das verdeckte Handeln der Trilateralen Kommission dienen, doch wird keineswegs von Fakten gedeckt. 130.75.180.90 15:49, 30. Mai 2007 (CEST)

Da es tatsächlich weder Belege noch überhaupt Quellen irgendwelcher Art für diese Behauptung gibt, habe ich den Satz bis auf weiteres herausgenommen. Kasimir. 87.172.17.128 18:37, 8. Dez. 2007 (CET)

Hallo liebe Mitbürger und Mitbürgerinnen! "Die Welt wird von Persönlichkeiten regiert,die ganz anders sind,als man meint, wenn man nicht hinter die Kulissen schauen kann".Benjamin Disraeli. Ich weise euch alle sehr aufmerksam hin,wo und was Ihr alles über diese "Organisation" lesen können. Mir ist es schon längst in Klaren,was diese Herren genau erreichen wollen... Also,hier sind die Quellen: 1."Unsichtbare Hand" (Kopp Verlag,Deutschland.) 2."Heimliche Herrscher".Autor:Jim Marrs.ISBN 978-3-938516-41-6 (Kopp Verlag) 3."Die Kreatur von Jekyll Island".Autor: G.Edward Griffin.ISBN 3-938516-28-3.(Kopp Verlag)

Hans Hartwig

Ich weiss es zwar nicht genau, aber scheinbar ist Hans Hartwig eine falsche Verlinkung, ich denke nicht dass ein Komponist viel für die Trilaterale Kommission tun kann. Ich selbst vermute, dass dieser Hans Hartwig gemeint sei

http://www.wiwi.uni-muenster.de/ivm/organisation/mitarbeiter/10kaha.html

MarcelMelzer 16:08, 8. Jan. 2009 (CET)

Entstehungsgeschichte

"Die Trilaterale Kommission (TK) wurde 1972 auf Betreiben von David Rockefeller gegründet. Sie ist eine Gesellschaft ..." finde ich ziemlich dünn. Da müsste doch mehr herauszufinden sein. --House1630 11:48, 28. Dez. 2009 (CET)

Da stimme ich zu. Generell ist dieser Artikel ziemlich dürftig, gemessen an der Mitgliederliste - da sind ziemlich bedeutende Leute dabei. Und, wenn ich so drüber nachdenke, ist "ziemlich bedeutend" noch ziemlich untertrieben. Der Artikel sollte auch die Frage thematisieren, warum man in den Nachrichten nichts über die Treffen dieser Kommission liest. Erst in diesen Tagen war so ein Treffen, sucht mal in Google News - da steht fast gar nichts darüber, schon gar nicht in wichtigen Zeitungen. Kapier ich nicht (?). --- Martinschuelbe 21:41, 11. Mai 2010 (CEST)

kukstu mal hier: Bilderberg-Konferenz, + die diskussion über die teilnahmerliste-seite. grüsse, --Hungchaka 20:16, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ehemalige Mitglieder

Wie läßt sich feststellen, wer Mitglied war? Auf der Homepage gibt es nur eine Liste mit aktuellen Mitgliedern, weder Helmut Schmidt noch Gerhard Schröder sind dort gelistet. Ich wollte eben Gerhard Schröders Artikel ergänzen, finde aber keine Belege für seine Mitgliedschaft. Gruß 92.225.147.8 16:22, 19. Jun. 2011 (CEST)

Demokratiefeindlichkeit ?

Ein interessantes Zitat zu dieser Kommission fand ich bei N. Chomsky in "Consent without Consent: Unterstellte Zustimmung - Überlegungen zur Theorie und Praxis der Demokratie":

"... Als 1973 die "Trilateral Commission" von David Rockefeller gegründet wurde, befaßte sie sich als Allererstes mit der "Demokratiekrise", zu der in den westlichen Ländern das Drängen weiter Bevölkerungskreise nach politischer Anerkennung geführt hatte. Denn nur ein Naivling konnte darin einen Schritt in Richtung auf mehr Demokratie erblicken; für die Kommission war es vielmehr "Demokratie im Übermaß". Lieber wollte man zu den Tagen zurückkehren, da - mit den Worten des US-Berichterstatters - "Truman das Land im Verein mit einer kleinen Gruppe von Wall-Street-Anwälten und Bankern regieren konnte." So sah die "Demokratie im rechten Maß" aus. Besonders beunruhigt war die Kommission über das Versagen derjenigen Institutionen, die "für die Indoktrinierung der Jugend verantwortlich" seien - also der Schulen und Hochschulen sowie der Kirchen. Man machte Vorschläge zur Wiederherstellung der Disziplin. Passivität und Gehorsam sollten wieder herrschen und zur Überwindung der Demokratiekrise beitragen.

Nun vertritt aber diese Kommission eigentlich die eher progressiven, internationalistisch gesinnten Macht- und Geisteszirkel in Europa, den USA und Japan; so wurde nahezu die gesamte Führungsschicht der Carter-Regierung von ihr gestellt. Der rechte Flügel nimmt weitaus härtere Positionen ein. ..." (Typos / OCR-Fehler der Übersetzer von mir leidlich korrigiert)

Quelle: http://www.chomskyarchiv.de/artikel/consent-without-consent-unterstellte-zustimmung

Kann man das mit einbauen? -- 46.115.23.151 20:14, 6. Mär. 2012 (CET)

Spinner-POV

"Aufgrund der Verschwiegenheit und der mehr als dürftigen Berichte über Treffen, Seminare und Konferenzen wird über die Trilaterale Kommission spekuliert. Im Wesentlichen ist die unmittelbare Nähe der Politik zur Wirtschaft und mangelnde Transparenz, Ursache für Vermutungen"

Die "Ursache für Vermutungen" liegt alleine in den Köpfen derjenigen, die diese Vermutungen anstellen. Es wird nicht aufgrund der Verrschwiegenheit spekuliert, sondern, weil diejenigen, die spekulieren wollen, das tun. Bitte ändern.

Jwalter (Diskussion) 17:30, 28. Jan. 2016 (CET)

Sigmar Gabriel

Sigmar Gabriel ist auch Mitglied der Trilaterale Kommission ([1]). Ich finde, das ist auf jeden Fall im Artikel erwähnenswert, weil ja Sigmar mit zur Spitzenpolitik gehört und weltweit einflussreich ist. --Kim Holger Kelting • Diskussion 15:41, 30. Nov. 2018 (CET)

Mitglieder

Laut Wikipedia Eintrag gehörter der dubiose US Milliardär Jeffrey Epstein als Mitglied zur Trilateralen Kommission. Um sich ein Bild der Verhältnisses zu machen, gehört sein Name damit zweifellos in die Liste der ehemaligen Mitglieder. Quelle https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:1716:CD89:B582:1083:F215:8955 (Diskussion) 10:29, 11. Aug. 2019 (CEST))