Diskussion:Triosonate
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.lib.virginia.edu/dmmc/Music/MackaySmith/mackindx.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 22:16, 20. Dez. 2015 (CET)
Definitionsteil
@Density: "Noch konziser", ja, aber unter Verlust der Info "Instrumentalstück" -- dass eine Sonate grundsätzlich instrumental ist, das ist ja nicht jedem Laien klar. --MaxBE (Diskussion) 19:45, 3. Okt. 2019 (CEST)
- Hallo MaxBE, aus Kammermusik ist m.E. ersichtlich, dass es sich um eine Gattung der Instrumentalmusik handelt. Den Begriff "Instrumentalstück" empfinde ich für eine – in der Regel mehrsätzige – Werkgattung nicht ganz treffend, es sei denn, es wäre ein definiertes Einzelwerk oder ein Satz daraus gemeint. Beste Grüße --Density 19:55, 3. Okt. 2019 (CEST)
- Mou, hesch rächt! -- Danke für deine ausführliche Antwort. --MaxBE (Diskussion) 20:30, 3. Okt. 2019 (CEST)
- "Die Triosonate mit ihren 2 Oberstimmen..." -- bitte nicht so, eine Definition soll nicht Dinge voraussetzen, sondern Dinge einführen. (Der Text soll möglichst genau und möglichst verständlich sein, nicht um jeden Preis besonders "konzis", also dichtgedrängt). --Alazon (Diskussion) 20:47, 3. Okt. 2019 (CEST)
- Ich fand die vorherige Version besser. Eine elegante Formulierung (Stilmittel), die vollkommen klar ist und nur vordergründig etwas voraussetzt. (nicht signierter Beitrag von MaxBE (Diskussion | Beiträge) 11:04, 4. Okt. 2019 (CEST))
- Bitte an die Leser denken: Auch das vordergründige Voraussetzen führt zu einer Reaktion "hätte ich hier etwas wissen sollen, was ich nicht weiß?" Das Stilmittel der Wahl ist hier der "enzyklopädische Stil." :) --Alazon (Diskussion) 11:15, 4. Okt. 2019 (CEST)
