Diskussion:Trugschluss der Akzidenz

Das Beispiel hinkt m.E., denn der wesentliche Nebenumstand dürfte wohl das Einverständnis der Operierten sein. Nur weil ein Arzt formal qualifiziert scheint, darf er nicht beliebig operieren. (nicht signierter Beitrag von 80.139.11.58 (Diskussion) )

Stimmt. Es gab sogar mal ein Gerichtsurteil, nachdem jeder ärztliche Eingriff grundsätzlich eine Körperverletzung darstellt. Nur aufgrund der "Einwilligung des Verletzten" geht der Arzt straffrei aus. --HH58 16:00, 8. Feb. 2012 (CET)

mir unverständliches Adjektiv

Könnte mal jemand erklären, was das Adjektiv „materialien“ im Einleitungssatz bedeutet? Das scheint mir schon grammatikalisch fragwürdig zu sein. --jpp ?! 12:03, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich versteh' das auch nicht. Vielleicht "materieller Trugschluss"? Dieser Artikel scheint verwaist zu sein. Dhanyavaada 21:09, 23. Nov. 2009 (CET)

Im Gegensatz zum formalen Trugschluss ist der materiale nicht von der logischen Form abhängig. --ZetKIK 19:07, 4. Mär. 2011 (CET)

Im Englischen unterscheidet man hier "formal fallacy" von "informal fallacy". Ist "materiel" hier wirklich eine passende Übersetzung? --Sascha (Diskussion) 14:06, 15. Nov. 2021 (CET)