Diskussion:Turpan

Lemma „Turpan“?

Als Orientalist/Iranist mit jahrzehntelanger Erfahrung habe ich von dieser kulturell zentralen Oase ausschließlich unter dem Namen Turfan gehört. Dass es auch Turpan heißt, wusste ich nicht, finde es aber durchaus erwähnenswert. Nur kommt dieser Name in der mir (bisher?) zugänglichen Literatur, darunter vor allem auch Fischer-Weltgschichte: Zentralasien, schlichtweg nicht vor.

Deshalb schlage ich vor, auf das Lemma Turfan zu verschieben und selbstverständlich in Klammern den anderen Namen Turpan einzusetzen, wenn er denn stimmt ...--Imruz (Diskussion) 10:14, 13. Feb. 2019 (CET)

Eine oberflächliche Recherche mit Google Scholar ergab mir heute, dass die beiden Begriffe in etwa gleich häufig gefunden werden. Nicht einmal chinesische Autoren verwenden eine einheitliche Benennung. Allerdings bevorzugen Veröffentlicheungen bis mindestens 1970 "Turfan". Für mich sieht es so aus als ob sich die Schreibweise mit der Zeit zugunsten von "Turpan" verändert hat. Wie gesagt, das ist eine sehr oberflächliche Recherche, aber sie zeigt zumindest eindeutig dass dich deine Erfahrung täuscht. Die Schreibweise "Turpan" wird seit vielen Jahrzehnten verwendet. Welche von beiden sollte nun als Lemma genommen werden? Also, solange keine besseren Argumente vorliegen empfehle ich das Lemma unverändert zu lassen. WeHaKa (Diskussion) 16:01, 15. Feb. 2019 (CET)

Hallo WeHaKa, nun ja, soo eindeutig hat mich meine Erfahrung wohl nicht getäuscht ... Und da ich bei derlei Themen eher, wie sicherlich viele andere auch, in historischen Kategorien bzw. Assoziationen denke und im Artikel selbst ja auch von den „Turfanfragmenten“ gesprochen wird, die ja die Berühmtheit dieser Oase begründet haben, fände ich es günstiger, bei „Turfan“ zu bleiben. Aber ich halte mich da zurück, wobei ich auf das m. E. abschreckende Beispiel Buxoro verweise. Die Diskussion, die sich um dieses Lemma rankt(e), weist abenteuerliche bis völlig abgedrehte Argumente auf, so dass jemand wie ich da nur den Kopf schütteln kann. Aber sei's drum. Gruß--Imruz (Diskussion) 19:01, 16. Feb. 2019 (CET)

Yarxoto

Zitat: "Eine weitere antike Stadt war das auf einem von Klippen umgebenen Hochplateau gelegene heutige Yarxoto, wohl das Zentrum des han-zeitlichen Jushi und später zeitweise Hauptstadt des Uigurenreiches. Auch Yarxoto war hauptsächlich eine Tempelstadt." - Damit dürfte Yizhou (Stadtbezirk)/Kumul/Hami gemeint sein, oder? LichtStrahlen (Diskussion) 16:57, 23. Dez. 2019 (CET)