Diskussion:Typografie für digitale Texte

Unicode

Unicode ist schon seit 1996 (Unicode 2.0 bzw. Amendmends 1–7 zu ISO 10646-1) kein 16-Bit-Code mehr!

Lehrwerk?

Ich halte den Artikel in der jetzigen Form für nicht besonders enzyklopädisch - kann aber auch Gefühlssache sein. Erinnert mich eher an einen Lehrtext als an eine Bestandsaufnahme. --62.206.149.98 12:53, 23. Apr. 2010 (CEST)

Geschwurbel

• Typografie für digitale Texte beschäftigt sich unter typografischen Gesichtspunkten mit der Umsetzung menschlicher Sprache in eine Kette digital kodierter Schriftzeichen.

Ich find nicht, dass dieser Satz irgend etwas erhellt. Er sagt bloß aus, dass Typografie für digitale Texte Typografie für digitale Texte ist. Wenn ich auf so etwas stoße, lese ich gar nicht erst weiter, weil ich erwarte, dass dann nur noch mumbo-jumbo kommt. TiHa (Diskussion)

Relevanz und Lemma

Ich frage mich nach dem Sinn dieses Artikels. Es steht hauptsächlich Obsoletes darin. Außerdem ist das Lemma Quatsch, wenn, dann müsste es „Typografie für digitale Dokumente“ lauten. LG, ℳ웃79 ^✍ 16:14, 16. Aug. 2015 (CEST)