Diskussion:UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2012
Fehler
Es wäre schön, wenn jemand mal ein Auge auf die Resultate werfen könnte. Bei soviel Kleinkram sind Fehler leider vorprogrammiert. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:35, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Erledigt... -- Ares k (Diskussion) 12:38, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Das ist nett, danke. Ich schaue selbst anschließend immer noch mal drüber, aber da sieht man ja selbst den Baum vor lauter Bäumen oftmals nicht. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:40, 9. Apr. 2012 (CEST)
Länderkürzel / Abkürzung für nationale Rekorde
- Auf den meisten Sportseiten werden die IOC-Kürzel für die Länder verwendet, ich finde, dies sollte hier auch so sein (zB GER statt DEU)
- Bei der Kennzeichnung nationaler Rekorde könnte man eine neutrale Abkürzung (zB NR) verwenden. Dadurch muss nicht für jedes Land eine eigene Abkürzung in der Legende gelistet werden, die Nation steht ohnehin neben Name/Team. -- 86.32.115.24 20:54, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Hattest recht, ich habe das geändert. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:01, 8. Apr. 2012 (CEST)
Qualifikation
Kann bitte mal jemand diesen Satz überprüfen:
- "Sie waren der letzte Wettbewerb im Bahnradsport vor den Olympischen Spielen in London, bei dem Sportler sich noch für die Spiele qualifizieren konnten."
M.E. kann das nicht stimmen, denn die Qualifikation ist Sache der Nationalen Verbände. Die entscheiden in eigener Zuständigkeit, wer zu den Olymp. Spielen fährt. --NeUtro2010 (Diskussion) 12:44, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Das ist falsch ausgedrückt. Die Qualifikation erfolgt mW über die Weltcups und die Weltmeisterschaften und sie entscheidet darüber, wie viele Startplätze in welcher Disziplin ein Verband bei den Olympischen Spielen bekommt. Deshalb ist der Bahn-Vierer nicht qualifiziert, und die Frauen im Omnium auch nicht, weil Lisa Brennauer bei der WM nicht unter die ersten Zehn kam. Ich werde das umformulieren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:00, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe das mal ausformuliert. Klingt jetzt allerdings ziemlich kompliziert.-- Ares k (Diskussion) 13:08, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Dachte ich auch. Aber es IST kompliziert :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:09, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Zudem meine ich, dass sich manche Sportler auch direkt qualifizieren können. Ich denke da an Njisane Phillip aus T&T, der sich ja niemals über die Nationenwertung qualifizieren könnte, sondern höchstens sich selbst als einzelner Sportler. Und soviel ich weiß, wird er bei den OS starten. Siehe hier: [1] Das sind die Kriterien für Peking, die neueren habe ich nicht gefunden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:12, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Jetzt doch: [2]. Soweit ich das richtig interpretiere, können sich auch einzelne Sportler qualifizieren: "Each athlete who meets the selection criteria in an individual event qualifies his/her NOC for a place in this event." Soweit ich das verstehe, gilt die Nationenwertung also nur für Mannschaftsbewerbe. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:24, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Zudem meine ich, dass sich manche Sportler auch direkt qualifizieren können. Ich denke da an Njisane Phillip aus T&T, der sich ja niemals über die Nationenwertung qualifizieren könnte, sondern höchstens sich selbst als einzelner Sportler. Und soviel ich weiß, wird er bei den OS starten. Siehe hier: [1] Das sind die Kriterien für Peking, die neueren habe ich nicht gefunden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:12, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Dachte ich auch. Aber es IST kompliziert :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:09, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe das mal ausformuliert. Klingt jetzt allerdings ziemlich kompliziert.-- Ares k (Diskussion) 13:08, 9. Apr. 2012 (CEST)
Also nach der Nationenwertung, die nach dem letzten Weltcup veröffentlicht wurde, gewinnt T&T im Keirin ganz regulär über die Nationenwertung einen Quotenplatz. Im Vergleich zu 2008 sind die Qualifikationskriterien ja gänzlich geändert worden. Herr Philipp profitiert ganz offensichtlich von der kontinentalen Begrenzung der QP. Die aktuellen Kriterien stehen hier. -- Ares k (Diskussion) 13:29, 9. Apr. 2012 (CEST)
Zeitangaben
Es macht wenig Sinn, die Zeitangaben nur in diesem Artikel zu "korrigieren" (ich würde es "anders schreiben" nennen), wenn es in vielen anderen Artikel anders gehandhabt wird. Von unnötigen "Korrekturen" sollte man absehen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:09, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Schaust du hier. --NeUtro2010 (Diskussion) 15:20, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn das so ist, dann "korrigiere" mal weiter. Im Übrigen gehts es da um "Uhrzeiten", und: "Der Duden[1] merkt an, dass im deutschsprachigen Raum verschiedene Schreibweisen mit Ziffern üblich sind. Ziffern und Punkte werden aber generell ohne Leerzeichen geschrieben. Beispiele: 9 Uhr, 17:30 Uhr, 0.12 Uhr, 1930 Uhr, 14:31:52 Uhr". Ich lese das nicht so, als ob es da eine allgemeine Regel geben würde. Auf jeden Fall ist es jetzt uneinheitlich, und das kann nicht der Sinn der Sache ist, in einem Artikel etwas zu ändern und in anderen nicht. Solche grundsätzlichen Änderungen sollten vorher angesprochen werden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:22, 9. Apr. 2012 (CEST)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.2012trackworlds.com.au/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 22. Jan. 2016 (CET)