Diskussion:UEFA Europa League

Länderflaggen

Ich fände es schon, wenn es in der Liste der Finals Länderflaggen zusätzlich zu den Vereinsnamen gäbe. Fände ich übersichtlicher und würde zur Übersicht der CL-Finals passen! --Auron2009 20:46, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich fände es ästhetisch hässlich und sachlich verzichtbar. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Entweder sprechen mehr Argumente FÜR Länderflaggen oder mehr GEGEN die Flaggen. Beides kann nicht sein. Also entweder die Flaggen in der CL entfernen oder hier einfügen!--Auron2009 17:32, 23. Feb. 2007 (CET)

Wird mein Vorschlag nun doch durhgeführt? --Auron2009 10:56, 1. Mai 2007 (CEST)

Wer tatsächlich nicht weiß, dass das Endspiel Moskau gegen Istanbul eine russische und eine türkische Mannschaft zusammenführte, kann gerne die Artikel (sämtliche Finalisten haben eigene Artikel und sind verlinkt) anklicken - und sollte jemand tatsächlich nicht ahnen, dass Mailand gegen Rom ein rein italienisches Duell ist, dem ist eigentlich kaum noch zu helfen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:21, 1. Mai 2007 (CEST)

es ist hilfreich bei groesseren runden den ueberblick zu haben, aus welchen laendern noch mannschaften teilnehmen. das garantieren die flaggen. dann muss man nicht unbedingt erst mal alle namen zuordnen und sich eine extra zeichnung anfertigen. Jlukasw 18:01, 27. Nov. 2008 (CET)

Bei „größeren Runden“, also etwa mit noch 32 Teilnehmern, helfen die Wimpel manchen evtl. bei der Orientierung, manch andere verwirren sie eher. Ganz abgesehen davon: der Mai 2007 ist kürzlich zuende gegangen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:12, 27. Nov. 2008 (CET)

Jetzt bitte nicht in einen Edit-War verfallen, sondern das Thema ausdiskutieren und dann entspr. der Mehrheit umsetzen. Ich bin der Meinung, dass es der Übersicht zu Gute kommt. Schaden tut es auf jeden Fall nicht. Natürlich sollte man wissen, dass Mailand eine italienische Mannschaft ist, aber es fällt halt trotzdem viel eher ins Auge, wenn man zwei ital. Flaggen in einer Zeile sieht. --Auron2009 20:27, 1. Mai 2007 (CEST)

Was glaubst Du wohl, wie oft diese Frage in den vergangenen 24 Monaten diskutiert worden ist? Zu viele Wimpel sind auch regelmäßig Gründe für Contrastimmen bei Kandidaturen von Sportartikeln. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:04, 2. Mai 2007 (CEST)

Dann frage ich erneut: Warum werden UEFA Cup und Champions League nicht gleich behandelt? Im Artikel CL werden die Flaggen benutzt und niemand möchte sie löschen. --Auron2009 10:09, 3. Mai 2007 (CEST)

Doch, ich - aber ich kann mich nicht um 600.000 WP-Artikel kümmern. Die 2.200 von meiner Beo-Liste reichen mir. Entferne Du sie doch gerne dort. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Liegt doch gar nicht in meinem Interesse ;) --Auron2009 15:34, 3. Mai 2007 (CEST)

Wahre menschliche Größe liegt aber gerade darin, über den eigenen Nabel auch mal hinwegzuschauen. Aber in diesem Falle hat "über Nacht" schon ein fleißiges Heinzelmännchen segensreich gewirkt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:40, 3. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Kurzer Hinweis an der Stelle: Das Thema habe ich im Fußball-Portal noch einmal auf die Tagesordnung gesetzt. Ich bitte darum, dort die entsprechenden Argumente auszutauschen. Danke und Gruß --Vince2004 09:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Auch dort gibt es keinen Konsens. --Mycroft Holmes 08:56, 6. Mai 2007 (CEST)

Torwertungen

Es wäre noch ziemlich wichtig, eine Passage der Auswärtstorregel mit in den Artikel zu nehmen, bzw welhe Ergebniskonstelationen unter anderem auftreten können bei Hin- und Rückspiel in den KO-Runden. --patrick 21:08, 12. Apr. 2007 (MEZ)

Das steht bereits im Artikel Auswärtstorregel --217.228.141.20 13:13, 26. Aug. 2008 (CEST)

Medienrechte und Vermarktung

Zu den Medienrechten und der Vermarktung finden sich keine Hinweise. Ich denke, der finanzielle und rechtliche Aspekt ist durchaus interessant, gerade im Vergleich zur Champions League. (nicht signierter Beitrag von 134.155.99.42 (Diskussion) 14:30, 6. Dez. 2007 (CET))

Finanzen

Leider erfährt man gar nichts über die Höhe der Prämien, die in diesem Wettbewerb von der UEFA an die Vereine ausgezahlt werden. Die vorhandenen Informationen sind nun doch ein wenig arg schwammig:

„Dem Gewinner gebührt der UEFA-Pokal und eine stattliche Gewinnprämie. Neben der sportlichen Reputation ist der UEFA-Pokal für die teilnehmenden Vereine auf Grund der Fernsehgelder lukrativ.“

Ein Abschnitt Finanzen analog zu jenem im Champions-League-Artikel wäre schön. --Фантом 16:53, 22. Dez. 2007 (CET)

Tabelle Messepokalsieger

Wenn Barca von 55-60 gewonnen hat könnte man das uach so schreiben, oder? --Edroeh 13:21, 1. Feb. 2008 (CET)

Es ist ja nicht so, dass sie die Wettbewerbe von 55-58 und die von 58-60 gewonnen hätten. Ein Wettbewerb fand 1955-58 statt und der andere 1958-60. Deshalb schreibt man das einzeln. (Genau wie z.B. bei Valencia, wo 1961/62 und 1962/63 steht, und nicht 1961-63.) --Mocky04 14:40, 1. Feb. 2008 (CET)

Ist der DFB-Pokalsieger für die UEFA Champions League qualifiziert, darf die im Pokalfinale unterlegene Mannschaft – unabhängig von der Ligazugehörigkeit – am UEFA-Pokal teilnehmen.

Stimmt das so? Muss die Mannschaft nicht im Profifussball spielen? --Edroeh 13:34, 27. Feb. 2008 (CET)

Nein. --Scherben 13:38, 27. Feb. 2008 (CET)

??? --Edroeh 15:45, 29. Feb. 2008 (CET)

Sie muss nicht im Profifußball spielen. Was ist daran missverständlich? --Scherben 16:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Qualifikation durch Pokal

"Hat sich der DFB-Pokalsieger bereits durch die Platzierung in der Bundesliga für den UEFA-Pokal qualifiziert, rückt der Tabellensechste nach. Ist der DFB-Pokalsieger für die UEFA Champions League qualifiziert, darf die im Pokalfinale unterlegene Mannschaft – unabhängig von der Ligazugehörigkeit – am UEFA-Pokal teilnehmen."

Das ist meines Wissens falsch: auch wenn der DFB-Pokalsieger sich nur unter den ersten 5 befindet(und nicht wie hier angegeben unter den ersten 2 bzw. 3), rueckt der unterlegene Pokalfinalist nach und dann erst der Tabellensechste. Kann das jemand nachpruefen? --WauWau 19:07, 12. Apr. 2008 (CEST)

Du hast unrecht. --Scherben 20:53, 12. Apr. 2008 (CEST)

Du hast recht - Ich hab Unrecht --WauWau 23:16, 19. Apr. 2008 (CEST) -- aber trotzdem ist diese Regelung Schwachsinn, was ändert es, ob der Pokalsieger 2., 3. oder 4. wird, die Frage ist doch, wer hat es mehr verdient, der Pokal-Zweite oder der Liga-Sechste.--WauWau 19:24, 6. Juli. 2008 (CEST)

---Ich gebe dir Recht, es ist total schwachsinnig, denn wenn ein zweitligist bsp. ins finale kommt des DFB-Pokals und dann gegen bspw. Bayern München verliert hat es dann nicht eher der zweitligist verdient in den uefa pokal (bzw. quali) zu kommen? (nicht signierter Beitrag von Romeo-Rock (Diskussion | Beiträge) 10:10, 14. Apr. 2009 (CEST))

Was passiert eigentlich, falls Werder Bremen sowohl den UEFA-Pokal als auch den DFB-Pokal gewinnt?? ist dann Leverkusen als Pokalfinalist 2009/10 dabei oder nicht? --H.A. 14:41, 9. Mai 2009 (CEST)

Dann wären tatsächlich beide qualifiziert gewesen (Bremen hat ja grade verloren). Dies hätte aber nur dieses Jahr gegolten, weil der UEFA-Cup-Sieger automatisch für die Europa-League qualifiziert ist, sofern er nicht über die Liga-Platzierung für CL oder EL ohnehin teilnahmeberechtigt wäre. (nicht signierter Beitrag von Toetsch (Diskussion | Beiträge) 23:20, 20. Mai 2009 (CEST))

Teilnahme deutscher Mannschaften

Bei Teilnahme deutscher Mannschaften ist ein Fehler, ich kann ihn aber nicht beseitigen; könnte das jemand übernehmen? Also da steht, dass wenn der Pokalsieger über die Liga für den UEFA Pokal qualifiziert ist, der Tabellensechste nachrückt; wenn der Pokalsieger sogar für die CL qualifiziert ist rückt die im DFB-Pokalfinale unterlegen Mannschaft nach. Richtig ist meines Wissens folgendes: Wenn der Pokalsieger bereits über die Bundesliga für die CL oder den UEFA Pokal qualifiziert ist, rückt der Verlierer des Pokalfinales nach. Ist dieser aber auch qualifiziert, dann rückt der Bundesliga 6. nach. Als Nachweis bitte ich den Artikel über den DFB-Pokal und die Fußball-Bundesliga nachzuschlagen. (nicht signierter Beitrag von 62.158.71.231 (Diskussion) 17:49, 20. Apr. 2008 (CEST))

So wie es im Artikel steht, ist es korrekt. http://www.dfb.de/index.php?id=3110 --Mocky04 20:14, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde noch folgendes hinzufügen: Wird eine Mannschaft DFB-Pokal Sieger und Uefa-Cup Sieger, rückt keiner weiter nach. theoretisch würde dann ein platz wegfallen, weil wenn diese mannshcaft den dfb pokal nicht gewinnen würde, wäre es eine mannschaft mehr, nämlich zusätzlich der dfb pokal sieger. Quelle ist die, die oben angegeben ist. (nicht signierter Beitrag von 92.226.80.23 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 9. Mai 2009 (CEST))

Im Artikel ist schon folgendes eingetragen: Der DFB-Pokalsieger ist ab der Saison 2012/13 automatisch für die Gruppenphase qualifiziert.siehe hier. So weit, so gut. Es steht aber auch dies hier im Artikel:

Sollte der Pokalsieger bereits für die Championsleague qualifiziert sein so muss der unterlegene Pokalfinalist in der Play-off-Runde starten.

Meines Wissens ist dazu noch gar keine neue Regelung veröffentlicht worden. Aktuell nimmt Pokalfinalist stets den schlechtesten Platz des Landes ein,

2.04 If the winner of the domestic cup qualifies for the UEFA Champions League, the domestic cup runner-up qualifies for the UEFA Europa League at the stage initially reserved for the lowest ranking top domestic league representative UEFA Regularien 2.04.

d.h. im Falle Deutschlands startet er in der 3.Qualifikationsrunde. Da nach der PS-Regelung 6 Vereine weniger in der EL-Quali spielen, muss die UEFA allerdings erstmal den Quali-Modus anpassen, bevor feststeht welcher Platz in Zukunft der schlechteste deutsche ist. --Edroeh 02:42, 3. Dez. 2010 (CET)

Habe da etwas gefunden, was hoffentlich zur Aufklärung beiträgt: Qualifiziert sich ein nationaler Pokalsieger für die Champions League(-Qualifikation), so erhält der unterlegene Pokalfinalist einen Startplatz im Europapokal (der Europaliga). Während ein Pokalsieger grundsätzlich Anrecht auf den besten verfügbaren Startplatz in der Europa League (Europaliga) hat, bekommt ein teilnehmender Pokalfinalist grundsätzlich den schlechtesten Platz zugewiesen. http://europaliga.net/ --92.228.80.232 12:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

Mittlerweile (also ab der Saison 15/16) sieht die Qualifikation für Dtl. schon wieder etwas anders aus. Der unterlegene im Pokalfinale kommt nicht mehr automatisch in die EL-Quali, sofern der Gewinner schon international spielt. http://www.spiegel.de/sport/fussball/neue-uefa-reglung-europa-ticket-fuer-dfb-pokal-verlierer-weg-a-923516.html http://www.dfb.de/qualifikation-zum-europacup/ (nicht signierter Beitrag von 130.75.117.49 (Diskussion) 15:10, 3. Feb. 2015 (CET))

Qualifikation ab 2009

Wie sieht der Qualifikationsmodus ab 2009 aus? Spielen die Mannschaften die bis jetzt UI-Cup gespielt haben, dann nicht direkt in der Qualifikation, die dann auf 4 (oder 5) Runden, statt bis jetzt 2, ausgeweitet wird? (nicht signierter Beitrag von 62.8.192.250 (Diskussion) 18:01, 16. Jul. 2008 (CEST))

Nein, die Mannschaften die bisher im Ui-Cup angetreten sind, gucken in der nächsten Saison in die Röhre. (nicht signierter Beitrag von 137.248.142.75 (Diskussion) 15:30, 18. Nov. 2008 (CET))

Siehe ausführlicher Artikel bei UEFA-Fünfjahreswertung. Dort gibt es auch einen tabellarischen Vorher-Nachher Vergleich. (nicht signierter Beitrag von 77.188.204.88 (Diskussion) 03:47, 19. Nov. 2008 (CET))

Auslosung der ersten Runde/Gruppen

Wenn im UEFA-Cup die erste Runde ausgelost wird, befinden sich die Mannschaften ja bereits in den unterschiedlichen Gruppen. Nach welcher Regel werden eigentlich die Mannschaften den einzelnen Lostöpfen zugeordnet? Ist das nach Leistungen, also z.B. Gruppe A, gesetzte Mannschaften: 1.,16.,17.,32.33. im Klub-Koeffizient, aber wie wird das dann gemacht, dass nicht zwei Vereine aus dem gleichen Land in einer Gruppe landen? (nicht signierter Beitrag von 217.228.196.43 (Diskussion) 14:20, 29. Aug. 2008 (CEST))

Indem man im Zweifel tauscht. Also wenn der 16. und 17. aus demselben Land kommen, dann wird der 17. mit dem 18. getauscht. --Scherben 19:27, 29. Aug. 2008 (CEST)

In den Qualifikationsrunden für den UEFA-Pokal, für die Champions League, und auch im (inzwischen eingestampften) UI-Cup werden/wurden die Clubs zunächst in drei Regionen aufgeteilt: Nordeuropa, Mittel/Westeuropa, und Südeuropa. Dies wird getan, um die Reisekosten für die Vereine niedrig zu halten, da es in der Qualifikation kaum Möglichkeiten gibt, sich durch Antrittsprämien, TV-Gelder, etc. zu refinanzieren. Bei der Aufteilung wird zudem darauf geachtet, daß alle drei Gruppen zahlenmässig in etwa gleich stark sind. Allerdings gibt es seit Jahr und Tag kritische Stimmen, welche die teils recht willkürlich anmutende Aufteilung als versteckte Wettbewerbsverzerrung ansehen. Es ist wohl davon auszugehen, daß diese Regionenaufteilung auch in der Qualifikation zur neuen Europa League angewendet werden wird. Nach dieser Regionalaufteilung kommt die Setzliste. In allen KO-Runden (Qualifikation und Finalrunden) gibt es zwei Töpfe: Gesetzte und ungesetzte Vereine. Alle Vereine werden gemäss Rangfolge in der Klub-Rangliste aufgereiht, und die obere Hälfte mit den höheren Koeffizienten gilt als gesetzt, die untere als ungesetzt. Nun wird immer ein gesetzter Verein einem ungesetzen zugelost. Eine Ausnahme gibt es dabei: Unabhängig vom aktuellem Klub-Koeffizient, und damit dessen Platzierung in der Klub-Rangliste bekleidet der aktuelle Titelververtiger immer Platz 1 in der Setzliste. Zusätzlich sieht der "Nationen-Schutz" vor, daß es zu keinen rein nationalen Vergleichen in den Spielrunden vor dem Achtelfinale kommen soll.

In der Gruppenphase wird/wurde die vorrangige Regionalaufteilung aufgegeben, im übrigen aber ähnlich vorgegangen: Setzliste erstellen mit Titelverteidiger auf Platz 1, und allen anderen gemäss Klub-Koeffizient dahinter. Im UEFA-Pokal gab es 8 Gruppen zu je 5 Teams, dementsprechend gab es 5 Lostöpfe: Topf 1 mit dem Titelverteidiger (sofern er nicht CL spielte) und den sieben Vereinen mit den höchsten Klubkoeffizienten Topf 2 mit den 8 nächststärksten Teams, usw, bis zu Topf 5, in dem die 8 schwächsten Teams vereint sind. Und dann wird jeder Gruppe ein Verein aus einem der 5 Töpfe (Beginnend mit Topf 1) zugelost, wobei noch darauf geachtet wird, daß zwei Vereine einer Nation nicht in einer Gruppe spielen sollen. In der Gruppenphase der Champions League sind es 8 Gruppen zu je 4 Teams, dementsprechend gibt es nur 4 Töpfe, welche analog zu obiger Methode besetzt werden.

Für die UEFA Europa League steht die endgültige Setzmethode noch nicht fest. Es gibt Gerüchte, daß die Regionaleinteilung in der Europa League auch in der Gruppenphase angewendet werden soll. Demnach würden Demnach würden es drei "Über-Töpfe" zu je 16 Teams aus den drei Regionen geben, und diese je 16 Teams dann in je 4 "Töpfchen" zu je 4 Teams aufgeteilt, und zugelost. Andernfalls werden es 4 Töpfe zu je 12 Teams aus ganz Europa.

Beim "Nationen-Schutz" gibt es allerdings Ausnahmen: die drei Teams, welche sich über die "Fairplay-Wertung" für den UEFA-Pokal / die Europa League empfehlen konnten, spielen mit einer "Wildcard", und können somit auch einem Vertreter aus dem eigenen Land zugelost werden. Ebenso erhielt der FC Liverpool, welcher sich nach dem CL-Titelgewinn nicht auf sportlichem Wege für den CL-Wettbewerb im folgenden Jahr qualifizieren konnte eine "Wildcard" für die erste Qualifikatiosnrunde zur CL. Dieser Umstand, und die damit verbundene Tatschase, daß in dieser Saison zum ersten und einzigen Male in der Geschichte des Wettbewerbs fünf Vereine einer Nation in der Champions League(-Qualifikation) antreten durften ging als "Lex Liverpool" in die Fussball-Geschichte ein. Everton scheiterte in der Qualifikatiosnrunde 3, so daß weiterhin "Nur" 4 Vereine einer Nation die Gruppenphase bestritten.Während es in der dritten Runde der CL-Qualifikation alleim dem Zufall zu verdanken war, daß Liverpool keinem der beiden anderen englischen CL-Qualifikanten Manchester United und FC Everton zugelost wurde, kam es in der Gruppenphase zu zwei rein englischen Duellen, da Liverpool und Chelsea der gleichen Gruppe zugelost wurden - und sich beide auch durchsetzten, und für das Achtelfinale qualifizierten. Hier waren Chelsea und Liverpool nun weider vor einem erneuten Aufeinandertreffen geschützt: Zwar ist der "Nationen-Schutz" ab dem Achtelfinale aufgehoben, dafür aber werden die jeweiligen Gruppenersten und -zweiten einder Gruppe bis zum Finale vor einem erneuten Aufeinandertreffen voneinander geschützt. (nicht signierter Beitrag von 77.188.204.88 (Diskussion) 03:43, 19. Nov. 2008 (CET))

europa league

es sollte klargestellt werden, dass es sich um eine umbenennung handelt, und nicht um einen neuen wettbewerb. gruende dafuer sind:
- der pokal ist gleich
- die statistiken werden uebertragen
- die zielgruppe (welche vereine nehmen teil) ist gleich.
- der ausrichter ist gleich.
- der modus hat sich zwar geaendert, aber nur unwesentlich. im vergleich zur vergangenheit, war die einfuehrung der gruppenphase eine groessere aenderung, kleinere gab es immer wieder.
- Webseite der Uefa, wo steht:

---

UEFA Europa League Am 26. September 2008 beschloss das UEFA-Exekutivkomitee, dass der Wettbewerb ab der Saison 2009/2010 den Namen UEFA Europa League erhält. Dies reflektiert die zuvor getroffene Entscheidung, das Format zu verändern, mit einer auf 48 Vereine erweiterten Gruppenphase, in der die Teams sechs Spiele zuhause und auswärts ähnlich der UEFA Champions League bestreiten werden.

---

Jlukasw 17:56, 27. Nov. 2008 (CET)

Inhalte FALSCH

Was im artikel über die europa-liga geschrieben wird ist größtentels falsch bzw. bezieht sich auf den Europa cup! Hier ist eine dringende überarbeitung oder löschung notwendig!

Ich schlage vor alles bis auf den ersten Absatz unter dem Begriff "Uefa-Cup" leben zu lassen mit einem Hinweis auf die Europa-liga und nur den ersten abschnitt in diesen Wiki-eintrag zu übernehmen. Dann können User mit mehr zeit (oder auch ich) wahrheiten über die Europaliga schreiben.

Jedenfalls ist eins klar - Europa-Liga und Uefacup sind nicht nur zwei namen für das gleiche sondern völlig unterschiedliche Wettbewerbe. So gibt es z.B. keine Qualifikation (UI-CUP) mehr, die Zusammensetzung der Teilnehmer hat sich total geändert (die Topnationen haben deutlich eweniger Teilnehmer). Alle Teams müssen durch eine Qualifikation,......... (nicht signierter Beitrag von 88.134.174.34 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 24. Mai 2009 (CEST))

Also UEFA Europa League ist nur ein neuer Name für den UEFA Cup, ansonsten ist es derselbe Wettbewerb, steht auch klar auf der UEFA-HP, verstehe auch nicht ganz, was hier gelöscht werden soll, will ich wohl auch gar nicht.--Anaxagoras13 21:54, 31. Mai 2009 (CEST)

zu diesem hier:

europa league

es sollte klargestellt werden, dass es sich um eine umbenennung handelt, und nicht um einen neuen wettbewerb. gruende dafuer sind: >> bin ich anderer Meinung, da:

- der pokal ist gleich >>ok

- die statistiken werden uebertragen >>irgendow muss ja auch die 5-Jahres-Wertung herkommen - und was für Statistiken meinst du?

- die zielgruppe (welche vereine nehmen teil) ist gleich. >>NEIN! Schau dir mal an wie sich das Verändert hat. England uns Spanien haben z.B. stratplätze verloren, es gibt keine direkt-qualifizierten mehr - alle müssen durch eine Qualifikation

- der ausrichter ist gleich. >>ist dann dei EM, Die ChampionsLeague und letztes Jahr der UI-Cup und der UEFA CUP auch das gleiche? Und in England alle drei pokalwettbewerbe?? Gleicher ausrichter bedeutet noch nicht gleicher wettbewerb!

- der modus hat sich zwar geaendert, aber nur unwesentlich. im vergleich zur vergangenheit, war die einfuehrung der gruppenphase eine groessere aenderung, kleinere gab es immer wieder. >> trptzdem sind änderungen da! (und ich finde nicht gerade unwesentlicher natur! vergleich mla die anzahl der spiele die ein verein vorher und nachher hat wenn er bis ins Finale will!)

- Webseite der Uefa, AUF DER steht: UEFA Europa League Am 26. September 2008 beschloss das UEFA-Exekutivkomitee, dass der Wettbewerb ab der Saison 2009/2010 den Namen UEFA Europa League erhält. Dies reflektiert die zuvor getroffene Entscheidung, das Format zu verändern, mit einer auf 48 Vereine erweiterten Gruppenphase, in der die Teams sechs Spiele zuhause und auswärts ähnlich der UEFA Champions League bestreiten werden.

>>Die UEFA schreibt ganz klar, dass sich das Format geändert hat, und zwar so Grundlegend das ein neuer Name fällig war/ist

Fazit: Wenn du dich damit auseinandersetzt wirst du erkennen das die beiden Pokale grundverschieden sind. Gleich ist lediglich die Tatsache das Europäische spitznclubs für die es nicht zur championsleague gereicht hat untereinander einen Pokal austragen. Aber welche Teams ist auch schon anders. Man beachte hierbei die verschiebung hin zu "schwächeren Nationen" die deutlich mehr startplätze erhalten! (nicht signierter Beitrag von 88.134.174.34 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 24. Mai 2009 (CEST))

Ich frage mich, was für einen Sinn diese Umbenennung überhaupt verfolgt. Die Bezeichnung als Liga ist für diesen Wettbewerb genauso falsch wie bei der Champions League. Es ist eben kein Liga- sondern ein Pokalwettbewerb mit Gruppenspielen, so wie die WM auch. Wenn es eine Echte Liga wäre, dann müsste es Aufsteiger und Absteiger geben und jeder gegen jeden spielen, und wer am Ende die meisten Punkte hat, ist Meister. Das ist aber nicht der Fall, für diese Wettbewerbe muss man sich jedes Mal aufs Neue qualifizieren. --91.97.32.237 18:37, 24. Mai 2009 (CEST)

Spielmodus falsch?

Die Uefa hat zwei unterschiedliche Modi für die Europaleague auf ihrer Seite. Deswegen nehm ich an das der ältere Artikel der Uefa auf den sich Wikipedia bezieht falsch ist ( http://de.uefa.com/competitions/uefacup/format/index.html )

Bitte um Korrektur des Spielmodus

Es wird Acht Gruppen mit jeweils 6 Manschaften gespielt. Wahrscheinlich nur jeweils ein Spiel gegen jede Mannschaft.

Hier die aktuelle Auslosung der Gruppenphase Quelle http://de.uefa.com/competitions/uefacup/news/kind=1/newsid=870407.html (nicht signierter Beitrag von 84.163.229.207 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 7. Aug. 2009 (CEST))

Das hast du falsch verstanden. Im zweiten Link geht es um die Einteilung in Lostöpfe für die Play-Off-Auslosung, nicht um die Gruppenphase. --Berntie^Disk. 18:21, 7. Aug. 2009 (CEST)

Im Beitrag heißt es: Die Gruppensieger und -zweiten qualifizieren sich zusammen mit den Drittplatzierten der Champions League für die K.-o.-Runde. Im „Sechzehntelfinale“ (UEFA-Name: Runde 2) bilden die zwölf Gruppensieger zusammen mit den vier besten CL-Teilnehmern die „obere Hälfte“, und werden gegen die zwölf Gruppenzweiten plus vier schlechteren CL-Teilnehmer gelost. Ein erneutes Aufeinandertreffen zweier Gruppengegner ist dabei genauso ausgeschlossen wie rein nationale Begegnungen.... Weshalb sind reine nationale Begegnungen ausgeschlossen? Könnte nicht ein Gruppensieger (oder Zweiter) der Europa League aus dem gleichen Land (Verband) kommen wie ein zugeloster Dritter aus der CL? -- Hl1948 (Diskussion) 09:49, 4. Okt. 2012 (CEST)

Nein, da im Zweifelsfall neu gelost wird bzw. Mannschaften in andere Gruppen verschoben werden. --Tommy Kellas (Diskussion) 01:12, 5. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Aufklärung (ließe sich vielleicht als Halbsatz in die entsprechende Textstelle einbauen) -- Hl1948 (Diskussion) 09:57, 5. Okt. 2012 (CEST)

Name "Europa League"

Ist es eigentlich überliefert, warum diese Liga nicht "Europe League" heißt, also komplett in englisch? -- 88.68.66.196 13:58, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage wurde schon oft gestellt, meines Wissens aber noch nie beantwortet. Ich vermute, dahinter steckt einfach die dem momentanen Zeitgeist in Unternehmen bzw. im Marketing entsprechende Idiotie. --Berntie^Disk. 14:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

Klar, nix wissen, aber gleich mal alle beleidigen, die damit zu tun haben. ;-) Entweder von der mythologischen Europa oder die Tatsache, dass in den Ländern der Mitgliedsverbände dieser Name am geläufigsten ist. Verwunderlich eigentlich, wieso bei der Enthüllung des neuen Namens nix dazu erwähnt wurde. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:10, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wie wird denn der Begriff Europa League ausgesprochen? Eine einheitliche (z. B. englische) kann es ja so wohl nicht geben. Also in jedem an diesem Wettbewerb beteiligten Land einfach "frei nach (Landes-)Schnauze"? Wikkipäde (Diskussion) 10:08, 10. Jan. 2014 (CET)

Sozusagen, wobeis auch für "Europa" eine "einheitliche" englische Aussprache gibt, wenn man so will ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:42, 10. Jan. 2014 (CET)

Abschnitt Teilnehmende Mannshaften

Dieser Abschnitt bedarf einer Überarbeitung.Es sind viele Falschinformatione /ungenaue Formulierungen enthalten.Des weiteren fehlen viele Informationen und es sind viele Informationen die fehl am platz sind (nicht signierter Beitrag von Tmmaster (Diskussion | Beiträge) 09:19, 25. Jul. 2010 (CEST))

Unübersichtlichkeit

Die Tabellen und Logen/Logos an den Seite zwischen Zusammenführung und Teilnehmende Mannschaften stören die Optik erheblich. --Edroeh 04:44, 20. Aug. 2010 (CEST)

der zweite Wettbewerb?

"Die UEFA Europa League ist neben der UEFA Champions League der zweite durch die UEFA durchgeführte Europapokalwettbewerb für Fußballmannschaften." Diese Formulierung vermittelt den Eindruck, die UEFA würde nur zwei Wettbewerbe veranstalten. Das ist aber nicht der Fall: Meines Wissens sind es vier: Es gibt noch den SuperCup und die EM. Ich schlage folgende Formulierung vor: "Die UEFA Europa League ist neben der UEFA Champions League der zweite GROßE durch die UEFA durchgeführte Europapokalwettbewerb für FußballVEREINSmannschaften."--134.28.124.153 10:27, 15. Sep. 2010 (CEST)

Die Em scheidet schon mal aus. Siehe auch unter Europapokal. Ansonsten hab ich die Einleitung und die Verlinkung etwas geändert; hoffe es klingt jetzt eindeutiger? Gruß --Ranofuchs 10:57, 15. Sep. 2010 (CEST)

Abschnitt "Zusammenlegung mit dem Pokal der Pokalsieger"

Nur der erste Satz bezieht sich auf die Überschrift, der Rest besteht aus Inhalten, welche nicht das geringste mit der Zusammenlegung zu tun haben. Wer am Wettbewerb teilnimmt, (zB Fairplay-Sieger, Ligapokalsieger) steht bereits unter "teilnehmende Mannschaften". Und die Regelung bezüglich der CL-Teilnehmer war nur bis 2008 akutell, ist also inzwischen veraltet oder - anderes ausgedrückt - schlicht falsch. 77.183.107.133 11:05, 6. Jan. 2011 (CET)

Nachrückregelung

Wie sieht die Nachrückregelung für die Europa League aus? Da dieses Jahr die beiden Pokalfinalisten auf CL-Plätzen stehen, werden ja der 5., 6. und 7. den DFB in der EL vertreten. Wird der 5. dann statt dem Pokalsieger für die Gruppenphase qualifiziert sein? Wenn nein was passiert dann? Rückt eine Mannschaft aus einem anderen Verband auf oder gibt es mehr Spiele in den vorherigen Runden? --134.176.205.172 17:36, 24. Mär. 2012 (CET)

Rekordtorschütze Henrik Larsson

Laut UEFA Webseite [1] hat Larsson 40 Tore erzielt. Werden Ihm da ein paar Treffer aus der CL bei Barcelona untergejubelt oder ist der Eintrag hier nicht aktuell? --Ranofuchs (Diskussion) 08:49, 21. Sep. 2012 (CEST)

Inzwischen ist Klaas-Jan Huntelaar Rekordtorschütze. Meine Verbesserung wird aber immer wieder gelöscht. [2] (nicht signierter Beitrag von DreiWeh (Diskussion | Beiträge) 22:40, 7. Nov. 2019 (CET))

Wo steht das? Bitte mal konkrete Quelle angeben! Die Statistiken der meisten Einsätze und Tore im hiesiegen Artikel stimmen hinten und vorne nicht mit den UEFA Listen überein! Eine Ursache ist womöglich das permanente Reinpfuschen von einzelnen Toren bei laufender Saison! Über die Jahre kommt dann so ein nicht mehr nachzuvollzehendes Kuddelmuddel heraus....--Ranofuchs (Diskussion) 14:50, 9. Nov. 2019 (CET)

PS: Transfermarkt als seriöse Quelle? Vergiss es.....Zumal hier je nach Gutdüncken der UEFA-Pokal mitgerechnet wird oder eben nicht, z.B. beim Rekordsieger Sevilla......

Sechzehntelfinale 2. Runde Zwischenrunde

Hier könnte man am Wording arbeiten: weiter oben wird erklärt, dass das Sechzehntelf. auch Runde 2 genannt wird, weiter unten steht dann Zwischenrunde ohne weitere Erklärung. Das Wort Zwischenrunde benutzt übrigens auch kicker.de. mfg (nicht signierter Beitrag von 78.54.252.214 (Diskussion) 13:43, 20. Feb. 2013 (CET))

Abschnitt Spielmodus ist wirr

Dieser Abschnitt müsste dringend überarbeitet werden. Was früher war, gehört gewiss nicht an den Anfang des Abschnitts, sondern - wenn überhaupt - ans Ende; dass der Intertoto Cup „eingearbeitet“ wurde, trägt auch nicht grade zum Verständnis bei, es sei denn, man würde erst den Artikel zu diesem lesen. – Es sollten zunächst die Abschnitte beschrieben werden und dann erst die Historie, soweit das nötig erscheint. --Gerbil (Diskussion) 21:33, 18. Mai 2013 (CEST)

Finanzen - Zeitformen??

Hi,

unter Finanzen gibt es 3 Absätze. Darunter der große mittlere Absatz. Dort werden die Prämien für die Saison 2012/2013 genannt. Einerseits im Präsenz, also in der Gegenwart ("Jeder Verein erhält...") und dann später jedoch im selben Zusammenhang noch wird plötzlich im präteritum geschrieben, also der Vergangenheit. Inzwischen ist die Saison 2012/2013 offensichtlich Vergangenheit. Soll ich das korrigieren? Wieso hatte es damals diesen Mischmasch gegeben? Lernt glaub ich jeder Schüler, dass wenn man einen Text verfasst man in einer Zeitform bleibt sofern es sich um das selbe Ereignis handelt. Der Wechsel mitten in einem Absatz würde z.b. Deutschlehrern Kopfschmerzen bereiten ;)

Ich bin keiner und mein Geschreibe hier würde auch viel Kopfschmerzen verursachen. Das mit der Zeit mach ich aber mal, wenns Protest gibt, bitte hier um Erklärung, für die Zukunft ;) Kilon22 (Diskussion) 17:03, 19. Okt. 2013 (CEST)

Messepokal=Europa League

meiner Meinung nach müssen die Messepokal-Sieger in UEFA Europa League eingetragen werden.Messepokal und Europa League sind ein und der selbe Wettbewerb.Europokal der Landesmeister ist doch auch Champions League also sind Messepokal und Europa League das gleiche. (nicht signierter Beitrag von 89.144.233.70 (Diskussion) 22:23, 20. Feb. 2014 (CET))

Solang die Geschichte des Bewerbs beim Ausrichter UEFA erst 1971 beginnt (Messepokal wird als Vorgänger bezeichnet), besteht kein Änderungsbedarf. Klarerweise bist du auch nur an der Erwähnung von Zagreb interessiert, was die Motivation für diese Behauptung erklärt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:21, 20. Feb. 2014 (CET)

Die obige IP ist hier gewaltig auf dem Holzweg! Weder vom Veranstalter noch von den Teilnahmebedingungen sind Messecup und UEFA-P. bzw. League vergleichbar. Das der Messecup häufig, auch in seriösen Publikationen, als "Vorläufer" ganannt wird, macht die Sache weder richtiger noch besser. Der Vergleich mit dem EC1 bzw. der CL zeugt darüber hinaus von großer Unkenntniss! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 13:11, 21. Feb. 2014 (CET)

Platz im Europapokal der Landesmeister

Angenommen Wolfsburg gewinnt den Europapokal, und ist dann ja automatisch für die Play-Offs im Landesmeister Wettbewerb qualifiziert, was wäre wenn Wolfsburg als 2. der Bundesliga direkt für die CL-Gruppenphase qualifiziert ist? Wer bekommt dann Wolfsburg Startplatz in den Playoffs? der unterlegene Finalteilnehmer? --88.68.104.220 12:45, 28. Nov. 2014 (CET)

So wie bisher der Europa League Startplatz bei automatischer Qualifzierung des Titelverteidigers über die Landesliga behandelt wurde. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:47, 28. Nov. 2014 (CET)

Konfuse Erklärung...

Die Darstellung darüber, wer an dieser Liga teilnimmt, ist gelinde gesagt konfus. Da heißt es zunächst: "Teilnahmeberechtigt sind sämtliche Pokalsieger aller 53 Mitgliedsverbände der UEFA."Was ist denn ein "Pokalsieger"? Wird nicht erklärt.

Danach heißt es: "Das grundlegende Format der UEFA Europa League wird beibehalten, mit drei Qualifikationsrunden, den Play-offs, der Gruppenphase und der K.-o.-Runde. Allerdings ändert sich die Anzahl der Teams, die in den verschiedenen Phasen einsteigen." Häh?

Im Abschnitt "Qualifikation deutscher Mannschaften": "Die Bundesliga erhält derzeit drei Startplätze in der Europa League. Der DFB-Pokalsieger ist direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Der Ligafünfte nimmt an der Play-off-Runde teil, der Tabellensechste steigt eine Runde früher, in Qualifikationsrunde 3, in den Wettbewerb ein. Darüber hinaus qualifiziert sich der Bundesligavierte für die Gruppenphase, falls er in der Play-off-Runde der UEFA Champions League scheitert." Alles klar?

Im Abschnitt "Nicht zugelassene Mannschaften" steht außerdem: "behält sich die UEFA vor, eine Lizenzüberprüfung vorzunehmen und die Mannschaft gegebenenfalls nicht zuzulassen." Was soll denn das heißen: "Lizenzüberprüfung"? Und was bitte sind die "lizenztechnischen Gründe", die zum Ausschluss führen können?

Das alles könnte man gewiss sehr viel übersichtlicher darstellen, so dass es auch jemand versteht, der nicht schon alles vorher weiß. --Vicki Reitta (Diskussion) 08:51, 28. Feb. 2015 (CET)

Teilnahmeberechtigte Mannschaften 2015/16

Laut Artikel erhält "erstmals zur Saison 2015/16" ein unterlegener nationaler Polalfinalist keinen Startplatz mehr, wenn sich der Pokalsiger für die Champions Leage qualifiziert hat. Ist hier die Meisterschaftssaison 2015/16 oder die Europa League-Saison 2015/16 gemeint? D.h. Angenommen, Austria Salzburg gewinnt heuer (Saison 2014/15) den ÖFB-Pokal und wird gleichzeitig Meister, wer wäre dann für die Europa-League (Saison 2015/2016) qualifiziert? Der Pokal-zweite, oder der nächstbeste Verein der Liga? --Andi47 (Diskussion) 06:52, 8. Apr. 2015 (CEST)

Nächstbeste Verein in der Liga, wobei es seltsam, ist, dass die UEFA den Landesverbänden in dieser Sache Vorschriften machen kann. Bisher konnten die Landesverbände die Plätze vergeben wie sie wollten. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:09, 8. Apr. 2015 (CEST)

Nö. Konnten Sie nie, England und Frankreich konnten z.B. ihre Ligapokal-Sieger nur mit Ausnahmegenehmigung der Uefa in der EL starten lassen. --134.176.64.128 11:54, 26. Mär. 2019 (CET)

Neues Logo 2015/16

Seit heuer neues Logo, bitte um Korrektur. Vielen Dank - http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/news/newsid=2275141.html 91.113.62.96 21:21, 31. Aug. 2015 (CEST)

Parma Calcio?

Das Logo und der Name Parma Calcio 1913 stören in der Rangliste der Siegermannschaften. Ich finde es besser, wenn Logo und Name des siegreichen Vereins in der Liste auftauchen, sofern dieser bei allen gewonnenen Titeln identisch ist (das wäre AC Parma). Ich weiß, dass es auch Gegenargumente gibt,wenn ihr es meine Änderungen revidiert, ist das auch ok.--Bluemel1 (Diskussion) 18:11, 4. Aug. 2016 (CEST)

Trophäe

'Ein Verein, der den Wettbewerb dreimal nacheinander oder insgesamt fünfmal gewonnen hat, erhält ein von der UEFA nicht näher spezifiziertes „spezielles Zeichen der Anerkennung“.'

Ist bekannt, ob der FC Sevilla dieses spezielle Zeichen der Anerkennung schon erhalten hat? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:6408:E37E:EB72:DBBD (Diskussion | Beiträge) 20:40, 9. Aug. 2016 (CEST))

Tja, das würde mich auch mal interessieren. Selbiges müsste auch für den FC Barcelona 2015 und Real Madrid 2016 gelten. Ich würde übrigens spontan auf einen kreativen Batzen Geld tippen, mit dem sich die ängstlichen Verbände entgegen der jahrzehntelangen Tradition vor einem evtl. Neudesign und damit Verlust der wertvoll aufgebauten Marke schützen wollen. Vorbild dürfte die FIFA sein, die den weltberühmten FIFA-WM-Pokal im Gegensatz zum Jules-Rimet-Pokal nie wieder hergeben will. --SamWinchester000 (Diskussion) 09:22, 17. Feb. 2017 (CET)

Barcelona und Madrid haben 2015 bzw. 2016 die Europa League gewonnen? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 18:13, 13. Aug. 2017 (CEST)

Was ist denn nun mit diesem speziellen Zeichen der Anerkennung? Wenn dies nur Blabla seites der Uefa ist kann man diese Aussage auch wieder löschen, denn bis dato gabs nix. Oder hat jemand Infos?

Das Bild der Trophäe sollte geändert werden. Auf der Zeichnung befinden sich unter anderem die Flaggen von Mexiko, Kanada und Brasilien. Diese Länder sind weder Teil der UEFA, noch sind ihre Flaggen auf der Trophäe im Original. (nicht signierter Beitrag von 94.105.113.81 (Diskussion) 01:29, 19. Mai 2022 (CEST))

Europa League 2018/19

http://kassiesa.net/uefafiles/2018-21-uefa-access-list.pdf --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 18:14, 13. Aug. 2017 (CEST)

Seit wann gibt es den Wechsel einzelner Teams (Gruppendritter) von der Champions League zur Europa League?

Diese zeitliche Information konnte ich im Artikel nicht finden. Vielleicht kann das jemand mit passendem Einzelnachweis hinzufügen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:08, 17. Aug. 2019 (CEST)

Liste der einzelnen EL-Artikel fehlt

Ich weiß, daß ich hier falsch bin, aber ich habe wirklich lange gesucht und keinen Platz gefunden, wo ich das "sinnvoller" hätte posten können als hier: Hier fehlt im Abschnitt "Siehe auch" die Liste aller EL-Turniere. Problem: Diese Liste scheint es gar nicht zu geben... Derzeit ist es tatsächlich so, daß man A) recherchieren muß, welche Syntax die Adressen dieser Artikel haben, und dann B) diese Adresse händisch in die Adreßleiste des Browsers tippen muß. B) natürlich mit dem zusätzlichen Problem, daß es die nur in Browsern gibt - wer also über eine andere Software (Mobilgerät-App, etc.) in WP ist, hat komplett gelitten. Meine Recherchen ergaben
"https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA_Europa_League_" + jjjj + "/" + jj
wobei man für jjjj bzw. jj die jeweiligen Jahreszahlen der Saison, einmal 4- und einmal 2-stellig, in die Adreßleiste tippen muß. Theoretisch wären wir jetzt gezwungen, alle EL-Artikel einzeln hier in "Siehe auch" zu listen, aber das wäre doch eher eine Krücke? Wenn jemand einfällt, wie man WP-konventionsgerecht einen Weg schafft, wie man aus diesem Artikel hier gezielt an den jeweils gesuchten EL-Artikel kommt... danke --Zopp (Diskussion) 12:58, 9. Mär. 2020 (CET)

Im Artikel ist die Liste aller Gewinner. Wenn man dort auf die jeweilige Jahreszahl klickt, wird man auf den jeweiligen Jahresartikel weitergeleitet. Und in jedem Jahresartikel ist eine Navi-Leiste mit Links zu allen Jahresartikeln. --Nordprinz (Diskussion) 13:03, 9. Mär. 2020 (CET)

Abschnitt "Spielmodus" bitte überarbeiten

Ich als absoluter Laie wollte mich lediglich über den aktuellen Spielmodus der Europa League informieren - absolut unmöglich, es wird seitenlang über den alten Modus und die Unterschiede zum neuen Modus schwadroniert. Gehört dringend überarbeitet. Der alte Modus hat imo überhaupt nichts mehr im Artikel zu suchen, dem kann man meinetwegen ganz am Ende ein zwei Sätze widmen und kurz darauf hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:4DC:7C01:A548:4EE7:83F2:124F (Diskussion) 02:56, 26. Mär. 2021 (CET))

Sehe ich anders. Zum alten Modus gibt es einen Absatz. Dass dieser alte Modus schwieriger zu verstehen war, ist schon richtig, liegt aber an der UEFA und nicht an Wikipedia. Informationen gehören aber zur Geschichte der Europa League und werden benötigt, um ggf. Spielhistorien von Mannschaften zu verstehen. --Nordprinz (Diskussion) 06:48, 26. Mär. 2021 (CET)

UEFA Cup Sieger 1999/2000

Sieger des UEFA Cup's 1999/2000 ist nicht Fenerbahce sondern Galatasaray. Rekordsieger ist auch nicht Fenerbahce, da sie diesen Pokal nie gewonnen haben. 2A02:3034:E:E72A:1:2:A38F:EBF2 13:40, 20. Mai 2022 (CEST)

danke für den Hinweis. Das hatte jemand kurz zuvor eingefügt. Ist zurückgesetzt. erledigtErledigt Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:49, 20. Mai 2022 (CEST)

Vier oder fünf Teilnehmer CL

@338kmh:Ja, Du hast recht. Es können fünf Mannschaften Gruppendritte und damit in der Europa League kommen. Aber es können nicht fünf Mannschaften aus ihrer Leistung in der Bundesliga in der Champions League kommen, sondern die fünfte nur, wenn sie die Champions League oder Europa League gewinnt und nicht zugleich aus Platz 1 - 4 sich für die CL qualifiziert hat. Schon wenn Leipzig statt Frankfurt die Europa League gewonnen hätte, bei gleichen Ausgang der Bundesliga, wären es nur vier Teilnehmer gewesen. Da wäre auch nicht der 5. der Bundesliga nachgerückt, sondern ein ganz anderes Land.

Daher bin ich der Meinung, dieser Spezialfall gehört nicht in den Artikel. Maximal mit einem Satz, falls eine deutsche Mannschaft die CL oder EL gewinnt und nicht durch den Platz in der Bundesliga für die CL qualifiziert ist, nehmen fünf Mannschaften teil. Aber bläht das nicht den Artikel auf? --Nordprinz (Diskussion) 00:06, 22. Mai 2022 (CEST)

ich frage nochmal ob sich bei 5 Teilnehmern 5 als dritter qualifizieren können oder nur 4. da brauchst du hier kein Buch schreiben. [PA entfernt.--Pyaet (Diskussion) 08:53, 22. Mai 2022 (CEST)] Ende der Durchsage.

~~ (nicht signierter Beitrag von 338kmh (Diskussion | Beiträge) 02:28, 22. Mai 2022 (CEST))

Abseits der Tonfrage des letzten Beitrags ist die Frage, ob ein Spezialfall hier behandelt werden muss. Die bisherige Formulierung fußt auf der Platzierung in der UEFA-Fünfjahreswertung, die vier CL-Plätze zusichert. Es ist das erste Mal überhaupt, dass fünf deutsche Teilnehmer in der CL sind. Frankfurt hat sich nun als Titelverteidiger der EL, nicht als deutsche Mannschaft über den Ligawettbewerb qualifiziert, dort war das Team im Mittelfeld der Tabelle gelandet. Ich würde diesen Sonderfall, wenn überhaupt, isoliert von der sonst vorgesehenen Liga-Qualifikation erwähnen, dass 2022/23 diese Situation passieren kann oder (später, nach Ende der Gruppenphase) hätte passieren können. Da aber ziemlich sicher nicht regelmäßig ein deutscher Tabellenelfter die EL gewinnen wird, muss dieser Fall im Hauptartikel nicht als Standard festgelegt werden.--Pyaet (Diskussion) 09:03, 22. Mai 2022 (CEST)

Es ist unsinnig im Artikel ein vermeintliches Maximum von vier deutschen Mannschaften als CL-Absteiger anzugeben, das so gar nicht existiert. Muss daher zwangsläufig umformuliert werden.--Steigi1900 (Diskussion) 10:47, 22. Mai 2022 (CEST)

Was ist denn wenn sowohl Champions League als auch Europa League von deutschen Mannschaften gewonnen werden die nicht qualifiziert sind. Dann wären es doch 6 deutsche in der Champions League. Und wenn auch noch ein deutscher die conference Legue gewinnt, würde er die Saison später ja auch Europa League spielen. Vielleicht sollte man die Zahl wieviel aus der Champions Leauge nachrücken einfach ganz weg lassen. (nicht signierter Beitrag von Future-Trunks (Diskussion | Beiträge) 19.35 h 22. Mai 2022)

a. Was mir erst jetzt auffällt, bei den anderen Ländern (Belgien, Österreich, etc.) wird nur davon gesprochen, dass bzw. der belgische Vizemeister an der Europa League teilnimmt, wenn er die Champions League Qualifikation (3. Runde und Play off) nicht übersteht. Aber eigentlich müsste man einheitlich erwähnen, dass er dieser Verein bei erfolgreicher CL-Qualifikation wie auch der belgische Meister auch in die Zwischenrunde der Europa League kommen kann, wenn er in der Gruppenphase der CL Dritter wird.

Entweder bei allen Ländern erwähnen oder bei keinen.

b. Sechs deutsche CL-Teilnehmer kann es nicht geben. Falls eine deutsche Mannschaft sowohl die CL als auch die EL gewinnen würde, und beide wären nicht durch die Bundesliga für die CL qualifiziert, so würde der Vierte der Bundesliga seinen Champions League Platz verlieren und in der Gruppenphase Europa League spielen (Art 3.07 des Reglements) --Nordprinz (Diskussion) 21:16, 22. Mai 2022 (CEST)