Diskussion:Udo Walz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Udo Walz@CDU

Gibt es eine Quelle für die Mitgliedschaft in der CDU? --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 09:01, 20. Sep 2006 (CEST)

Es hatte mich auch überrascht, ich habe es aber tatsächlich in einer Zeitung gelesen vor einiger Zeit, würde also sagen, es ist OK.--Alter Fuxx 08:11, 23. Sep 2006 (CEST)

Na dann......kein wunder, dass er in der BILD gesagt hat, er währe gegen einen schwulen Kanlzer in Blick wo Wowi. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 12:17, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja, Udo Walz soll CDU-nah sein. Das habe ich auch schon gehört. --Slimjim1984 01:55, 19. Mär. 2007 (CET)

Ist es nicht wikigerecht, wenn ein Prominenter Mitglied in einer demokratischen Partei ist? Oder stört es, dass es sich bei dieser Partei um die CDU handelt? --195.145.160.204 16:12, 22. Jul. 2008 (CEST)

Diabetes

Udo Walz hat Diabetes. Habe das mal eingefügt. http://www.atemluft.info/Starfriseur_Udo_Walz_nutzt_Airnergy.1687.0.html http://www.diabetes-world.net/72305/.htm?ID=3866 Racer1 18:46, 15. Jun. 2008 (CEST)Racer1

Ist aber enzyklopädisch irrelevant. Wenn er das prominent heraustellen würde, z.B. als Gallionsfigur einer entsprechenden Gesellschaft, wäre das anders. --88.70.177.182 12:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Naja. Den Spruch "Ich mache seit 40 Jahren erfolglos Diät" fand ich schon ziemlich kultig. --Kopfballungeheuer (Diskussion) 06:17, 16. Feb. 2015 (CET)

Friseursalons

er betreibt 7 salons , 4 davon in berlin, 1 in potsdam und 3 auf mallorca. hmm was wundert mich denn so sehr daran?! 4+1+3 = 7 oder?

Erledigt. Und einer am Schiff, das macht dann neun. :-) --Franz (Fg68at) 14:06, 31. Jul. 2008 (CEST)

Es stimmt nicht, daß Walz seinen ersten eigenen Friseursalon ab 1985 am Kurfürstendamm hatte, da auch schon der Salon in der Fasanenstr. 42 (ab wann?) unter seinem Namen lief. Dieser Salon wird im Merian-Reiseführer Berlin von 1982 unter dem Namen Walz aufgeführt ("Stammkunden sagen 'Udo' zum Chef und geben Küßchen"). --Klingsor 09:44, 18. Jan. 2010 (CET)

In der Vox-Kocharena sagte Walz heute, er betreibe (oder plane?) auch noch 2 Salons in Shanghai und Miami. --Claus Diskussionsseite 22:40, 19. Feb. 2012 (CET)

Meisterprüfung

Es wundert mich schon ein wenig, dass man als Star einem Friseur seine Haare anvertraut, der keine Meisterprüfung hat. Ich habe auch eine Ausnahmegenehmigung mit Prüfungen gemacht, ist aber lange nicht so anspruchsvoll wie eine Meisterprüfung die ich dann noch zusätzlich gemacht habe. Ausnahmegenehmigung ist nichts halbes und nichts ganzes, dass schafft jeder. (nicht signierter Beitrag von 84.169.117.212 (Diskussion) 14:38, 26. Jul 2012 (CEST))

Bei einer Meisterprüfung geht es ja nicht nur um rein fachliche Kompetenz, die umfasst doch sicher auch Themen wie Geschäftsführung und Ausbildung. Allerdings scheint Walz ja in beiden Bereichen aktiv gewesen zu sein, wer weiß also woran es lag. 2003:EC:F24:1D00:DC8D:26EA:7133:7ACA 00:46, 21. Nov. 2020 (CET)

Wahrscheinlich daran, dass er ein gutes Stilempfinden hatte, gut schneiden konnte und einen angemessenen sowie humorvollen Ungang mit den Kundinnen. Darüber kann sich jeder leicht informieren.--178.5.88.66 17:08, 21. Nov. 2020 (CET)

Jeanette Biedermann

In dem Satz steht "die noch damals unbekannte ...", es muss heißen, "die damals noch unbekannte ..."
Außerdem ist das "dennoch" hier fehl am Platze, da müsste es einen Grund geben, der gegen den Abbruch der Lehre spräche, alleine, dass sie bei Udo Walz ein Lehre machen durfte, reicht da nicht. Hier gehört ein "jedoch" in den Satz. (vielleicht brach sie ja die Lehre ab, weil sie bei GZSZ angefangen hatte, aber das ist Spekulation, es wäre aber ein guter Grund, eine Walz-Friseur-Lehre abzubrechen, was wieder gegen ein "dennoch" spricht, ein "jedoch" allerdings richtig erscheinen lässt.) (nicht signierter Beitrag von 46.165.143.207 (Diskussion) 01:05, 9. Feb. 2014 (CET))

OK, da interessiert sich kein Admin für, dann korrigiere ich das jetzt zu korrektem Deutsch! (nicht signierter Beitrag von 46.165.158.238 (Diskussion) 22:53, 12. Feb. 2014 (CET))

Nö. Nich so viel Theorie quatschen, einfach machen, vorher interessiert das auf Wiki eh niemanden. --Kopfballungeheuer (Diskussion) 06:18, 16. Feb. 2015 (CET)

Kritik

Oh Gott der gesamte Artikel ist ja sowas von ihm selbst bzw.seiner PR-Agentur geschrieben. Geht das auch sachlicher? Vieles enzyklopedarisch belangloses. (nicht signierter Beitrag von 200.56.131.35 (Diskussion) 06:43, 23. Apr. 2014 (CEST))

Nein, ein professioneller Agenturtext sähe ganz gewiss anders aus. Dieses - zu Recht kritisierte - unenzyklopädische Gemisch kommt vermutlich eher dadurch zustande, dass zuviele untalentierte Hobby-Enzyklopen ihr Bild- und Bunte-Halbwissen in den "Artikel" hineinrühren, ohne dass ein Hauptautor ordnend und vor allem sinnvoll auswählend in den Text eingreift. Garniert wird das Ganze mit einem fast schon beleidigenden Schnappschuss. Zum "Ausgleich" gibts dann noch ein gestyltes PR-Foto - das einzige was an dem ganzen Artikel wahrscheinlich wirklich von einer Agentur stammt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:52, 27. Jun. 2014 (CEST)

Gastrolle in der ZDF Fernsehserie "Notruf Hafenkante"?

https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/wo-ist-papa-100.html (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:7BC9:901:D09C:74F0:B3E9:7D4B (Diskussion) 19:33, 7. Aug. 2019 (CEST))

Ehe oder Partnerschaft?

Im letzten Absatz kommt der Ehemann zu Wort kommt, doch weiter vorn ist nur von einer eingetragenen Partnerschaft die Rede. Auch wenn in den Weblinks von 2008 von "Hochzeit" und "geheiratet" geschrieben wird, wurde dies doch erst 2017 möglich; insofern ist der Text im Artikel offensichtlich korrekt. Allerdings könnte die Partnerschaft seit 2008 irgendwann umgewandelt worden sein. Trifft das zu, oder hat Herr Walz an seiner ablehnenden Aussage von 2004 festgehalten und "nur" eine Partnerschaft geführt? – In irgendeiner Form sollte die Diskrepanz zwischen 2008 und 2020 wohl erläutert werden. --Jochen64 (Diskussion) 09:50, 21. Nov. 2020 (CET)

Das mit dem Ehemann kommt sicher einfach daher, weil es in der Quelle so steht. Mehr noch, es steht eigentlich in jeder Meldung der Medien zum Tod von Herrn Walz. Ursache dafür wird wohl sein, dass man seit Inkrafttreten des von dir verlinkten Gesetzes als gleichgeschlechtliches Paar "nur noch" heiraten kann (ja, mir ist die Ironie der Formulierung bewusst) und somit (bei Männern) der eine automatisch der Ehemann des anderen ist. Bereits zu einem früheren Zeitpunkt eingetragene Partnerschaften bleiben aber so bestehen, wenn sie von den Beteiligten nicht in eine Ehe umgewandelt werden. Was dann zu der von dir aufgeworfenen Frage führt. In diesem Artikel vom Januar 2019 bekräftigt Herr Walz jedenfalls seine Ablehnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare. Ich gehe nicht davon aus, dass er seine Meinung in den letzten beiden Jahren noch geändert hat, dazu hatte er sie schon zu lange und eindeutig vertreten. Daher ist die Aussage mit dem "Ehemann" vermutlich falsch, auch wenn man sie jetzt überall liest. - Die Formulierung wurde übrigens gerade im Artikel geändert. --46.114.0.56 10:56, 22. Nov. 2020 (CET)

Beerdigung und Salon

Die Frage ist ob man was zu Beerdigung, Friedhof und Salon bringt?--Falkmart (Diskussion) 09:53, 20. Dez. 2020 (CET)

Todesursache

Nach verschiedenen Medienberrichten ist er an einer Hyperglykämie bzw. einem hyperglykämischen Koma gestorben, nicht an einer Hypoglykämien. Maldofel (Diskussion) 13:04, 16. Mai 2021 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Udo_Walz&oldid=212029136“