Diskussion:Uganda

Dieser Artikel gehört thematisch zum Portal:Uganda, das sämtliche Artikel rund um Uganda betreut. Interessierst du dich für das Thema, so bist du herzlich eingeladen auf der Diskussionseite des Portals nachzulesen, was gerade Gesprächsthema ist. Außerdem enthält das Portal selbst eine Aufzählung von Artikeln, die erstellt oder überarbeitet werden wollen.

Umwelt

Als vierten NP habe ich den Kibale NP eigens erwähnt, da ich ihn für herausragend halte. Für manche Leute sind die Schimpansen ein/der Grund, nach Uganda zu reisen. Später habe ich die Seite Kibale-Nationalpark entdeckt. Diese enthält ein paar Fehlerchen, die ich hoffentlich später mal beheben kann. --Ina96 18:31, 9. Jan. 2011 (CET)

UN Sicherheitsrat

Uganda ist 2009-2010 Mitglied des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. BenJauss (18:44, 14. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ethnien

Rwanda (Volk) und Rundi sind Bantuvölker, wurden aber bei den Ethnien in der Bevölkerung als eigene Gruppe aufgelistet (wahrscheinlich, weil sie sogenannte "Staatsvölker" in Ruanda und Burundi sind). Ich habe sie mal zu den Bantuvölkern hinzugefügt (und den Zahlenangaben angepasst), das wird von Wichtigkeit sein.

Überarbeiten (erledigt)

Der Absatz Geschichte ist leider etwas zu lang, fast schon länger als der "Hauptartikel" zur Geschichte Ugandas. Sollte man evtl. einiges in den anderen Artikel verlagern. --BLueFiSH ?! 11:41, 29. Mär 2005 (CEST)

Ja, BlueFiSH, wenn ich Zeit hab, mache ich's. Ist einleuchtend. Ich habe noch was zum "Queen-Elizabeth-Nationalpark" geschrieben und die Bildhinweise zu den Rechten eingearbeitet. :- Schön wäre es, wenn man den Uganda-Artikel noch ein bisschen bebildern könnte. Gibt es von Idi Amin Dada, Milton Obote und Yoweri K. Museveni gemeinfreie Fotos? Gut wäre dies auch vom letzten Kabaka Bugandas. Von den Kasubi-Tombs habe ich Bilder, auch von einigen anderen Uganda-Themen, aber die müsste ich erst digitalisieren ... Dauert.

Auch beim Ruwenzori-Artikel hab ich einiges ergänzt. Danke für die Hyperlinks! :-)

Bis bald

NupNup

Du hast dabei leider einiges rausgelöscht, deshalb habe ich erstmal revertiert. --213.54.214.56 20:41, 2. Apr 2005 (CEST)

"erstmal revertiert": schön gesprochen, und dabei die Änderungen der anderen Benutzer ebenfalls zunichte gemacht. so geht das aber nicht. Wenn du schon Edits einzelner Benutzer revertest, dann lasse wenigstens die (sinnvollen) Änderungen der dazwischenliegenden Edits anderer Benutzer mit einfliessen. Ansonsten könnts Ärger geben, nicht nur von den anderen Beteiligten. Zu den inhaltlichen Änderungen wurde ja in Benutzer_Diskussion:Nup#Deine_Bearbeitungen bereits genug geschrieben. --BLueFiSH ?! 21:58, 2. Apr 2005 (CEST)

Ich wäre ja schon zufrieden, wenn Nup wenigstens beim Speichern eine kurze Zusammenfassung angibt, ich hab auch keine Lust mich durch zig Änderungen zu klicken. Änderungen wie "erbarmungslose Tötungsmaschienen" finde ich auf jeden Fall daneben. --213.54.214.56 22:15, 2. Apr 2005 (CEST)

Hallo BLueFiSH,

ich habe jetzt die geschichtlichen Informationen aus der früheren Version des Artikels "Uganda" in "Geschichte Ugandas" eingearbeitet, unter Beibehaltung des Urtextes und der von dir vorgenommenen Einfügungen. Da ich von einem anderen PC aus arbeitete (mit dem ich mich allerdings nicht anmelden konnte, da er bzw. das Netzwerk keine Cookies zulässt), habe ich's nun endlich geschafft. @ IP: Ich find die Wortwahl nicht daneben: Wie ich schon bei der Diskussion zu "Interahamwe" ähnlich schrieb, ist das Verhalten derer daneben, die aus Kindersoldaten "erbarmungslose Killer" bzw. "Monster" machen, wie eine ehemalige Kindersoldatin dies beschreibt. Dafür können die Kindersoldaten nichts, deren Naivität, Motivation und moralisch noch nicht so ausgeprägten Muster wurden missbraucht. So töten und foltern sie oft ohne Skrupel. Selbstverständlich kann das ein temporärer Zustand sein. Das Beschreiben des Sachverhalts finde ich nicht daneben, durchaus aber die Verwendung von Kindersoldaten. Ich hab das Ganze allerdings auf deine Äußerung hin in "Geschichte Ugandas" genauer formuliert und das Drastische abgemildert, so dass es wohl kaum mehr zu Missverständnissen kommen dürfte.

Nup (nicht eingeloggt, da von diesem PC nicht möglich, dafür konnte ich nun endlich diese umfangreiche Arbeit machen, bei der mich mein Uralt-PC daheim mehrmals im Stich gelassen hatte :-) )

Nun habe ich auch den Teil "Flora" etwas erweitert, und den Teil "Nationalparks" stark erweitert. Was ich nicht hinbekommen habe (wie macht man das?) war, einen Link zu "Nationalparks Ugandas" o.ä. einzufügen, so dass man auf den genaueren Artikel kommt. Nup (nicht angemeldet)

Wikipedia:Formatvorlage Staat

Ich habe mal den Artikel nach der Formatvorlage und anderen guten Ideen formartiert. Manche Gliederungspunkte sind noch auskommentiert. Ich hoffe meine Ideen kommen an und werden weiter ausgebaut. --Atamari 00:22, 10. Apr 2005 (CEST)

Es folgen bald einige Fotos, die ich in "Uganda" und "Nationalparks in Uganda" einbaue (hauptsächlich Landschafts-Aufnahmen, Pflanzenwelt, Nationalparks). Ich hab auch zwei Reproduktionen (Fotos von Zeitungsbildern). Wie steht es da um die Rechte? Nup

"Fotos von Zeitungsbildern" können problematisch sein. Auf jeden Fall muss der Fotograf zustimmen und am besten auch noch die Redaktion (oder so). Also lieber nicht verwenden. --BLueFiSH ?! 13:12, 22. Apr 2005 (CEST)

Rohstoffe

Unter Rohstoffe wird an erster Stelle Kupfer genannt. Soweit ich weiß, sind die Kupferminen im Westen des Landes (ich meine Nahe Fort Portal) ziemlich ausgebeutet und die Exporte stark zurückgegangen. Lediglich der Abraum der Minen wird noch zur Kobaltgewinnung genutzt. Ist Kupfer immer noch so ein wichtiger Rohstoff (gibt es weitere Abbaugebiete?)? --::Slomox:: >< 18:49, 3. Mai 2005 (CEST)

Lord's Resistance Army

Hallo slomox, bist du dir sicher, dass es "Lords Resistance Army" heißt und nicht "Lord's Resistance Army"? Schließlich ist nur ein Lord gemeint ;-). Nup

Nö, da bin ich mir gar nicht sicher, denn das ist ja schließlich falsch (sogar wenn es mehrere wären). Keine Ahnung, warum ich es hab rausfallen lassen (entweder Tippo oder spontaner Anfall von Legasthenie?), ist jetzt aber wieder korrigiert. Tschullige --::Slomox:: >< 20:19, 12. Mai 2005 (CEST)

gibt es vielleicht auch Informationen zum Klima?

Ich habe nach Temperatur-Tabellen gesucht - Jahresmittel, Monatsangaben und auch Informationen über den Zeitraum der Regenzeit... aber ich bin mir nicht sicher, ob das eigentlich auch reingehören würde...

lg Jürgen

Uganda's Amtssprache

So viel ich weiß ist die Amtsprache von Uganda nicht Englisch sondern Swahili. Spricht nur keiner, weil's die Sprache von den Soldaten ist. Schaut mal auf http://www.health.go.ug/docs/abstract2001.pdf auf Seite 6 hat's infos wie z.B. Kindersterblichkeit

Lukas

Hallo Lucas, ein Blick in die Ugandische Verfassung dürfte Deine Zweifel ausräumen: Artikel 6 Absatz 1:

Official Language

Article 6.

• (1) The official language of Uganda is English.
• (2) Subject to clause (1) of this article, any other language may be used as a medium of instruction in schools or other educational institutions or for legislative, administrative or judicial purposes as may be prescribed by law.

Viele Grüße kay

Wirtschaft

Dieser Abschnitt sollte wiklich noch erweitert werden...Dank an alle Engagierten 84.191.71.95 16:52, 27. Nov 2005 (CET) Gibt es hier kein Verkehrswesen? Straßen, Eisenbahn, Luftfahrt? h.lange@treuhand-ag.de 31.03.2021 (nicht signierter Beitrag von 80.147.147.15 (Diskussion) 09:51, 31. Mär. 2021 (CEST))

Religion

Ich empfehle die Religionsangaben aller Staaten von den Seiten des Auswärtigen Amtes zu übernehmen. Mir ist bei Durchsicht vieler Staaten aufgefallen, dass diese auf wikipedia massiv von den Seiten des Auswärtigen Amtes abweichen.

Das Problem ist, dass das Auswärtige Amt keine Informationen hat, denen man WIRKLICH 100%ig vertrauen kann. Oft sind es Schätzungen, und ich würde sogar sagen, dass das Auswärtige Amt von den Informationen abweicht, und nicht, dass die Informationen vom Auswärtigen Amt abweichen.

Einleitung/Reisefuehrer

ich weiss gar nicht was mich hier stoert aber die Formulierung klingt doch irgendwie nach einem Reisefuehrer:Der Süden des Landes wird inzwischen wieder gern von Touristen besucht, vielleicht sollte man das aendern Mfg Nabadwis

LOB

Ich muss den kreativen Köpfen dieser Seite einmal ein Lob aussprechen. Eine sehr gut strukturierte Seite , wie ich finde und sehr informativ... :-) Gruss.Thomas aus Göttingen

Lebenserwartung = Blödsinn?

Lebenserwartung: 49 Jahre Lebenserwartung (Männer): 49,1 Jahre Lebenserwartung (Frauen): 50,2 Jahre

Was drückt hier den Schnitt auf 49? :-)

--91.113.106.253 22:06, 13. Nov. 2008 (CET)

Die hohe Kindersterblichkeit und AIDS ... Schratmaki 17:55, 14. Nov. 2008 (CET)

Kinder lassen sich doch auch in männlich und weiblich kategorisieren...

Ich habe den Fehler korrigiert. Lebenserwartung ist nach Daten der Deutschen Stiftung Weltbevölkerung 47 Jahre für Männer und 48 Jahre für Frauen, Lebenserwartung insgesamt 47,5 Jahre. Die Daten stammen aus dem Jahr 2008.--Happygolucky 12:54, 6. Mär. 2009 (CET)

Bevölkerung

Ich schlage vor, dass der Absatz in Bevölkerung (inklusive Gesundheit) umbenannt wird oder die Gesundheit separat geführt wird. Sarcelles 17:07, 7. Dez. 2009 (CET)

Gesundheit sollte ein Unterabschnitt bei Bevölkerung werden. Sarcelles 17:47, 9. Feb. 2010 (CET)

Gegenwärtige Regierung

Ist der Satz "Der Norden ist bis heute noch nicht befriedigt." noch aktuell? Ich war nämlich gerade in Kampala und da erzählte man mir, seit zwei Jahren wäre auch im Norden Ruhe. Aber das sind natürlich keine offiziellen Quellen und mit eigenen Augen habe ich es nicht gesehen. --JnHei.We 21:10, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den Absatz aktualisiert. -- Bertramz 22:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Bitte "befriedet", wenn es darum geht, dass keine gewaltsammen Auseinandersetzungen mehr stattfinden. "Befriedigt" werden Bedürfnisse verschiedener Art.--Petanqueur (Diskussion) 02:06, 17. Jan. 2021 (CET)

Gesundheit

Die Tabelle scheint kaputt zu sein. Kann das jemand reparieren?-- Happygolucky 13:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

Sprachliche Unfälle vorläufig aus der Einleitung entfernt

Der folgende Sart bzw. seine Quellen lassen sich eventuell in verbessertes Form im Abschnitt zur Landesgeschichte wieder einbauen:

Die Menschen Ugandas waren Jäger und Sammler bis 1,700 - 2,300 vor heute, als Bantu-sprechenden waren nach dem Süden des Landes. Uganda wurde 1962 von Großbritannien unabhängig.

--Kmhkmh 00:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

Verbesserte Version?:

Es gab zwei Migrationen von Westafrika nach Uganda zwischen 1000 vor Christus und 1000 nach Christus. Die zweite war wahrscheinlich die Vorfahren der Bantu-sprechenden.

Sowieso, ich finde die Artikel betont zu viel die gegenwartige Regierung und nicht genug über die mehrere andere Aspekte des Landes. Man sieht nicht nur was über Honecker und Hitler beim Artikel Deutschland. Munci 23:49, 20. Jul. 2010 (CEST)

Fußnotenergänzung

Die von Toktob entfernte Fußnotenergänzung "Referent für Friedensförderung, World Vision Deutschland" war mir wichtig. Da der Herausgeber die Bundesrepublik Deutschland ist, wollte ich eine mögliche Tendenz kennzeichnen, weil der Autor kein Beamter, sondern Mitarbeiter eines gemeinnützigen Vereins ist. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 04:08, 15. Jul. 2010 (CEST)

Verstehe ich richtig, du wolltest hinweisen, dass der Text nicht, wie vermutet werden könnte, von der (seriösen) Bundesregierung autorisiert ist, sondern von einem (eigeninteressierten) Spendensammelverein geschrieben wurde? Darauf pädagogisch hinweisen zu wollen ist schon richtig, nur weiß ich nicht, ob der Leser tatsächlich zu erhöhter Aufmerksamkeit veranlasst wird, wenn es hier auch noch steht. Es muss jedem Leser selbst klar sein, wenn er die Webseite sieht, dass der Herausgeber Regierung genausowenig für objektiv-neutral steht, wie die genannte Organisation. Im einen Fall werden die außenpolitischen Interessen dargestellt, bei WV geht es um Eigenwerbung für das Projekt. Wenn dann noch seltsam unpassend der Name eines bekannten Sportartikelherstellers mitten im Text auftaucht, sollte jedem klar sein, wie die Qualität der Webseite einzuschätzen ist. Mein Fazit bei sowas: dergleichen bequellte Aussagen mit Vorsicht genießen (und versuchen, mit besseren Quellen zu arbeiten). Gruß -- Bertramz 07:59, 15. Jul. 2010 (CEST)

O.K. kann ich akzeptieren. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 12:20, 15. Jul. 2010 (CEST)

Religion

Was ist das denn? 85% der Bevölkerung sind Christen und was für ein Bild ist zu sehen? Eine Moschee. Das passt ja überhaupt nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.150.189.221 (Diskussion) 10:01, 17. Jan. 2012 (CET))

HIV-Infektionsrate

"Die HIV-Infektionsrate beträgt 5–15 %, die Zahl der HIV-Infizierten beläuft sich auf 600.000, 2001 gab es 84.000 HIV-Tote." Mir ist nicht klar, worauf sich diese Prozentzahl bezieht. Kann man das noch erläutern? --Rodyz (Diskussion) 11:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Staatshaushalt 2011

"Der Staatshaushalt umfasste 2011 Ausgaben von umgerechnet 3,364 Mrd. US-Dollar. Dem standen Einnahmen von 2,393 Mrd. US-Dollar gegenüber. Daraus ergibt sich ein Haushaltsdefizit in Höhe von 6,1 % des BIP.[37]" Da stimmt m.E. was nicht. 2,393 Mrd. sind nur ca. 70% von 3,364 Mrd.. D.h. das Defizit beträgt 30 % und nicht 6,1 %, oder die angegebenen Zahlen stimmen nicht. (nicht signierter Beitrag von 31.213.98.194 (Diskussion) 01:04, 18. Sep. 2013 (CEST))

Du zitierst es doch selbst: "6,1 % des BIP" - nicht "der Staatsausgaben".--Petanqueur (Diskussion) 02:11, 17. Jan. 2021 (CET)

Streichen der Entwicklungshilfe für ugandische Regierung

Aufgrund von Korruption in der ugandischen Regierung

• Großbritannien stoppt Entwicklungshilfe

und der Verschärfung der gesetzlichen Strafgesetze gegen homosexuelle Menschen mit lebenslangen Haftstrafen setzten 2013 und 2014 eine Reihe westlicher Staaten unter anderem Norwegen, Schweden, Dänemark, Irland, die Niederlande, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten die Entwicklungshilfe für Uganda aus.

• zeit.de:Weltbank stoppt Kredit an Uganda

178.3.20.208 17:53, 6. Mär. 2014 (CET)

Abschnitt Infrastruktur/Verkehr fehlt

Vielleicht könnte man den Artikel ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 62.178.126.19 (Diskussion) 11:32, 13. Okt. 2014 (CEST))

Verwaltungsgliederung

Der Abschnitt erscheint mir etwas knapp. Dort ist ausschließlich von Distrikten die Rede. Das an anderer Stelle erwähnte "autonome Königreich" Buganda wird nicht genannt. Unter Buganda heisst es, dies sei eine autonome "Provinz". Zudem wird umseitig auch noch von "Grenzprovinzen" im Norden gesprochen. Sind die Provinzen eine weitere Verwaltungsebene? Das sollte klarer gestellt werden. (P.S. Außerdem noch Regionen) Gruss--Plantek (Diskussion) 07:15, 6. Feb. 2016 (CET)

Amtlich: Ich mag den Zusatz "amtlich" nicht

(von WP:AUS hierher verschoben) --Rudolph Buch (Diskussion) 12:50, 11. Sep. 2017 (CEST) Schaut ihr: Uganda. "Amtlich" hiesse das "Republik Uganda" behauptet der Wikitikel. Aber welches Amt ist gemeint? In Uganda ist deutsch keine Amtssprache. Möglicherweise ist das Auswärtige Amt der BRD gemeint, aber wieso sollen die für irgendwelche Sprachregelungen wichtig sein? Was, wenn die Deutschsprachige Gemeinschaft das anders amtlich nennt? Oder ist es wikipediaamtlich? Ähnlich, nicht ganzo merkewürdig: Deutschland: Dort ist "BRD" die so genannte Langform? Nee, das ist die Selbstbezeichnung des Staates. Gefällt mir also auch nicht. Kann man das nicht klarer ausdrücken? TIA, Eure fossa net ?! 12:19, 11. Sep. 2017 (CEST)

Einleitung

Der Satz "Die Republik ist ein autoritär geführtes Regime..." sollte umformuliert werden.
Republik beschreibt die Staatsform; Regime bezieht sich auf die Regierung. --Schließzylinder (Diskussion) 08:24, 17. Okt. 2017 (CEST)

Bildung

Moin, nur ganz kurz beim Überfliegen des Abschnitts zu Bildung ist mir folgender Satz aufgefallen: "Seit 1997 gibt es eine kostenlose Grundschulausbildung (Universal Primary Education, UPE), welche inzwischen auf die Sekundarausbildung (Universal Secondary Education, USE) ausgeweitet wurde."

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass das leider definitiv nicht der Fall ist. Kostenlose Grundschulbildung und Sekundarbildung ist zwar meines Wissens gesetzlich vorgeschrieben - in der Praxis aber gar nicht der Fall, weil mutmaßlich das Geld auf dem Weg vom Staat zu den Schulen "irgendwo verloren geht" und diese um Lehrer und Ähnliches zu bezahlen doch Schulgebühren erheben, die gerade für ugandische Verhältnisse nicht wenig sind. Habe jetzt leider keine Quelle und keine genauen Zahlen, aber vielleicht kann man den Absatz so ändern, dass da nur etwas steht wie "Seit 1997 ist die kostenlose Grundschulbildung im Gesetzt festgehalten..."oder so. So entsteht halt der Eindruck das jedes Kind kostenlose Grundschul- und weiterführende Bildung erhält.