Diskussion:Universal Music Group

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Umsatz

Der Umsatz dieser Firma kann nicht stimmen.

Nach Informationen des Geschäftsberichtes von www.musikindustrie.de macht die GESAMTE TONTRÄGERBRANCHE nur einen Umsatz von 29,9 Milliarden Dollar:

Zitat aus dem Geschäftsbericht von 2008:

"Weltweit wurden 2007 Musikprodukte  im Wert von 29,9 Milliarden Dollar  verkauft . Das entspricht einem Rück- gang um 5,9 Prozent . "

Universal Music gab mir auf Anfrage leider keine Umsätze heraus, aber über 30 Milliarden sind es auf KEINEN Fall ... es handelt sich eher um ca. 30% von 29,9 Milliarden DOLLAR ... (Auch die Zahlen für den Marktanteil der Firma differieren in verschiedenen Quellen.)

Es müsste sich – näherungsweise – eher um ca. 8,97 Milliarden Dollar, also ca. 6,05 Milliarden Euro handeln! ...

Alles andere wäre auch nahezu unmöglich, bei der geringen Anzahl an Mitarbeitern. Vergleiche beispielsweise Audi ...

Grüße Nils K. (nicht signierter Beitrag von Nils10823 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 7. Dez. 2009 (CET))

den Umsatz macht universal nicht mit seinen mitarbeitern sondern mit den abgeschlossenen plattenveträgen und den verkauften songs. (nicht signierter Beitrag von 79.231.28.66 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 5. Feb. 2010 (CET))

Nicht nur damit, auch mit Fanartikeln, Touren (Udomestic), und durch die zusammenarbeit mit Fernsehsendern Ausserdem ist Universal die Mutter-Firma von vielen kleineren Labels, deren Umsatz mit zu Universal zählt. (ect) Spiderwolf 12:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

Warum wird auf die wiederholt vorgebrachte Kritik an der erheblich abweichenden Angabe der UMG-Umsatzzahlen nicht substanzieller eingegangen? Warum wird ohne Begründung blind revertiert, siehe hier oder hier? (ohne die von anderen vorgebrachte Kritik auf die Diskussionsseite zu verschieben; ohne die eigenen Zahlen mit einer Quelle zu belegen...) Im UMG-Artikel wurde bis dato der „Umsatz“ der UMG mit „33,2 Mrd. USD (2008)“ angegeben. Allein schon da dies laut Wikipedia gleichzeitig annähernd dem gesamten Umsatz des Mutterkonzerns (!) Vivendi — „27,132 Mrd € (2009)“ — entspricht, klingen die erwähnten 33 UMG-Mrd. reichlich absurd... (Im englischsprachigen WP-Artikel zur UMG ist übrigens, das sei nur nebenbei erwähnt, von „$6.14 billion (2007)“ die Rede.) Der im deutschsprachigen UMG-Artikel an anderer Stelle zitierte „UMG-Jahresbericht 2008“ spricht auf S. 6 in Bezug auf den UMG-Umsatz von „2008: 4,650“ (Mill. Euros). In den auf der Vivendi-Website aufrufbaren „Key Figures by Business Unit (2005 to 2009)“ werden die „Revenues“ (= Umsatz) der Universal Music Group mit „4,363 Mrd. Euro“ für 2009 beziffert. --Candyfloss 00:17, 24. Dez. 2010 (CET)

Es könnte sein, dass von verschiedenen Sachen ausgegangen wird. Bei den 30mrd. die im Text steht handelt es sich vielleicht um die Einnahmen von UMG mit allem was es zu verkaufen bzw. vermarkten gibt. Bei den 30mrd. der gesamten Musikbranche handelt es sich vielleicht nur um Einnahmen aus einem der Sektoren. Bsp verkauf von lieden mithilfe von cds (nicht signierter Beitrag von 93.104.42.162 (Diskussion) 23:31, 5. Feb. 2011 (CET))

Kurioses/Kritik an der Firmenpolitik

UMG ist vor kurzem (10. Dez 2011) wegen zensur bzw. bekämpfung von Konkurrenz (oder wie mag man das am besten ausdrücken) unangenehm aufgefallen, indem sie einen viralen Song von Megaupload unter der behauptung einer Copyrightverletzung von youtube entfernen ließ. In stellungnahmen dazu haben sie wohl behauptet, dass sie dank eines abkommens auf youtube belibeige videos sperren dürfen. Presseerklärung von Megaupload Schlagzeile zur Stellungnahme von UMG auf Torrentfreak Schlagzeile von Torrentfreak (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.199 (Diskussion) 23:47, 17. Dez. 2011 (CET))

Label

EMI Publishing war ein Verlag und kein Label. Die Zahl der Label ist inkorrekt. Bertelsmann (BMG) zählte zu seiner besten Zeit ca. 360 Label weltweit. Ich denke das UMG an diese Größenordnung heran reicht. Die Strukturen ändern sich sehr schnell und die Unterlabel sind so verschachtelt, das man kaum einen Überblick hat. Das ist wohl auch so gewollt. Man muss bedenken das sich der Konzentrationsprozess auf drei Konzerne reduziert hat, die zusammen zwischen 70 bis 80 % Marktanteil halten: Sony, Universal, und Warner. (nicht signierter Beitrag von 79.240.227.40 (Diskussion) 01:03, 25. Feb. 2012 (CET))

EMI Publishing ist ein Musikverlag. allerding ist der Artikel hier auch verwirrend, da zur Universal Music Groupe sowohl Universal Music (Label) als auch Universal Music Publishing (Musikverlag) gehören. Der Artikel von der EMI Music Groupe ist da wesentlich besser aufgebaut und exakter. Ferner muss ich signierter wiedersprechen. Momentan gibt es noch 4 Major: Sony, Universal, EMI und Warner. (nicht signierter Beitrag von 80.169.8.67 (Diskussion) 16:23, 21. Mai 2012 (CEST))

Musiker

Alice cooper war auch unter Vertrag bei Universal --Barriss Offee (Diskussion) 18:45, 12. Feb. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:39, 20. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Universal_Music_Group&oldid=149229457“