Diskussion:Universität Bayreuth

Tabelle einfügen

--Brainbug 18:52, 18. Apr 2005 (CEST) Frage: Wie kann ich hier bei der Liste der Studiengänge eine Tabelle einfügen? Kann mir das mal jemand erklären? Danke :-)

Ich würde hier keine Tabelle verwenden. Kann man natürlich auch anders sehen, überlege es dir aber nochmal. --Wiesel 19:56, 18. Apr 2005 (CEST)

--Brainbug 12:56, 19. Apr 2005 (CEST) Naja, ich bin halt immer ein Freund kompakter Darstellung :-)

Bin ganz deiner Meinung, wenn du es denn mit Tabelle kompakter bekommst - nur zu! --Wiesel 19:40, 19. Apr 2005 (CEST)

extrem RW-lastig

Der Großteil des Artikels erinnert eher an eine Werbebroschüre für die RW-Fakultät. Jedem unparteiischen Leser sticht ins Auge, daß hier subjektive Enthusiasten am Werk waren. Dem sollten vielleicht insbesdondere engagierte Naturwissenschaftler Abhilfe verschaffen --Brisbard 00:18, 9 November 2005 (CET)

---

der abschnitt über den "ökonomen bayreuther prägung" ist offensichtlich auch von einem bayreuther studenten als aufwertungsversuch des zukünftigen abschlusses selber verfaßt worden - gelöscht.

Finde ich auch. Der Ökonom Bayreuther Prägung mag ein netter PR-Gag sein, mehr aber auch nicht. Sowas hat in einer neutralen Enzyklopädie nichts zu suchen, desweiteren sind einige Behauptungen in dem Abschnitt falsch. Baschti23 16:21, 19. Jan 2006 (CET)

Unzulässige Werbung

Der Text hat immer noch Formulierungen, die eher einer Werbebroschüre entsprechen und den Wikipedia-Richtlinien widersprechen. -- R. L. 20:14, 13. Dez. 2007

Studentenzahl editiert

Das hier: | Studentenzahl = 8.659 (WS 2007/08)

geändert in 9.002 und Link entfernt. Auf der heutigen "Immatrikulationsstunde" wurde vom Präsidenten die aktuellen Zahlen präsentiert. Falls jemand die entsprechenden Quellenangaben findet, bitte nacheditieren.

---

---

Überarbeitung des Artikels

Ich habe den Artikel gemäß einigen hier beanstandeten Punkten verändert. So ist die starke Werbung für eine spezielle Fakultät verschwunden. Den Gliederungspunkt zu den Rankings habe ich aufgrund der Selbstbeweihräucherung vollständig gelöscht. Darüber hinaus habe ich den Bereich Forschung etwas anders strukturiert und aktualisiert. --92.229.113.5 20:44, 2. Feb. 2009 (CET)

Übersichtlichkeit/Relevanz

Ich finde die Übersicht der Forschungsstellen zwar ganz gut, aber frage mich doch, ob man da nicht nur Forschungsstellen aufnehmen sollte, die auch einen Internetauftritt haben und diese dann entsprechend verlinkt. So hilft einem die Nennung des Namens der Einrichtung recht wenig außer, dass sie mit der Uni Bayreuth in Verbindung gebracht wird. Ich würde weiterhin dafür plädieren die Rubrik "Studium" vor "Forschung" zu verschieben, da insbesondere für Personen, die ein Studium aufnehmen wollen, diese Rubrik relevanter ist. 92.226.206.42 11:46, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte die Verschiebung vorhin irrtümlich für eine Textlöschung gehalten und revertiert, diesen Fehler habe ich inzwischen rückgängig gemacht. sorry, --smax 11:55, 9. Feb. 2010 (CET)

Bibliotheken

Was bedeutet die Abkürzung GSP? Bitte ausschreiben. --Schubbay 20:58, 1. Feb. 2011 (CET)

Studium

Bitte Studierendenzahl aktualisieren. --Schubbay 21:01, 1. Feb. 2011 (CET)

Master-Studiengänge (Master of Arts / Master of Science/LL.M.)

Was bedeutet LL.M.? Bitte ausschreiben --Schubbay 21:09, 1. Feb. 2011 (CET)

Ist eine im akademischen Bereich gängige Abkürzung, die auch nicht ausgeschrieben verständlich ist. SchnitteUK (Diskussion) 16:48, 16. Jun. 2015 (CEST)

Einrichtungen in Kooperation mit der DFG

Abkürzung bitte ausschreiben; ebenso SFB/FK. --Schubbay 21:12, 1. Feb. 2011 (CET)

Guttenberg Affäre muss rein

Die profesorenschaft der jurafakultät hat eine dissertation die zu mindestens 46% aus plagiatierten seiten bestand mit summa cum laude durchgewunken. Das ist eine Beleidigung für alle ehrlichen wissenschaftler.

dieser fleck muss nun in diesen artikel (nicht signierter Beitrag von 79.217.184.212 (Diskussion) 03:44, 19. Feb. 2011 (CET))

Anfang 2011 verfasste der Bremer Juraprofessors Andreas Fischer-Lescano eine zweite Rezension zu einer Dissertation an der Universität Bayreuth mit dem Titel „Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU“, in der er diese als Plagiat bezeichnete. Inzwischen gibt es eine umfassende Dokumentation zur Quellenlage der Dissertation, die im Jahr 2007 vom späteren Minister zu Guttenberg, nach dessen eigener Bekundung in siebenjähriger Arbeit erstellt, eingereicht wurde. Besondere Relevanz erreichte sie, da sie im Medienzeitalter von einem herausragenden und exponierten Politiker verfasst wurde und vom Betreuer Prof. Peter Häberle folgendermaßen kommentiert wurde: „Sie wurde von mir in zahlreichen Beratungsgesprächen eingehend kontrolliert.“ und „Herr zu Guttenberg war einer meiner besten Seminaristen und Doktoranden.“ Diese Aussage stellt die grundsätzliche Qualität der wissenschaftlichen Arbeit an der juristischen Faktultät in Bayreuth erheblich in Frage. Offensichtlich funktioniert die Selbstkontrolle nicht mehr hinreichend oder die Beurteilung erfolgt politisch motiviert. Bedenklich ist, dass der offensichtliche Bruch der Promotionsordnung von den Prüfern nicht bemerkt wurde, sondern auch in der ersten Rezension nicht kommentiert wurde.

Bitte entsprechend anpassen für einen Absatz.--Vohumano 22:47, 19. Feb. 2011 (CET)

Habs mal anhand eines Welt-Artikels reingebracht, der sich explizit mit der Rolle der Uni Bayreuth befasst.--Olag 18:12, 20. Feb. 2011 (CET)

Es fehlt eine Quelle für die erste Rezension. Grüße, --Mirko Junge 11:26, 24. Feb. 2011 (CET)

Selbst gefunden: Matthias Wiemers, Die öffentliche Verwaltung (DÖV), 2010 Seite 34. Grüße, --Mirko Junge 12:36, 24. Feb. 2011 (CET)

Folgen für die Uni im Falle der Nichtaberkennung des Doktortitels

Welche Folgen für die Universität sind im Falle der Nichtaberkennung des Doktortitels in dem aktuellen Fall zu erwarten? Bekommt die Uni da auch Druck von außen? --Reiner Stoppok 14:49, 19. Feb. 2011 (CET)

ne da gibts unis die verkaufen doktor titel für geld,

die werden nur ihren guten ruf leiden lassen, oder auch nicht je nach dem wie und ob es sich legt (nicht signierter Beitrag von 91.57.236.39 (Diskussion) 09:34, 20. Feb. 2011 (CET))

CSU-nah

In der Welt steht, dass die Geschichte der Universität Bayreuth eng mit der CSU verbunden ist [1]. Ich will das aber nicht aufgrund einer einzelnen Zeitungsmeldung reinsetzen. Gibt es da belastbarere Quellen?--Olag 22:50, 21. Feb. 2011 (CET)

Nun, sie ist eine bayerische Landesuniversität, da hat man zwangsläufig viel mit der bayerischen Staatsregierung zu tun, und die ist halt nun mal seit langem in CSU-Hand. Eine besonders "schwarze" politische Gesinnung würde ich der Uni Bayreuth nicht nachsagen wollen. --SchnitteUK (Diskussion) 10:44, 27. Feb. 2019 (CET)

Keine politische Einflussnahme?

Aus dem Artikel Peter Häberle (Doktorvater von KT oder wie nennt man ihn?): "2007 wurde er [Peter Häberle] vom bayerischen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber mit dem Bayerischen Verdienstorden ausgezeichnet." Und das so zeitnah zur Promotion? (nicht signierter Beitrag von 87.79.113.230 (Diskussion) 00:24, 22. Feb. 2011 (CET))

Häberle hat derart viele Orden und Mitgliedschaften in wissenschaftlichen Akademien, aus aller Welt, da wird er sich von einem zusätzlichen Orden nicht groß zu irgendwas bestechen lassen, an das er nicht auch selbst glaubt. --SchnitteUK (Diskussion) 10:45, 27. Feb. 2019 (CET)

Feministische Linguistik

Studierendenzahl, Studierende,... Überall prangt dieses Kunstwort. Sollte Wikipedia als Enzyklopädie nicht eine neutrale, klare Sprache (Student) verwenden?--92.193.34.223 22:08, 20. Mai 2011 (CEST)

Berechtigte Frage der IP. Das ist doch aber sicher schon mal grundsätzlich diskutiert worden. Gibt es dazu einen Konsens? Falls ja, wo findet man den dokumentiert? -- Ganescha 08:23, 21. Mai 2011 (CEST)

Interdisziplinarität und Internationalität in der Einleitung

ich habe den satz "Sie zeichnet sich insbesondere durch interdisziplinäre Forschungsgebiete und Studiengänge sowie ihre Internationalität aus" aus der einleitung gelöscht, da er eine hole werbephrase ist und nicht ansatzweise klar wird, wie und gegen wen sich die uni bayreuth durch beides auszeichnen soll. ist die uni bayreuth internationaler als der großteil der zumindest deutschen uni? interdisziplinäre forschung ist doch vollkommen normal an universitäten. hier wird diese normalität zu etwas besonderem und markanten erklärt. eine quelle wird in bayreuther tradition nicht genannt.

dazu noch dies von meiner diskusionsseite: "Hallo Haster, ich fürchte, Deine Löschung war ein wenig voreilig. Sowohl die Internationalität, wie auch die Interdisziplinarität, die die Universität heraushebt, wird im fortfolgenden Artikel unmittelbar deutlich. Daher musste ich Deine Änderung revidieren. Auch Dein Kommentar "dümmliche Werbephrasen" entspricht nicht der Qualität Deiner sonstigen Edits. Bitte nicht böse sein. Gruß -- Ganescha 15:15, 7. Mai 2011 (CEST)

also freund blase, vorab erstmal die spielregeln von wikipedia auszugsweise erklärt. ein revertieren deinerseits hat grundsätzlich zu unterbleiben. nur in ausnahmen, bei eindeutigen fehlern oder vandalismus usw. kann dies zum einsatz kommen. alles andere ist vandalismus deinerseits.

grundsätzlich gilt, dass nicht ich irgendwelche quellen rauszusuchen habe. ich weiß, mit dem thema quellenarbeit ist es in bayreuth nicht allzu weit her. wenn du der meinung bist, dass diese hole werbephrase tatsächlich inhaltlich stimmt und wenn du möchtest, dass sie also im artikel (noch dazu in der einleitung) genannt wird), hast du sie anhand von quellen zu belegen. ein "wird im fortfolgenden Artikel unmittelbar deutlich" ist unzureichend und höchstens hauptschulniveau. wenn ich jetzt, sagen wir, reinschreiben würde, "an der uni bayreuth fliegen rosa kühe" habe ich das zu belegen, ansonsten fliegt der unsinn zu recht raus. ich kann auch nicht darauf pochen, dass es vielleicht so lange stehen bleibt, bis jemqand vielleicht das gegenteil belegt hat.

du bist der meinung, diese uni zeichnet(!) sich durch internationalität usw. aus. gegenüber wem? und wie? ganz konkret will ich das wissen. es suggeriert nämlich, dass die uni bayreuth internationaler usw. als der großteil(!) der rest der zumindest deutschen unis ist. ist das tatsächlich so? worin internationaler? mehr ausländische studenten als bei den anderen unis? mehr dozenten? auslandsemester? wie ist die uni bayreuth interdisziplinärer als andere uni, dass sie sich gegen diese dadurch auszeichnet? wie willst du das belegen? bitte sehr! und ich bin da jetzt ganz penibel. internationaler usw. als 85% der deutschen unis muss es schon sein (du weißt ja... normalverteilung, standardabweichung etc.)

dümmliche werbephrase ist tatsächlich zutreffende und richtige beschreibung dieses satzes, der wahrscheinlich (reine vermutung) irgendwo von der homepage abgeschrieben ist, da er die uni einfach herausheben soll, hier wird von auszeichung gesprochen, die niemals irgendwer der uni zugesprochen hat, außer sie sich vielleicht selbst darstellerisch selbst und ohne dass es inhaltlich tatsächlich an dem ist, was da herausgehoben wird. aber wie gesagt, belege das gegenteil von dem, was ich sage.Haster 21:02, 28. Mai 2011 (CEST)"

Haster 21:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Haster, ich habe Deine abermalige Löschung jetzt erst mal so stehen lassen, um das Thema auf dieser Seite zu klären. Lass uns vorher aber bitte erst mal verbal abrüsten.

Ohne jede Beschlusslage der Wikipedia zu kennen, meine ich, dass eine Löschung ebenso einer sachlichen Begründung bedarf, wie eine Ergänzung.

Gerne lasse ich mit mir diskutieren, ob die Interdisziplinarität im Artikel tatsächlich unmittelbar deutlich wird. Dennoch kann man den Artikel selbst entnehmen, dass diese Uni Studiengänge wie Geoökologie (6 in Deutschland), Gesundheitsökonomie (außer in Bayreuth nur in Köln und in Jena), Sportökonomie (meines Wissens nur in Bayreuth), Molekulare Ökologie (dito) und das Studium zum Wirtschaftsjuristen (sonst noch in Köln) unterhält. Die Internationaliät kannst Du nicht zuletzt der Tatsache entnehmen, dass Bayreuth einer der Schwerpunkte der deutschen Afrikaforschung ist (einer von bundesweit 7 Lehrstühlen), Auma Obama promovierte in Bayreuth. Von Gründung des Studienganges Betriebswirtschaftslehre ist die Sprachausbildung wesentlicher Bestandteil der Ausbildung und ein Teil der Diplomprüfung, der nur durch Wirtschaftsinformatik ersetzt werden kann. Das dazugehörige Sprachenzentrum ist Teil der zentralen Einrichtungen. Bestimmt ist die Uni Bayreuth nicht die einzige deutsche Uni, die sich durch Internationalität und Interdisziplinarität auszeichnet. Dass sie sich (vermutlich neben anderen) dadurch auszeichnet, ist dem Artikel durchaus zu entnehmen. -- Ganescha 07:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Haster, außer uns scheint sich niemand so recht für das Thema zu interessieren. Hast Du noch etwas anzumerken? -- Ganescha 07:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe eben den Einleitungstext überarbeitet und die Abschnitte zu Universitätsverfassung und Campus nach oben gezogen, um den Zusammenhang augenfälliger zu machen. Gleiches gilt für die Ergänzung bei Geschichte. Jetzt sollte das neutral formuliert und unmittelbar nachvollziehbar sein. Schönen Sonntag noch! -- Ganescha 08:05, 5. Jun. 2011 (CEST)

Habe Quelle [5] korrigiert. Der Zeit Artikel wurde zwischenzeitlich korrigiert, sodass die Aussage hier nicht mehr korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 85.211.121.218 (Diskussion) 21:54, 17. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Ganescha, was die "Beschlusslage bei Wikipedia" angeht, so ist es tatsächlich so, dass die Belegpflicht für eine Aussage bei demjenigen liegt, der eine Information ergänzen will, Genaueres kannst du gern unter WP:BLG erfahren, siehe insbesondere Nr. 3 der Grundsätze.

Von diesem Grundsatz ausgehend, werde ich deine Ergänzung in der Einleitung löschen. Dass die Universität sich bestimmte Grundsätze auf die Fahne geschrieben hat, ist unbestritten, dafür gibt es die klangvolle Präambel, einen Beleg, dass die angestrebte Internationalität tatsächlich - und vor allem grundlegend anders oder gar ausgeprägter als an anderen Universitäten - vorliegt hast du nicht belegt und dürfte mangels neutraler Quellen auch nicht belegbar sein. Gruß, --Grindinger 17:41, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo Grindinger, nicht ich habe ergänzt, sondern Haster hat mit einem etwas galligen Kommentar gelöscht (siehe Versionsgeschichte). Die Interdisziplinarität und wie ich meine auch die Internationalität meine ich oben dargelegt zu haben. Diese Fakten sprechen für sich. Wenn es dazu noch einer weiteren Quelle bedarf, wird sich diese sicher finden lassen. Bis dahin tu, was Du für richtig hältst. -- Ganescha 20:42, 12. Jan. 2012 (CET)

hallo ganescha, ich bin mir durchaus bewusst, dass haster gelöscht hat, deswegen wies ich dich ja auf den grundsatz hin, dass derjenige belege bringen muss, der etwas in einem artikel stehen haben möchte. danke für dein zugeständnis, dass ich derweil tun darf, was ich für richtig halte. den weiter oben genannten argumenten nimmst du doch selbst die kraft, wenn du beispielsweise schreibst, dass in bayreuth afrikanistik gelehrt wird und dann weiter schreibst, dass es einer von bundesweit sieben lehrstühlen sei. (nebenbei bemerkt sind es bundesweit 14 lehrstühle an 7 standorten.) um daraus eine besonders hervorzuhebende internationalität zu machen, die nicht nur als wunsch seitens der uni formuliert sondern tatsächlich objektiv erreicht wird, so dass sie tatsächlich prominent in der eingangsdefinition bestätigt wird, bedarf es mehr und vor allem belegt mehr. oder würdest du die besondere internationalität jetzt jeder der übrigen sechs universitäten mit lehrstühlen für afrikanistik pauschal zubilligen? --Grindinger 21:35, 12. Jan. 2012 (CET)

Der von Dir gelöschte Passus lautete, dass sich die Universität "seit ihrer Gründung an den Leitbildern des Setzens von inhaltlichen Schwerpunkten, internationalem Austausch und Interdisziplinarität ausrichtet." Von einer Einzigartigkeit ist nirgens die Rede, eine Besonderheit sehe ich als evident an. Um einen langweiligen Edit-War zu vermeiden, lasse ich das jetzt auf sich beruhen. Entweder ich oder irgendjemand anders gewiss eine reputable Quelle dafür finden. -- Ganescha 11:32, 15. Jan. 2012 (CET)

Gebäude NW I fehlt ...

... es dürfte wohl vor NW II errichtet worden sein. --2003:F0:93C0:3C00:1052:D0C3:16A8:8B35 18:08, 30. Nov. 2018 (CET)