Diskussion:Universität Erfurt

Drittälteste Universität Deutschlands?

Eigenartig, dass sich die Universität selbst als "jüngste staatliche Universität Deutschlands" [1] darstellt... Man sollte doch deutlich zwischen der alten, 1816 geschlossenen, und der 1994 völlig neu gegründeten Universität unterscheiden. Außer ihrer Lage innerhalb des Stadtgebiets haben sie wohl kaum etwas gemeinsam. Gleiches trifft übrigens auch auf die Universität Köln zu. -- ALoK 13:48, 22. Jul 2004 (CEST)

Die Aussagen dazu, wer von der Unigründung profitiert oder nicht - ohne inhaltlich widersprechen zu wollen - gehören wohl doch eher nicht in einen enzyklopädischen Artikel?

-> Bei deiner "fundierten" Analyse kennst du die Uni Erfurt wohl sehr gut? Hast du da auch fundiertere Argumente alsdie oben geäußerten Mutmaßungen? Mir scheint es, dass sehr im leeren Raum argumentierst. Wie kommst du darauf, dass gerade in Erfurt die historische Universität mit der heutigen nichts zu tun habe? Bist du denn ein so intimer Kenner der Erfurter Universitätskultur? Warum z.B. verleiht die Uni denn lateinische Abschlüsse (z.B. Bakkalaureus statt Bachelor)?

Und nebenbei: Schließung und Wiedereröffnung (gerade z.B. aus politischen Gründen, wegen politischer Instabilität etc.) sind ganz typische Phänomene der kontinentaleuropäischen Universitäten. Könnte vielleicht auch damit zu tun haben, dass sie im Gegensatz zu z.B. amerikanischen PRIVATuniversitäten wie Harvard ein geringeres Maß un Eigenständigkeit gegenüber dem jeweiligen Landesherren besaßen... Und so ist ja bis heute unsere Universitätslandschaft in Kontinentaleuropa eher staatlich geprägt.

So wurde selbst die Universität Heidelberg im 19. Jahrhundert geschlossen und wieder neu gegründet. Warum soll das da dann nicht als neue Universität gelten? Bist du die Autorität in diesem Feld, die zu entscheiden hat, wann eine geschlossene und wiedereröffnete Uni als eine alte Uni gilt und wann als zwei völlig verschiedene Unis mit zufälligerweise(?) dem selben Standort?

Wieviele Universitäten tatsächlich geschlossen wurden, ist hier genauer nachzuvollziehen. Ein bisschen Identifikation ist ja auch in Ordnung, baut es im Text irgendwie ein, dass nach bestimmten Kriterien, etc., etc. diese Universität zu den ältesten Europas gezählt werden kann. Aber es kann nicht sein, dass es im Einleitungstext so klingt, als hätte diese Universität nicht eine Tradition von 8 sondern 600 Jahren. Da muss doch ein wenig stärker differenziert werden nach knapp 200 Jahren Pause (Irgendwie kaum vergleichbar mit Heidelberg, und kann man da also von vorläufiger Schließung sprechen?)! Dass darüber hinaus die Uni Baccalaureus-Abschlüsse vergibt, bedeutet rein gar nichts, da hast du scheinbar überhaupt keine Ahnung von dieser Hochschule und von internationalen Abschlüssen.

Ich möchte dich außerdem auf deine Höflichkeitsformen aufmerksam machen: »Bist du denn ein so intimer Kenner der Erfurter Universitätskultur?«, »Bist du die Autorität in diesem Feld, die zu entscheiden hat, wann eine geschlossene und wiedereröffnete Uni als eine alte Uni gilt und wann als zwei völlig verschiedene Unis mit zufälligerweise(?) dem selben Standort?« Ich denke doch, dass du etwas stilvoller sein solltest! Im Detail heißt das vor allem: Bitte nicht persönlich werden! Dann hat jeder etwas mehr Spaß an der Arbeit hier! Danke schön. N3MO™ 09:41, 1. Aug 2006 (CEST)

Was ist eigentlich mit der PH (Pädagogische Hochschule) Erfurt? Diese fehlt in diesem Artikel vollkommen (und auch in der Frage nach dem Alter der Uni). -- aLpHatheONE 21:41, 15. AUG 2007 (CEST)

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 09:14, 15. Dez 2004 (CET)

--

Im Artikel wird erwähnt, dass die Universität Erfurt durch die Ujmstände der Pest 1816 geschlossen wurde. Das dürfte nicht zutreffen, laut dem Wikipedia-Artikel über die Pest http://de.wikipedia.org/wiki/Pest war die letzte Pestepedemie in Europa 1771, in Moskau.

Chris

Ja, totaler Unsinn, das hatte nix mit der Schließung zu tun. Hab das auch geändert. Dunedin

Profs

Also da können, wie bei allen deutschen Unis, natürlich nur bekannte Profs hin. Juniorprofs sind per definitionem nicht berühmte Wissenschaftler, nur der Schattenmann kann bleiben, weil er wegen der ganzen Skandale bekannt ist. Dunedin

Uni-Campus

Hat jemand Informationen darüber, welche Nutzung der heutige Uni-Campus bis 1994 oder bis zur Wende hatte? Und wo befand sich denn die ursprüngliche Uni? Ist das Gebäude noch erhalten? Wäre interessant zu wissen... ----smasheng 20:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Das Collegium majus in der Michaelisstraße gegenüber der Kirche ist im Wiederaufbau und eines der alten Universitätsgebäude. Der heutige Campus müsste früher die Pädagogische Hochschule gewesen sein, da bin ich mir aber nicht sicher. --Michael S. °_° 13:22, 19. Sep. 2008 (CEST)

Es ist zwar jetzt eingearbeitet, dass dem so ist, wie Michael S. vermutete. Es ist aber völlig unzureichend, einen Artikel Pädagogische Hochschule Erfurt wegen eines Halbsatzes durch eine Weiterleitung mit dem Artikel Universität Erfurt gleichzusetzen. Um ein eigens Lemma Pädagogische Hochschule Erfurt rechtfertigen zu können wären im entsprechenden Absatz mindestens einige Ausführungen mehr zu selbiger notwendig. Da ist ja beinahe auf der Wikiseite der Stadt Erfurt mit der Bildunterschrift, dass das Hochhaus (ehem. Wohnheim V) sich auf dem ehemaligen Gelände der PH befindet mehr Hintergrund über die PH vermittelt. Zudem stellt sich die Frage, ob der Abschnitt Wiedererrichtung nicht besser mit dem 1953 gegründeten Pädagogischen Institut Erfurt, auf dessen Gelände sich schließlich das Gros der heutigen Universität befindet, statt mit der 1954 gegründeten Medizinische Akademie Erfurt beginnen sollte. Übrigens gab es auch an der PH (wahrscheinlich sogar bereits zu Zeiten des PI) bereits das campusferne Lehrgebäude "Am Hügel", welches durch die Sektion Kunsterziehung genutzt wurde. "Am Hügel" befindet sich keine 500m Luftlinie von der alten "Studentenburse Am Breitstrom". Also "universitätsursprungsnäher" als die Med.Ak. Außer der Jahreszahl zur Zusammenlegung mit dem PI Mühlhausen fehlt jegliche Info zu selbigem. 91.32.122.34 13:58, 4. Jan. 2012 (CET)

Schließung

Das habe ich herausgenommen: Nach dem Übergang der Stadt Erfurt an Preußen wurde die Universität Erfurt im Jahr 1816 geschlossen, wie über die Hälfte aller deutschen Universitäten. Der Passus erweckt den Eindruck, der Übergang an Preußen wäre die Ursache der Schließung gewesen und dass (auch deswegen?) über die Hälfte der deutschen Universitäten um 1816 geschlossen wurde. Das ist unzutreffend. Der Übergang der Stadt an Preußen war schon im Jahre 1803 erfolgt. Damals hatte die Universität etwa 35 Studenten. Sie war, ohnehin zuvor nicht mehr bedeutend, damals seit etwa 50 Jahren in stetigem Niedergang begriffen. Nach dem Wiener Kongress sind von den damals vorhandenen 24 Universitäten die drei seit langem verkümmertsten (Erfurt mit 26 Studenten, Paderborn mit 60 Studenten und Duisburg mit 13 Studenten, alle in Preußen) geschlossen worden. Das Verschwinden von 10 weiteren Universitäten in den Jahren seit 1791 ging auf die Erschütterungen der Napoleonischen Kriege und beginnende politisch-gesellschaftliche Umwälzungen zurück. Gloser 17:45, 1. Nov. 2008 (CET)

Es wäre gut, wenn du deine Quellen nicht nur im Bearbeitungskommentar zum Diskussionsbeitrag versteckst, sonder diese entsprechend Hilfe:Einzelnachweise in den Artikeltext einarbeiten würdest. --Martin Zeise ✉ 08:25, 2. Nov. 2008 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Beginnend am 28. Januar 2006 wurden von einem Bearbeiter mit IP-Adresse munter Texte von http://www.uni-erfurt.de/ hierherkopiert bzw. nur marginal umgeschrieben. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Deshalb habe ich den Artikel auf den Stand vom 26. Januar 2006 zurückgesetzt. Alle nachfolgenden Versionen (bis gestern) werden, solange nicht in den nächsten 7 Tagen eine Freigabe der Universität erfolgt (was ich nicht erwarte), gelöscht. Dieser Umstand ist zwar bedauerlich für alle nachfolgenden Mitarbeiter, aber entsprechend der Wikipedia-regeln nicht zu verhindern.Ausgehend vom jetzigen Stand kann aber weiter am Artikel gearbeitet werden. --Martin Zeise ✉ 08:25, 2. Nov. 2008 (CET)

Damit die Autoren und Bearbeitungszeitpunkte weiterhin auch für Nichtadmins einsehbar sind, habe ich sie in die Versionsgeschichte kopiert. Sie sind über diesen Link abrufbar. Dadurch wird auch das Urheberrecht gewahrt. --buecherwuermlein 23:25, 17. Nov. 2008 (CET)

Grundhaltung des Artikels

Wenn man davon ausgeht, dass Universitäten konkurrierende Institutionen sind, ist dieser Artikel doch sehr schönfärberisch, oder? Kritische oder auch nur relativierende Sichtweisen auf die Gegenwart dieser Hochschule jedenfalls scheinen völlig zu fehlen. --Seriousness 21:00, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ich glaube zwar eher, dass Universitäten zusammenarbeiten und nicht konkurrieren sollten, aber davon mal abgesehen: es steht dir natürlich frei unter Angabe von Belegen auch Kritisches einzufügen oder vorhandene "schönfärberische" Formulierungen zu verändern. Dabei ist aber dann wichtig, dass sich kritische Sichtweisen auch auf den von der Uni beeinflussbaren Bereich beziehen. Dafür dass es weder ausreichend Räume, noch ausreichend Seminarplätze gibt, kann die Uni wahrscheinlich eher weniger, da müsste man dann den Schuldigen im Kultusministerium suchen (außerdem ist das ja an nahezu allen Unis so). Grüße --Michael S. °_° 11:41, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wen juckt das???

"Heute ist die Universität Erfurt neben der Friedrich-Schiller-Universität Jena, der Bauhaus-Universität Weimar und der Technischen Universität Ilmenau eine von vier Universitäten im Freistaat Thüringen." --> Wen interessiert das bitte, was hat das hier zu suchen? Finde es schwachsinnig, dass dies hier erwähnt wird. Außerdem müsste genau diese Bemerkung dann auch bei den drei anderen genannten Universitäten gemacht werden, sonst ist es erst recht Quark. Bitte ändern! MfG --Jan*SCZ 12:09, 16. Jan. 2010 (CET)

Der Satz ist schon durchaus sinnvoll zur Übersichtlichkeit. --Michael S. °_° 14:02, 17. Jan. 2010 (CET)

Dann diesen Satz doch bitte unbedingt auch bei den jeweiligen anderen Hochschulen einfügen! MfG --Jan*SCZ 22:45, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich halte dich nicht auf :-) --Michael S. °_° 17:31, 19. Jan. 2010 (CET)

Gründungsjahr der Universität

Neueste Forschungen belegen, dass Erfurt mit dem päpstlichen Gründungsprivileg von 1379 als älteste Universität Deutschlands gelten kann. Das wird mittlerweile so auch auf der Website der Uni vermerkt (http://www.uni-erfurt.de/uni/portraet/geschichte/). Wilhelmus 16:09, 8. Februar 2010 (CEST)

Ich zweife stark an, dass das Gründungsjahr der Uni Erfurt entsprechend zu korrigieren ist. Die angegebene Quelle stellt die Einzelmeinung eines Jenaer Wissenschaftlers dar, eine allgemeine wissenschaftliche Akzeptanz dieser Erkenntnis kann ich nicht finden. Weiterhin ist dieser Text äußerst schwammig und vage formuliert: "So stellt sich denn zuletzt noch einmal eindringlich die Frage, ob man nicht doch schon den 16. September 1379, das Ausstellungsdatum des ersten Privilegs, als den Geburtstag der Erfurter Universität betrachten darf." Soso, man fragt es sich also erst einmal. Weiter: "hätte mit Leben erfüllen können" und "Es ist also keineswegs zwingend, allein auf das Datum des feierlichen Inauguration 1392 zu blicken." sowie "Wann man künftig die Gründung der alten Universität feiern sollte, kann und will ich nicht entscheiden.". Hier von einem feststehenden Fakt zu sprechen ist mehr als gewagt.

Gleich der erste Satz in der von Wilhelmus oben angeführten Uni-Webseite lautet "Universitäten in der deutschsprachigen Welt beginnen mit der Gründung von Prag (1348), Wien (1365) und Erfurt (1379).". Die Uni selbst sieht sich also weiterhin als 1379 gegründet an. Eine Änderung hier in der Wikipedia aufgrund einer Einzelmeinung halte ich für komplette Theorienfindung.

Ich bitte dringend darum, vor einer derartigen Änderung des Artikels hier auf der Disk.seite einen Konsens zu erzielen. --Stepro 18:47, 10. Feb. 2010 (CET)

Da meine Änderung des Gründungsjahres von Dir revertiert wurde, anbei die Frage: Wo ist der Beleg, dass die Alma mater Erfordensis erst 1392 gegründet wurde? Für das Jahr 1379 gibt es zumindest einen Beleg. Wenn Du den Beleg für das Jahr 1392 nicht zeitnah erbringen kannst, dann bitte wieder die aktuelle Version freischalten. --♥liche Grüße von Ninxit | Diskussion 13:45, 18. Jun. 2011 (CEST).

Die m.E. sehr stichhaltigen Forschungsergebnisse von Dr. Gramsch aus Jena werden voraussichtlich im kommenden Jahr oder Anfang 2012 in Buchform erscheinen. Bis dahin könnte man aber zumindest auf diese Forschungsmeinung hinweisen, die sich an den (unstrittigen) Gründungsdaten von Prag und Wien orientiert. Wilhelmus 10:00, 11. Februar 2010 (CEST)

Naja, der Studienbetrieb wurde ja erst 1392 aufgenommen und meiner Meinung nach ist eine Uni erst eine Uni, wenn dort auch mal was gelehrt wird - insofern ist diese Diskussion ja sehr theoretischer Natur und hat den Anschein von Superlativ-Hascherei wer nun die erste Universität hatte. Ich finde der Gründungsakt ist doch in der jetzigen Version recht gut dargestellt. --Michael S. °_° 19:48, 11. Feb. 2010 (CET)

Zitat: "Die Universität Erfurt galt lange Zeit als drittälteste Universität im heutigen Deutschland. Ein erstes päpstliches Privileg von 1379 war 1389 wegen des Großen Schismas erneuert worden, worauf 1392 der Lehrbetrieb nach Heidelberg (1386) und Köln (1389) aufgenommen wurde. Neuere Forschungen des Jenaer Historikers PD Dr. Robert Gramsch belegen jedoch, dass 1379 sehr wohl als Gründungsdatum gelten kann. So beruft sich auch Wien wie andere alte Universitäten auf sein Gründungsprivileg von 1365, obwohl der Lehrbetrieb erst zwei Jahrzehnte später begann. Es ist also durchaus gerechtfertigt, das Gründungsprivileg als "Geburtsurkunde" einer Hochschule anzusehen. Erfurt besitzt damit die älteste Universität im heutigen Deutschland. Darüber hinaus verweist Gramsch auch auf das bis ins 13. Jahrhundert zurück reichende universitätsähnliche Generalstudium, mit dem Erfurt in jedem Falle die älteste Hochschultradition aufweist." http://www.erfurt-web.de/Gründung_Universität_Erfurt. Dr. Robert Gramsch kann in diesem Falle wohl eher als Belegquelle dienen, als die bloße und unbelegte Behauptung, das Gründungsjahr wäre 1392. (nicht signierter Beitrag von Ninxit (Diskussion | Beiträge) 13:54, 18. Jun. 2011 (CEST))

Dass die Erfurter Uni gern die älteste sein möchte, ist gemeinhin bekannt. Um mal etwas wissenschaftliche Literatur ins Feld zu führen:

• Erich Kleinadam: Die Gründungsurkunde Papst Urbans VI. für die Universität Erfurt vom 4. Mai 1389. In: Ulmann Weiß (Hrsg.): Erfurt 742-1990, Böhlau Verlag, Weimar 1992, S. 135-153.

Es ist richtig, dass es vor der Erfurter Universität seit ca. Mitte des 12. Jh. ein Studium Generale Artium gab, das um 1370 "wenn nicht verwaist so doch bereits zur wissenschaftlichen Bedeutungslosigkeit verkümmert" (Sönke Lorenz: Das Erfurter "Studium generale artium. In: Ulman Weiß (Hrsg.): Erfurt 742-1990, S. 133.). Und ebenfalls ist richtig, dass die Stadt Erfurt 1378 das papstliche "Privilegium" beantragte und 1379 eine Stiftungsbulle von Clemens VII. erhielt. Aber, und das ist der Knackpunkt, die päpstliche Urkunde und damit das kirchenrechtlich verbindliche Recht zur Gründung einer Universität kam erst 1389, die Gründung erfolgte dann, wie bekannt, kurz nach Ostern 1392.

Für die Zweifler, die Erfurts Unigründung gern auf 1379 vordatieren würden, empfehle ich die ausführliche Stellungnahme hierzu von Sönke Lorenz (ebda., S. 130f). An diesem Forschungsstand hat sich mit Sicherheit nichts geändert, denn alles das (Stiftungsbulle 1379, Gründungsurkunde 1389, Gründung 1392) ist Forschungsstand mindestens seit der Wende, und nur weil da jetzt was anders bewertet wird, besteht m.E. keinerlei Grund, sich der von der Uni betriebenen Theoriefindung anzuschließen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 10:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, die jetzt von dir eingearbeitete Formulierung ist die brauchbarste Lösung dieses scheinbar ewig währenden Streits. Martin Zeise ✉ 12:50, 9. Jul. 2011 (CEST)

Aber es gibt ja keine Streitpunkte, nur Fakten die die Erfurter-Uni-ist-die-älteste-in-der-Welt-Wunschträumer nicht wahrhaben wollen. Die historische Uni hat mit der jetzigen nichts gemein, nicht einmal die Gebäude. Bei anderen später neugegründeten Unis (Mainz, Köln, etc.) wird in wikipedia klar unterschieden zwischen Alter Uni oder Erster Uni und der heutigen. Und dort befindet sich auch nicht über eine Seite Gesülze (allererster Abschnitt und dann nochmal in Geschichte) warum es unbedingt unter bestimmten Gesichtspunkten von schräg hinten und dreimal um die Ecke irgendwie doch die älteste Uni sein soll. Albern das kindische Gehabe. Uni EF ist 17 Jahre alt, that's it. Wo ist das Problem? (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 16:13, 25. Jul 2011 (CEST))

Redundanz zu Hierana

Ich habe dazu mal hier eine Diskussion gestartet. Über weitere Meinungen dort wäre ich erfreut. Grüße --Michael S. °_° 09:39, 22. Feb. 2012 (CET)

Redundanz + Lemma zur alten Uni

Momentan beschreiben leider beide Artikel dasselbe. Hierana ist ein umgangssprachlicher Name der alten Universität Erfurt (bis 1816). Jetzt stellt sich die Frage, ob man die alte und die neue Universität in zwei verschiedene Artikel aufteilt (bei den 180 Jahren Pause dazwischen könnte das durchaus sinnvoll sein) oder ob alles als in einer Tradition stehend im Artikel Universität Erfurt bleibt. Bei einer eventuellen Aufteilung stellte sich dann noch die Frage, was das richtige Lemma für die alte Universität wäre. Die Trennung in zwei Artikel scheint mir insofern problematisch, dass man dann ständig falsche Verlinkungen produzieren würde (inhaltlich ist die alte Uni gemeint, verlinkt wird mit [[Universität Erfurt]] dann aber auf die neue). Wenn alles in einen Artikel kommt, sollte Hierana zu einem Redirect werden. So wie es jetzt ist, kann es jedenfalls nicht bleiben, weil doppelt. --Michael S. °_° 09:37, 22. Feb. 2012 (CET)

Hab ich vorgemacht: Universitas Studii Coloniensis (1388–1798), weil mich die wiederholten Einträge zu Einzelheiten der alten Universitas bei der heutigen Universität zu Köln genervt hatten. Das hat dann einen Boom an Einträgen zur alten Uni ausgelöst. Ich wusste bisher nicht, dass es einen Artikel zur Hierana gab. weil die zwei Autoren jede Verknüpfung zur Uni Erfurt vermieden haben und so wohl auch niemand auf die Idee kam, Ergänzungen zur alten Uni beim neuen Lemma abzuladen. Also Bei Erfurt ordentlich kürzen/verlagern und einen Hinweis auf einen ausführlichen Artikel zur alten Uni einfügen. --G-Michel-Hürth 10:36, 22. Feb. 2012 (CET)

Dann würde sich noch die Frage nach einem geeigneten Lemma für den Artikel über die alte Uni stellen. Hierana finde ich nicht so passend, da der Begriff doch ziemlich ungeläufig ist und wohl vor allem eine Erscheinung des 20. Jahrhunderts ist(?). Dann böten sich noch die Varianten Universitas Studii Erfordiensis oder Universitas Erfordiensis (finde ich auch etwas ungelenk aber schon besser als Hierana) oder Universität Erfurt (1392–1816) (eigentlich ne gute Variante, allerdings gibt es einen fortgesetzten Streit um das exakte Gründungsjahr der alten Uni, sodass man diesen Streit wohl aus dem Lemma halten sollte) und schließlich noch Alte Universität Erfurt (finde ich am besten, weil es sich leicht merken und verlinken lässt und schonmal deutlich umreißt/abgrenzt, worum es geht). In Erfurt selbst ist dann auch eher von der alten Universität die Rede, denn von der Hierana (die ich für eine Buchhandlung hielt und erst durch die Wikipedia erfuhr, dass es ein Name der Uni Erfurt sein soll, der sich aus der latinisierten Gera ableitet). Sollte der Artikel aufgeteilt werden, müssten dann noch alle Links auf Universität Erfurt auseinanderklamüsert werden nach alt und neu. Grüße --Michael S. °_° 10:28, 23. Feb. 2012 (CET)

Bis hierher kopiert aus Redundanz (Hinweis auch bei Hierana)

Ich habe mich mal ein bisschen umgesehen. einziges Beispiel ist die Viadrina, in Sigeln auch U Francofordiensis genannt. Hier macht der alte "Spitzname" Viadrina für die neue Uni insofern Sinn, als man 1. auf die verbindende Eigenschafft und Brückenfunktion der Oder-Uni abheben will. und 2. nicht mit der Goethe-Uni verwechselt werden will. Bei Erfurt präferiere ich aber Universitas Studii Erfordiensis in Nachfolge des bedeutendsten Autoren zu ihrer Geschichte, Erich Kleineidam. Die Benennung nach der Stadt macht auch Sinn, wenn man auf die Städtische Uni hinweisen will. Auch die neue Uni wurde von der Stadt propagiert. Die Gera ist als Fluss recht unbedeutend. Auch Erfurt hat den Namen mit der Namensänderung des Flüsschens nicht geändert (im Übrigen sind beide Namen Hiera und Gera wohl vom gleichen wohl mit aspieriertem G oder CH/H auszusprechenden Namen hergeleitet). Zudem würde der Name auch auf die mittelalterliche Zeit hindeuten und sich von modernen (auch reaktivierten alten) Namen unterscheiden. Zum Vorschlag "Alte U. Erfurt" gibt es das Beispiel Duisburg. Da hieß die alte Uni aber Akademia Duisburgensis und nicht Universitas etc. Da machte der Artikel in Wiki Sinn, zumal auch die Lit. den Titel nutzt. Bei Erfurt ist das sehr uneinheitlich, alle drei Formen kommen vor. Ich plädiere für Verschieben auf U.Studii Erfurdiensis. Und dann die Beiträge aus U-Erfurt übernehmen und dort verkürzen. --G-Michel-Hürth 11:52, 23. Feb. 2012 (CET)

Mir scheint die deutsche Form "Alte Universität Erfurt" deutlich gebräuchlicher zu sein als die lateinische Variante, weshalb ich sie auch präferieren würde. Das leite ich vor allem aus dem Verein ab, der von der alten Universität spricht und letztlich durch seine Arbeit zur Gründung der neuen Uni einen wichtigen Beitrag leistete. Auch die Google-Probe zeigt, dass die deutsche Variante sehr viel verbreiteter ist, als die lateinische, die anscheinend innerhalb des Internets mehr oder weniger ausschließlich in der Wikipedia und ihren Klonen verwendet wird. Vielleicht bekommen wir ja noch weitere Meinungen. --Michael S. °_° 14:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Das ist wohl richtig, die alte ist häufiger. Wenn man die aus der Perspektive der heutigen "neuen" Uni betrachtet, ist die Benennung auch sinnvoll. Wenn man aber losgelöst das Rechtssubjekt der damaligen Zeit beschreibt, verliert diese Bezeichnung ihre Berechtigung. Anno Pief wurde die alte Uni gegündet. Da muss doch dann sofort der Hinweis auf die neue kommen. Ich hätte den Hinweis gerne am Schluss der Einleitung (und des Gesamtartikels) Siehe Köln (Traditionspflege, Siegel in der Rektorkette etc). Der Rest an Berechtigung lässt sich durch Redirects erledigen --G-Michel-Hürth 16:03, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich plädiere auch für "Alte Universität Erfurt" oder "Universität Erfurt (1392 - 1816)". (Die zeitliche Vorverlegung ist doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen). Wikswat Wikswat 20:41, 26. Feb. 2012 (CET)

Hoffentlich nicht zu off-topic?

Der Artikel gefällt mir! ...ganz im Gegensatz zu seinem Pendant in der englischsprachigen Wikipedia. Falls jemand über ausreichende Englischkenntnisse verfügt (was ich leider nicht tue), wäre es toll, wenn er sich mal dieses Artikels annehmen würde. Denglische Formulierungen, lange Listen mitten im Artikel, fragwürdige Übersetzungen im Abschnitt "research groups", kaum Quellenangaben (sieht man von meinem eigenen kleinen Abschnitt über das Max-Weber-Kolleg ab :-)). Wie gesagt: Sorry, das ist hier nicht zentral, aber dort kümmert sich keiner und mein Englisch ist nicht sicher genug dafür. Danke! (--> Dieser Diskussionsbeitrag kommt von einem Wikipedia-Laien und darf gern an geeignetere Orte kopiert oder verschoben - bei allseitigem Missfallen auch gelöscht - werden!) --193.175.206.234 16:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kinder-Uni Erfurt

Neben der Kinder-Uni https://www.uni-erfurt.de/campus/veranstaltungen/kinder-universitaet-erfurt gibt es auch die Kinderuni "Rund um das Buch" https://www.uni-erfurt.de/campus/veranstaltungen/kinderuni-rund-um-das-buch. Kann man die vielleicht ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Uni EF (Diskussion | Beiträge) 11:48, 4. Apr. 2016 (CEST))

Ringvorlesung

Eine weitere sehr wichtige Veranstaltung ist die Ringvorlesung der Erfurter Hochschulen, die in jedem Semester stattfindet. https://www.uni-erfurt.de/ringvorlesungen Kann man diese bitte ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Uni EF (Diskussion | Beiträge) 11:48, 4. Apr. 2016 (CEST))

Lieber nicht.
Nach vereinzelten Anfängen in der Hitlerzeit verantstalten seit den 1950er Jahren inzwischen so gut wie alle deutschen Hochschulen Ringvorlesungen. Mitteilenswert wäre, wenn Erfurt keine anböte.--Gloser (Diskussion) 12:08, 4. Apr. 2016 (CEST)

Logo oder Gag?

Ich habe auf den Nutzeraccount Benutzer Diskussion:Uni EF#Logo angefragt, ob dieser Photoshop-Verhau, der jetzt in der Infobox ist, tatsächlich das neue Logo ist, oder nicht vielleicht ein bloßer Marketinggag zum Jubiläum, auf den wir hier auch reingefallen sind, denn auf der Hompage, im Bibliothekskatalog etc. steht überall das (Richtige?/alte?) Logo und nicht dieses schwarz-graue Monster. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:58, 19. Okt. 2019 (CEST)

Nachtrag: Die Uni bestätigt, dass das schwarzgraue Ding tatsächlich das neue Logo sein soll. Wir werden sehen, ob es sich nicht doch noch als Gag herausstellt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:49, 21. Okt. 2019 (CEST)

Die Homepage trägt immer noch nicht diesen Schwarzen Block, auf anderen Seiten findet man ihn allerdings. Ist das Logo nun wirklich erst gemeint? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:47, 3. Mai 2020 (CEST)

Nun wurde die Website der Uni Erfurt aktualisiert, inklusive des neuen Logos -- 16:30, 11. Mai 2020 (CEST)

Stimmt. Nicht unbedingt übersichtlich, aber vom äußeren dem Zeitgeist entsprechend, es scheint ernstgemeint zu sein. Wenngleich die Worttrennung mitunter sehr abenteurlich ist. Da müsste man wohl mal eine Reihe Duden an der Universität verteilen ;-). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:13, 12. Mai 2020 (CEST)

„So mussten um 1800 insgesamt 22 deutsche Universitäten schließen.“

22 kommt mir entschieden zu viel vor. Kommt jamand auf diese Zahl? Ansonsten würde ich das in eine Aussage ohne Zahlenangabe ändern. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:47, 1. Jun. 2020 (CEST)

Ich denkne es kommt auf die zählweise an (was heißt um 1800, wie definiert man schließen und was war der Grund). Mir fallen spontan die Unis von (1) Erfurt, (2) Münster, (3) Mainz, (4) Dillingen, (5) Salzburg, (6) Frankfurt/Oder, (7) Franeker, (8) Ingolstadt, (9) Rinteln, (10) Helmstedt, (11) Altdorf, (12) Stuttgart (Hohe Karlsschule), (13) Duisburg, (14) Wittenberg, (15) Bützow, (16) Innsbruck, (17) Aschaffenburg, (18) Fulda, (19) Kassel (Collegium Carolinum); (20) Frankfurt/Main (Lyceum Carolinum), (21) Ellwangen, (22) Bamberg ein, damit wären die 22 schon voll... Aber woher die Zahl kommt, keine Ahnung. Schöne Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:15, 1. Jun. 2020 (CEST).

Hallo Gmünder, ok, danke. Ich hätte geschätzt, dass man auf eine kleinere Zahl kommt. Aber dann kommt es ja tatsächlich ungefähr hin. Wobei man die Angabe „um 1800“ als 1800 ± 25 Jahre verstehen muss. Ellwangen war aber ja nur eine kurzlebige Neugründung. Straßburg könnte man noch nennen. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:33, 2. Jun. 2020 (CEST)

Woher die Zahl ursprünglich im Artikel herkam, wäre trotzdem ganz spannend. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:09, 2. Jun. 2020 (CEST)