Diskussion:Unternehmen Barbarossa

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Unternehmen Barbarossa“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2009 bis 2013 ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sachdienlicher Hinweis auf Sockenzoo

siehe Diskussion:Präventivkriegsthese#Sachdienlicher Hinweis auf Sockenzoo, Kopilot (Diskussion) 01:42, 2. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Quellenmanipulation?

Dieser Edit stellt entweder eine Quellenmanipulation oder zumindest eine unzulässige Eigeninterpretation durch den Hauptautor des Artikel Benutzer Jesusfreund dar.

„Hitler hielt sich noch verschiedene Vorgehensweisen offen. Am 24. Oktober informierte er das OKH, er erwarte den Beitritt der Sowjetunion zum Dreimächtepakt. Franz Halder, Kriegstagebuch II, S. 148 (24. Oktober 1940)“

Es heißt dort aber:

„e) Rußland: Molotow 10.11.Berlin. Antwort Stalins auf Brief des Führers: Er stimmt den Ausführungen des Führers zu. Molotow wird nach Berlin kommen. Dann erwartet man Eintritt Rußlands in den Dreierpakt.“

Also „man“ und nicht Hitler. Bestenfalls ist es unzulässige Theoriefindung aus "man" Hitler abzuleiten. --Uranus95 (Diskussion) 15:11, 30. Apr. 2021 (CEST)

Verzeihung, aber das ist Beckmesserei. --Φ (Diskussion) 15:29, 30. Apr. 2021 (CEST)

Nein. In der Geschichtsschreibung gibt es den Streit ob Hitler aus ideologischen oder pragmatischen Gründen die Sowjetunion angriff. Eines der Hauptargumente der Kritiker die sagen Hitler griff nicht aus ideologischen Gründen an, ist Hitlers Haltung zur Kontinentalblock-Konzeption von Ribbentrop. Wenn er kurzzeitig sogar ein Bündnis wollte und für möglich hielt, kann er keine ideologischen Absichten gehabt haben. Es ist ganz entscheidend ob hier "man" oder "Hitler" einen Beitritt erwartete. --Uranus95 (Diskussion) 16:34, 30. Apr. 2021 (CEST)

„Alles was ich unternehme, ist gegen Rußland gerichtet“

Dieses angebliche Hitler-Zitat und andere, die Carl Jacob Burckhardt in seinen Memoiren überliefert, gelten seit der Studie von Paul Stauffer, Sechs furchtbare Jahre. Auf den Spuren Carl J. Burckhardts durch den Zweiten Weltkrieg. Verlag Neue Zürcher Zeitung, Zürich 1998, als gefälscht, siehe z.B. die entsprechende Rezension in der FAZ oder Henning Köhler: Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, S. 368. Wieso es im Artikel als authentisch präsentiert wird, kann ich nicht nachvollziehen. --Φ (Diskussion) 14:24, 1. Okt. 2021 (CEST)

Dem stimme ich zu. Carl Jacob Burckhardt ist eher von literaturwissenschaftlichem Interesse, man denke nur an den wunderbaren Briefwechsel mit Hugo von Hofmannsthal, der m.E. übrigens, ebenso wie sein „Richelieu“, den stilistischen Einfluss des großen Briefpartners erkennen lässt.--Gustav (Diskussion) 14:40, 1. Okt. 2021 (CEST)