Diskussion:Uranbergbau im Niger

Änderug des Lemmas in Uranabbau im Niger

Wie wäre es mit einer änderung des Lemmas? Dann könnten alle Minen kurz unter "Minen" abgehandelt werden.--92.76.229.213 16:38, 30. Jun. 2016 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel springt wild zwischen verschiedensten Themen hin und her. Offensichtlich befasst er sich hauptsächlich mit dem Uranabbau im Niger. Drunter gemischt sind dann Informationen zur Mine in Arlit, zu mindestens drei unterschiedlichen Unternehmen (Areva, Compagnie Minière d’Akouta [COMINAK], Société des Mines de l’Aïr [SOMAÏR]), sowie zur Kommune Arlit und zur Umweltsituation.

Fast alle hier enthaltenen Informationen finden sich besser belegt und klarer formuliert, insbesondere in den Artikeln Areva, Compagnie Minière d’Akouta und Arlit. Momentan ist das hochgradig redundant.

Zwei Möglichkeiten:

• Wenn man einen Artikel zum Uranabbau im Niger schreiben will, muss man die Unternehmensinformationen hier deutlich reduzieren und auf die weiteren Lagerstätten eingehen.
• Wenn man einen Minenartikel will, muss das "Drumherum" reduziert werden. Die Artikelkombinationen zu den beiden andren nigrischen Lagerstätten Imouraren und Akouta können da beispielhaft sein. Dazu müsste ein Artikel zur SOMAÏR angelegt werden und die Information dazu aus Areva und Arlit ausgelagert werden.

Die momentane Situation ist auf jeden Fall völlig vermurkst. --jergen ? 10:39, 1. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die jergen´schen Hinweise. Ich fidne die Infos des Artikel nur in Teilen in anderen Lemmas und halte eine Dritte Variante für angebracht: Das Lemma soll (wie der Titel jetzt sagt) um den Uranerz-Abbau im Niger gehen - und alles was damit zusammen hängt (Geographie, Exploration, Frankreich (Areva), Niger (Politik), Angriffe von Islamisten, Umweltfolgen u.a.). Wer dann genaueres Wissen will, kann dann in den jewiligen Artikeln nachschauen. Auch dazu ist ein Ausbau der jweilige Teile nötig. Textlich kann man sicher auch noch mehr Fließtext haben.--Kalabum (Diskussion) 13:09, 1. Jul. 2016 (CEST)