Diskussion:Urs P. Gasche

Dieser Artikel ist doch reine Schleichwerbung für den Mann. Kann das mal einer von den Admins korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 145.234.253.253 (Diskussion | Beiträge) 08:49, 21. Apr. 2009 (CEST))

Warum hast Du "das" nicht einfach selber "korrigiert"? Aber: Danke für den Anstoß! --Bosta 09:51, 21. Apr. 2009 (CEST)

Eigene Interpretationen

Benutzer:Sembinelli nimmt zwei Artikel von Infosperber und macht sein Urteil selber, eine Sekundarquelle dazu fehlt Unzulässig WP:Q, WP:TF. Dann das Wort "regelmässigen Abständen" bedeutet "einer bestimmten festen Ordnung, Regelung (die besonders durch zeitlich stets gleiche Wiederkehr, gleichmäßige Aufeinanderfolge gekennzeichnet ist) entsprechend, ihr folgend" (duden). Das regelmässig ist mit 2 Artikel nicht belegt. Die Einfügung gehört gelöscht. --BielerBenny (Diskussion) 18:12, 2. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Sembinelli: Was soll dieser unhöfliche Kommentar? Das Problem mit regelmässig ist jetzt korrigiert, jedoch deine Theoriefindung nicht. Das Ganze gehört raus, keine Sekundarquellen, eigene subjektive Eigeninterpretation durch dich, auch nicht relevant wegen nur 2 Artikeln. --BielerBenny (Diskussion) 22:12, 2. Dez. 2016 (CET)

Baustein Belege

Ganzer Text in Leben und Karriere ist unbelegt. --Sokrates 399 (Diskussion) 08:30, 7. Dez. 2016 (CET)