Diskussion:V2-Stellung

SVO

Leute, das ist nicht richtig, dass SVO-Strukturen Verbzweitstrukturen sind! Die syntaktische Herleitung ist ganz verschieden! --Alazon 18:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht ist das nur blöd formuliert... gemeint ist ja nicht, dass SVO-Sprachen wie Englisch V2-Sprachen sind, sondern dass ein Satz mit der Struktur SVO (verstanden als: vor dem S ist nix) logischerweise V2 ist. (Vielleicht sollte man einfach ein Gegenbeispiel aus dem Englischen hinzufügen, damits klarer wird? Irgendwas à la Yesterday Klaus bought a car oder He usually buys green apples, SVO aber V3, o.s.ä.?) — ^PDD — 08:26, 1. Dez. 2011 (CET)

(inzwischen so erledigt) --Alazon (Diskussion) 22:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Was man bei Gelegenheit nachtragen sollte: die These, dass die Position des Verbs in V1 und V2-Sätzen der C-Position (Komplementierer) entspricht... --Alazon (Diskussion) 18:34, 22. Dez. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://intranet.ling.sinica.edu.tw/eip/FILES/journal/2007.3.9.71499269.4857367.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://intranet.ling.sinica.edu.tw/eip/FILES/journal/2007.3.9.71499269.4857367.pdf

– GiftBot (Diskussion) 12:14, 8. Jan. 2016 (CET)

Quellen

Bayer wird mit Tohono O’Odham.[13] zitiert, in dem PDF von Bayer wird aber nur über das Deutsche gesprochen und ander V2-Sprachen werden nicht erwähnt.

(nicht signierter Beitrag von StefanMülller (Diskussion | Beiträge) 17:01, 26. Apr. 2020 (CEST))

Wenn Holmberg das in der publizierten Version entfernt hat, sollte es hier auch entfernt werden. Es ist ja hier explizit nach der Manuskriptversion zitiert. Allerdings wird ja immerhin ein estnisches Beispiel genannt: "Heute essen Kinder Suppe" (interlinear). Mysteriös... Ich kann momentan die publizierte Version nicht nachsehen, scholar.google liefert zu jedem Link die Manuskriptversion.

Odham wird bei Bayer auf S. 8 offenbar als V2 angeführt, oder vielleicht "X2"?, allerdings ohne Beleg, und der Stellenwert des Beispiels ist schwer zu durchschauen. Bayer ist allerdings nicht der einzige, der derartige Indianersprachen als V2 verbucht. Aber ich sag nichts dagegen, wenn man das als zu marginal bzw. wacklig hier rauslässt.

Mach mal :)

Gruß, --Alazon (Diskussion) 18:46, 26. Apr. 2020 (CEST)

Ah, da hinten. S. 8. Das habe ich nicht gesehen und die Suche nach Tohono hat kein Ergebnis geliefert. Sorry. Estnisch habe ich jetzt aktualisiert und eine Seitenzahl hinzugefügt. Da wären aber auch noch weitere Quellen gut. Herzliche Grüße Stefan --StefanMülller (Diskussion) 23:10, 28. Apr. 2020 (CEST)