Diskussion:VCÖ – Mobilität mit Zukunft
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.NPOV
Da nun schon zum x-ten Mal jemand versucht, den gleichen Text hier reinzustellen, hier meine Begründung, warum ich die Änderungen wieder revertiere: Es gibt zwar Vorwürfe, diese stehen allerdings diffus im Raum. "Umstritten" zu sein, setzt Streitparteien voraus. Diese werden aber nicht genannt. Es wird nicht klar, wer welche Meinungen vertritt, und ob diese überhaupt relevant sind. Auch wertende Wörter wie "aggresiv" und "massiv" haben in einem Wikipedia-Artikel nichts verloren. Ich empfehle dem Anonymous also dringend, sich mal mit dem Artikel Neutraler Standpunkt zu befassen. --leckse 19:06, 24. Jul 2005 (CEST)
Habe aus dem Satz "Der Einsatz des VCÖ wird bereits von über 15.000 Mitgliedern unterstützt" das Wort "bereits" gestrichen, da es im Zusammenhang gesehen durchaus wertend ist. Was wäre, wenn dort statt dessen z.B. "gerade mal" stünde? Jedes qualifizierende Beiwort zu einer Zahlenangabe ist ein Wertung und entfernt sich von Objektivität. (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.192 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 29. Nov. 2009 (CET))
Der Artikel ähnelte mehr einer Werbebroschüre des Vereins als einem Wiki Eintrag. Habe jetzt mal versucht, neutralere Formulierungen zu wählen, ohne den Inhalt zu sehr zu verändern. Hoffe, dass das auch von den offensichtlichen Fans bzw. Unterstützern des Vereins akzeptiert wird und nicht wieder in eine Presseaussendung zurückgeändert wird.--82.222.128.66 10:11, 26. Sep. 2011 (CEST)
Kritik am VCÖ
Der VCÖ widmet sich primär dem Umweltschutz, wobei hier z.B. Verkehrsformen wie Gehen, Rad fahren sowie Öffentlicher Verkehr im Vordergrund stehen. In Bezug auf den motorisierten Individualverkehr steht der VCÖ meist in Opposition zu den großen Autofahrerclubs, Wirtschaftstreibenden und Politikern der Regierungsparteien. Aktuell fordert der VCÖ die Einführung der Citymaut in einigen Städten, was zu starker Kritik von verschiedensten Seiten führte.[1],[2]
hierher verschoben von Artikelseite Seewolf 08:07, 2. Aug 2006 (CEST)
- Das sind nicht Kritikpunkte an diesem Verein, das sind die Ziele des Vereins. Kritisieren kann man Methoden oder verdeckte Ziele. --Seewolf 08:07, 2. Aug 2006 (CEST)
Die Aussage "In Bezug auf den motorisierten Individualverkehr steht der VCÖ meist in Opposition zu den großen Autofahrerclubs, Wirtschaftstreibenden und Politikern der Regierungsparteien." entspricht meiner Ansicht nach der Wahrheit und ist nicht wertend sondern informativ, sollte also deshalb durchaus Platz im Artikel haben.
- Autofahrerclubs ja. Wenn mit Wirtschaftstreibenden WKO und IV gemeint sind, auch weitgehend ja. Regierungsparteien würde ich aber streichen. Dort wo grüne Verkehrspolitik gemacht wird, etwa in Graz, kann man wohl kaum von oppositioneller Haltung sprechen. --leckse 13:37, 2. Aug. 2009 (CEST)
Artikel ist nicht neutral
Die Seite "Verkehrsclub Österreich" liest sich wie reine Werbung. Beispiele:
"Der VCÖ ist ein Verein, der sich seit dem Jahr 1988 konsequent für eine ökologisch sichere, verträgliche und wirtschaftlich sinnvollere Mobilität einsetzt." Beschreibungen wie "konsequent" und "sinnvoll" sind stark positiv wertend und nicht neutral. Auch Worte wie "zukunftsorientiert" weiter unten im Text werden üblicherweise gerne in Werbung, Lobbying und dergleichen angewandt.
Der Satz "Der Einsatz des VCÖ wird bereits von über 15.000 Mitgliedern unterstützt" wirkt auf mich so, als sei er einer VCÖ-Aussendung direkt entnommen.
Es wird im Artikel mit keinem Wort darauf hingewiesen, dass verschiedene Standpunkte des Clubs umstritten sind. (Wie z.B. oben bezüglich der Citymaut angeführt.)
- Dafür wäre es sinnvoll, überhaupt mal (zumindest wesentliche) VCÖ-Standpunkte im Artikel zu nennen. Allerdings: Kritik an der Citymaut wäre im Artikel Citymaut wohl besser aufgehoben. --leckse 23:46, 22. Jun. 2009 (CEST)
Entfernter Disk-Beitrag
Ich habe einen Beitrag entfernt, der einen Bezug zu einer Partei unterstellt hat, der weder belegt ist noch der Artikelverbesserung dient. Diskussionsseiten der Wikipedia sind keine Plattform zum Austausch von Meinungen, vgl. Intro-Baustein, den ich gerade oben eingefügt habe. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:09, 5. Jan. 2019 (CET)
Einnahmequellen des VCÖ, jährlicher Umsatz
Mir fehlt die - meines Erachtens unerlässliche - Information, aus welchen Quellen sich der VCÖ finanziert (Augaben für Werbeetat, Gehälter etc.). Sind das nur Mitgliedsbeiträge, oder auch öffentliche/staatliche Zuwendungen oder sogar Spenden (und wenn ja, dann von wem)? --194.37.230.40 07:53, 25. Jan. 2013 (CET)
- Wenn sie wer belegar hat, kann er sie dazuschreiben. Wenn nicht, dann eben nicht, also was ist da unerläßlich ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 14:08, 25. Jan. 2013 (CET)
Name = "VCÖ - Mobilität mit Zukunft", nicht "Verkehrsclub Österreich"
Der Verein, der Gegenstand dieses Artikels ist, heißt (offiziell!) nicht „Verkehrsclub Österreich“, sondern „VCÖ - Mobilität mit Zukunft“. Siehe dazu die Vereins-Website, wo nirgends dieser Name in Form einer Selbstbeschreibung verwendet wird (siehe entsprechende Google-Suche), und die Statuten des Vereins. Ich habe die entsprechende Verschiebung des Artikels und die Korrekturen im Artikel durchgeführt. --Andi D (Diskussion) 00:31, 28. Okt. 2017 (CEST)
Noch mal Lemma
Es mag sein, dass der Verein offiziell so heißt, aber warum wird fast überall auch in der Wikipedia das Lemma mit dem einfacheren Namen maskiert? Gut, Wikipedia spielt keine Rolle, Google zeigt folgende Ergebnisverteilung:
- gesucht nach "VCÖ - Mobilität mit Zukunft" -site:vcoe.at werden auf der letzten Trefferseite 60 Treffer ausgewiesen
- gesucht nach "verkehrsclub österreich" -site:vcoe.at werden auf der letzten Trefferseite 100 Treffer ausgewiesen
Für mich sieht das so aus, dass "Verkehrsclub Österreich" (auch als Auflösung der Abkürzung VCÖ) das korrekte Lemma ist. Da es nun mal das verbreitetste Lemma für diesen Verein ist. Und außerdem ist es Werbefrei. Wie absurd das Werbelemma ist, zeigt sich schon im Abschnitt "Tätigkeit": "Der "VCÖ - Mobilität mit Zukunft" wurde 1988 gegründet...." Nein, unter dem Namen wurde er ganz sicher nicht 1988 gegründet das ist Unfug! Und die Behauptung "...früher bekannt als Verkehrsclub Österreich..." ist wahrscheinlich ebenso Unsinn, denn unter dem Namen ist er ja heute auch bekannt, vielleicht noch bekannter als die Abkürzung, aber ganz sicher bekannter als das jetzige Werbelemma! Er wurde später umbenannt, aber die Klarnamensauflösung der Abkürzung ist in der öffentlichen Rezeption geblieben, daran hat sich nichts geändert. Nur die Werbung hat sich geändert, da ist die Wikipedia aber die einzige Plattform, die für den VCÖ kostenlos wirbt! Das sollte eigentlich nicht sein. Auch WP:NK kann ich nicht so deuten, dass wir zwingend dem Werbewunsch Folge leisten müssen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:01, 5. Jan. 2019 (CET)
- Ich stimme dir zu, habe den Artikel entsprechend bearbeitet. Würde das Lemma aber belassen (Weiterleitungen sind ja ohnehin installiert); verstehe die WP:NK (Punkt „Organisationen und Einrichtungen“) ebenso: dass eben „die amtliche Bezeichnung“ (Zitat aus der WP:NK) verwendet werden sollte, was in diesem Fall der eingetragene Vereinsname ist. --Andi D (Diskussion) 14:49, 4. Feb. 2019 (CET)
Hinzufügen zu der Kategorie:Verkehrsorganisation (Österreich)
Angemeldete Benutzer haben die Möglichkeit, diesen Artikel zur Kategorie:Verkehrsorganisation (Österreich)[[3]] hinzuzufügen.--80.110.20.106 18:44, 1. Jan. 2020 (CET)
