Diskussion:Vansee
Fische?
Wenn hier drinsteht, dass es im Vansee nur eine Fischart gibt, dann wüsste ich auch ganz gern, was für eine Art das ist, danke -- Kpisimon 12:59, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Kurzrecherche: Erster Hinweis: http://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0nci_kefal%C4%B1 laut türk. Wikipedia muss ich einschränkend hinzufügen. Der Fisch soll nur dort vorkommen. Er gehört laut eng. Wiki zu den Chalcalburnus und trägt den türkischen Namen: İnci kefali Balığı. Man müsste vielleicht noch einen Biologen kontaktieren. Es grüßt --Koenraad Diskussion 13:17, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Danke, hab noch ein bißchen weiter geschaut und eingefügt. Ich fand einfach, dass die Aussage so etwas unvollständig aussah. Grüße -- Kpisimon 15:49, 17. Jul. 2008 (CEST)
Nochmal zu der Fischart: Da es keinen deutschen Namen für die Art gibt, würde ich vorschlagen, dass wir entweder nur den lateinischen (mittlerweile Alburnus!) benutzen oder den englischen (Tarek) übernehmen. Ich wollte mir mal bei Gelegenheit den gesamten Vansee-Artikel vornehmen und korrigieren bzw. erweitern... Gruß -- RenoXL (16:27, 14. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Ich habe das mal nach meinem Gusto korrigiert. Auf die Unterfamilie kann hier verzichtet werden, hingegen finde ich die lokale Bezeichnung sinnvoll. Die Äsche, die zuletzt drin stand, habe ich mit Laienmut korrigiert. --Gf1961 17:02, 14. Jul. 2010 (CEST)
- und dann doch noch das Portal Biologie angefragt. --Gf1961 17:31, 14. Jul. 2010 (CEST)
- hört sich auf jeden Fall jetzt besser an: Fishbase.org (die Autorität wenn es um Fische geht) sagt auf jeden Fall das die Art mittlerweile der Gattung Alburnus zugeordnet wurde --RenoXL 13:50, 15. Jul. 2010 (CEST)
- Ebenfalls als kompletter Laie: wäre dann Van-Ukelei nicht der passende Name (endemisch etc.). Mit dem englischen Namen habe ich meine Probleme: da es den Fisch in England nicht gibt, wo kommt er her? Armenisch, Russisch, Kurdisch, Persisch? Kann man rausfinden, welcher Name in der Erstbeschreibung durch Güldenstädt verwendet wurde? yak 12:27, 19. Jul. 2010 (CEST)
Naja Cuvier hat sich leicht überholt...der Fisch kommt mit Ausnahme des Ercek-Sees (das ist der etwas kleinere See östlich des Van) nur im Vansee selbst und seinen Zuflüssen vor (z.B. Sari, M. 2008: Threatened fishes of the world: Chalcalburnus tarichi (Pallas 1811) (Cyprinidae) living in the highly alkaline Lake Van, Turkey.EnvBiolFish 81, 21-23. RenoXL 10:30, 24. Jul. 2010 (CEST)
Seltsame Angaben zur Größe
Bei einem See ohne Abfluss gibt es natürlich keine dauerhaft geltenden Angaben. Aber die Zahlen im Text und in der Infobox widersprechen sich doch sehr:
| Information | Angabe im Text | Angabe der Infobox |
|---|---|---|
| Gesamtfläche | 3.740 km² | 3.755 km² |
| Höhe über Meeresspiegel | 1.719 m | 1.640 m |
| größte Tiefe | 457 m | 451 m |
Im Text heißt es u.a.: "... die Wasserstandshöhe schwankt um bis zu vier Meter ..." Aber die größte Tiefe scheint um sechs Meter zu schwanken. Na sowas...
Wer möchte recherchieren und korrigieren? Ich wüsste nicht, wo exakte Zahlen zu suchen wären. Wenigstens sollten die Angaben angeglichen werden. -- Jürgen 19:28, 14. Aug. 2010 (CEST)
Die Angaben aller bisher veröffentlichten Daten zur Oberfläche und Wasservolumen sind nicht konstistent - der See lässt sich halt schlecht messen... Ich denke man hält sich da am besten an Litt et al. 2009: Volumen 607 km³; Fläche 3570 km² und Tiefe 460 m: Letzteres sind neueste Messungen anhand hochauflösender Seismik. Der Wasserstand schwankt im Jahresverlauf um ca. 40 - 60 cm. Zwischen 1965 und 1996 ist der Seespiegel um etwa 3 m gestiegen (Sen et al. 2000; Altunyanak et al. 2003). Der Seespiegel liegt aktuell auf 1648 --RenoXL 14:07, 16. Aug. 2010 (CEST)
Anmerkungen zu den Literaturhinweisen:
Der bekannte amerikanische Reiseschriftsteller Paul Theroux beschreibt in seinem Reisebuch "Abenteuer Eisenbahn" die Überquerung des Van-Sees mit der Eisenbahnfähre. Der Hinweis darauf sollte nicht fehlen.--Heinz 12:43, 20. Sep. 2010 (CEST)
Vankatze
..., der einzigen Katzenrasse, die freiwillig ins Wasser geht und angeblich sogar schwimmt. Kann so nicht stimmen, die Fischkatze schwimmt und taucht laut dem Wikieintrag.
84.134.109.175 17:26, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Wenn es so ist, dann ändere es einfach --Schnopfel 18:59, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Die Fischkatze ist keine Katzenrasse! Die Vankatze ist eine Hauskatze (Unterart Felis silvestris catus) und gehört damit zu den Echten Katzen (Gattung Felis), die Fischkatze (Art Prionailurus viverrinus) zu den Altkatzen (Gattung Prionailurus). --Florian Blaschke (Diskussion) 15:59, 11. Jun. 2017 (CEST)
Interessant wäre doch auch ein Hinweis über die Vankatze, dass sie zwei verschiedenfarbige Augen hat (blau und gelb?), (hopman --95.223.122.24 20:20, 21. Nov. 2013 (CET))
- Es gibt einen ausführlichen Artikel über die Vankatze. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:45, 11. Jun. 2017 (CEST)
- Nein, so einen Artikel gibt es nicht. Vankatze leitet zu Türkisch Van weiter, ein Artikel über die erst 1955 etablierte Zuchtrasse, die nicht (!) von der schon viel länger existierenden Vankatze, einer Landrasse, abstammt (auch wenn dies häufig behauptet wird). Außerdem wird die Sache mit der Augenfarbe mittlerweile ohnehin im Artikel erwähnt. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:06, 11. Jun. 2017 (CEST)
- Der Artikel behandelt beides (Die Türkisch Van, auch als Schwimmkatze, Türkische Katze oder Vankatze bekannt,...), auch im weiteren Text ist sowohl von Türkisch Van als auch von Vankatze dieRede. Die Geschichte mit der späteren Züchtung wird auch erwähnt. Wenn Du meinst, das müsste getrennt werden, dann melde Dich bitte in dem dortigen Artikel. Ich hab übrigens von Katzen und Züchtungen wenig bis keine Ahnung ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:58, 11. Jun. 2017 (CEST)
- Der Artikel vermischt zwei Themen, die nicht zusammengehören, ja. Ich habe auf der Diskussionsseite einen Beitrag hinterlassen, Katzenzucht ist allerdings auch nicht mein Metier; aber aus den englischsprachigen Artikeln geht eindeutig hervor, daß die Themen zu trennen sind. (Die fälschliche Behauptung, die Vankatze sei eine Wildkatze, sorgt dabei nur für zusätzliche Verwirrung.) --Florian Blaschke (Diskussion) 02:37, 12. Jun. 2017 (CEST)
- Der Artikel behandelt beides (Die Türkisch Van, auch als Schwimmkatze, Türkische Katze oder Vankatze bekannt,...), auch im weiteren Text ist sowohl von Türkisch Van als auch von Vankatze dieRede. Die Geschichte mit der späteren Züchtung wird auch erwähnt. Wenn Du meinst, das müsste getrennt werden, dann melde Dich bitte in dem dortigen Artikel. Ich hab übrigens von Katzen und Züchtungen wenig bis keine Ahnung ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:58, 11. Jun. 2017 (CEST)
- Nein, so einen Artikel gibt es nicht. Vankatze leitet zu Türkisch Van weiter, ein Artikel über die erst 1955 etablierte Zuchtrasse, die nicht (!) von der schon viel länger existierenden Vankatze, einer Landrasse, abstammt (auch wenn dies häufig behauptet wird). Außerdem wird die Sache mit der Augenfarbe mittlerweile ohnehin im Artikel erwähnt. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:06, 11. Jun. 2017 (CEST)
So viel ich weiss, sind tiger auch schwimmer
Bayahusa (Diskussion) 18:41, 5. Nov. 2017 (CET)
Altersangaben
Laut Text (Geografie) gibt es Uferterrassen aus der Zeit um 17.4702 BP. Da steckt doch mindestens ein Schreibfehler drin? Matthias217.233.20.131 10:43, 24. Okt. 2011 (CEST)
Salzgehalt
"der Salzgehalt 21,7 Prozent" - auch wenn es so in der Quelle steht, es dürften tatsächlich aber Promille gemeint sein, sonst wäre der Salzgehalt des Vansees ungefähr so hoch wie der des Toten Meeres, was ja nicht der Fall ist. Kennt jemand eine (alternative) Quelle, die das klären kann? --Schnopfel 19:57, 19. Feb. 2012 (CET)
Das ist wirklich verwirrend, z.B. diese Quelle: http://www.trjfas.org/pdf/issue_1_1/53_57.pdf Da steht gleich rechts in der Tabelle: Salinity %0 22.7
Weiter unten steht bei 336 mmol/l Natriumionen, das ergibt etwa 0,8% Natriumionen Das passt zu einem Gesamtsalzgehalt von etwa 2%. Ich vermute da ist der zweite Kreis von Promille erst nach oben gerutscht und dann weggelassen worden. Und das alles weil die Leute nicht wissen wie Sie ‰ eingeben. Habe aber jetzt auch noch keine klarere Quelle gefunden, ändere jetzt nach dieser Quelle weil mir das auch plausibler erscheint. -- bzw 11:25, 24. Feb. 2012 (CET)
Entstehung des Sees
Leider wird im Artikel nichts über die Entstehung des Sees gesagt. http://www.planeterde.de/wissen/ueberblick-ueber-400.000-jahre-klimageschichte
Hier ist einiges an Information drin. Interessant ist z. B. der Hinweis, dass der See anfänglich kein Sodasee war, sondern normal belebt und dass erst durch Vulkanausbrüche der Abfluss verschüttet wurde und das Seewasser durch vulkanische Einflüsse eine Veränderung erlebte.
In Hell, Türkei II, Kohlhammer 1988, wird darauf hingewiesen, dass der See seinen Abfluss durch einen Ausbruch des Nemrut Dagi vor ca. 100.000 Jahren verlor. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde durch den Ausbruch eine Bergspitze von ca. 1.500 m Höhe weggesprengt, was die Landschaft und den See stark veränderte.
--Thenetbat (Diskussion) 03:08, 2. Sep. 2012 (CEST)
Links sind veraltet
Hallo, die Weblinks sind veraltet. --carli_eb (nicht signierter Beitrag von Carli eb (Diskussion | Beiträge) 18:03, 11. Okt. 2013 (CEST))
Stephan kempe ist falsch verlinkt Kein reformator sondern dr. Geologie Bayahusa (Diskussion) 18:31, 5. Nov. 2017 (CET)
Schlossfund
Auf dem Grund des Sees wurde offenbar eine ca. 3000 Jahre alte Herrscherresidenz gefunden. Quelle. Wenn es dazu bessere Meldungen gibt, sollte das hier eingebaut werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:28, 22. Nov. 2017 (CET)
- Ist eingebaut. --Rknbg (Diskussion) 20:48, 22. Nov. 2019 (CET)
Forschungsgeschichte
Ich würde gerne den ganzen Absatz Forschungsgeschichte zu einem Unterabschnitt von Geschichte verschieben und den Wartungsbaustein dann ggf. entfernen. Meinungen? --Rknbg (Diskussion) 20:56, 22. Nov. 2019 (CET)
