Diskussion:Vasco Núñez de Balboa

Darstellung von de Bry

"Núñez lässt ungehorsame Eingeborene zerfleischen"?? Das ist falsch. In der Zeichnung von Théodore De Bry wird folgendes gezeigt: "Núñez lässt die Eingeborene, die homosexuelle Liebe praktizierten, von Hunden zerfleischen" --Hermaphrodito 16:36, 20. Nov. 2008 (CET)

+++ Wenn sich diese Aussage nur auf De Bry stützt, ist sie höchstwahrscheinlich ohnehin erfunden. De Bry war als (ursprünglich) Niederländer und Calvinist immer bemüht, die Conquista in möglichst schlechtem Licht darzustellen. Seine Zeichnungen und Kupferstiche wurden gezielt zur Diskreditierung Spaniens eingesetzt, welches damals der Hauptgegner des Protestantismus in Europa war. (nicht signierter Beitrag von 164.128.248.179 (Diskussion) 15:59, 12. Mär. 2012 (CET))

Erster Europäer am Pazifik ??

Das trifft wohl nur für die amerikanische Seite des Pazifik zu. Marco Polo war schon zweihundert Jahre früher an der asiatischen Seite in China, nahm auch den Seeweg durchs Chinesische Meer - ein Randgebiet des Pazifik (Quelle: Wikipedia ...). Bringt uns aber um eine hübsche Story. (nicht signierter Beitrag von 195.242.224.17 (Diskussion) 13:23, 5. Sep. 2011 (CEST))

Artikelinhalt vs. Stefan Zweig

Hallo, ich habe den Artikel aufgerufen, nachdem ich Stefan Zweigs Buch las, um Personen abzugleichen etc. Eben nachzuschlagen. Erstaunt bin ich über die große Ähnlichkeit weiter Teile des Artikels mit dem Inhalt des Buches. Beispielhaft sei diese Stelle genannt:

"Keiner sollte ihm folgen, denn diesen ersten Blick auf den unbekannten Ozean wollte er nicht teilen, sondern für ewige Zeit der erste Spanier, der erste Europäer und der erste Christ gewesen sein, der den neuen Ozean erblickte."

Das steht nahezu gleich im Buch. Und weitere Stellen noch. Nun wird Zweig kaum hier abgeschrieben haben. Ich kenne auch seine Quellen nicht. Aber dieser Schreibstil - das ist doch sehr auffällig, und ich vermute hier eine nahezu 1:1-Übernahme aus dem Buch, die aber nicht gekennzeichnet ist. Weiß jemand von den Autoren des Artikels mehr? 217.9.49.1 10:58, 3. Jul. 2014 (CEST)

Diese Beobachtung ist völlig richtig, der Text entspricht der Vorlage von Zweig passagenweise fast wörtlich. Inhaltich scheint dies auch die einzige Quelle gewesen zu sein. Obwohl auf Zweig verwiesen wird, ist das ein völlig unangebrachtes Vorgehen. Für die Leute von guttenplag wäre das ein klares Plagiat. Leosinger (Diskussion) 11:53, 6. Mär. 2015 (CET)

Gerade habe ich die Zweig-Geschichte gelesen und finde auch, dass hier über die Maßen daraus rezipiert wurde. Mir stoßen unter anderem einige prosaische Passagen im Abschnitt "Durchquerung Panamas" sauer auf, die in dieser Form nicht enzyklopädie-tauglich sind. Insbesondere aber sollten im Artikel Aussagen WP:Q-gerecht belegt werden! An Literatur scheint es ja nicht zu mangeln. Stefan Zweig in allen Ehren, aber eine Wiedergabe seiner Kurzgeschichte ist als Grundlage für diesen Artikel definitiv zu wenig. --Sakra (Diskussion) 14:11, 26. Apr. 2018 (CEST)

Ich möchte in dasselbe Horn blasen! Es wird doch wohl zu einem Mann wie Balboa mehr Literatur geben! Ich wollte wissen, ob die Anekdote mit der Provianttruhe stimmt. Zweigs "Sternstunden" sind ja, meisterhaft erzählt, nicht unbedingt die Essenz kritischer Historiographie. Bitte, kann da nicht jemand nachbessern? (nicht signierter Beitrag von 2.247.250.62 (Diskussion) 14:11, 24. Jan. 2020 (CET))

Rocky Balboa?

Vom einfachen Menschen zum "Held"?--Wikiseidank (Diskussion) 14:42, 6. Okt. 2019 (CEST)