Diskussion:VdgB Sachsen-Anhalt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lemma

Hui, jetzt wirds blümerant. Du reißt gerade eine neue Hürde, Landesverbände von DDR-Massenorganisationen. Ob das durchhaltbar ist? Daneben wirkten sie als politische Partei. Für mich ein falscher Satz. Sie war 1946 die einzige zu den Wahlen zugelassen e Massenorganisation, in Ermangelung eienr Interessenvertretung für die Bauern, derer viele es ja nach der Bodenreform gab. Das holte man 1948 mit der DBD nach. Mir wäre ein ausführlicherer und besser gegliederter Artikel zur Gesamt-VdgB lieber.--scif (Diskussion) 20:06, 21. Jul. 2016 (CEST)

„Artikel zur Gesamt-VdgB“? Dem Manne kann geholfen werden: Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:05, 21. Jul. 2016 (CEST)
Eine Organisation, die auf Landesebene zu Parlamentswahlen antritt (und Mandate holt!) ist (auch) eine Partei. Und solange die Länder in SBZ und DDR bestanden besteht auch Relevanz nach WP:RK#Unterorganisationen. Scif, siehe auch Wikipedia:Löschprüfung#Bauernverband_Sachsen-Anhalt_.28erl..29.--Karsten11 (Diskussion) 22:32, 21. Jul. 2016 (CEST)
Eine Organisation, die auf Landesebene zu Parlamentswahlen antritt (und Mandate holt!) ist (auch) eine Partei. Sagt wer? Wir werden uns jetzt nicht um des Kaisers Bart streiten aber du kannnst doch nicht mit bundesrepublikanischen Definitionen versuchen, das politische System der DDR zu erklären. Das Wesen der Volkskamemr bestand nun einmal darin, das Massenorganisationen mit Fraktionen vertreten waren. Bei Kommunalwahlen, wo der örtliche Feuerwehrverein oder irgendeine Wählervereinigung Sitze im Gemeindeparlament holt, weren doch daraus auch keine Parteien. @ Malobon: die Worte ausführlicherer und besser gegliederter Artikel hast du gelesen?scif (Diskussion) 23:26, 21. Jul. 2016 (CEST)
Wer das sagt: Politische Partei. Der Unterschied zwischen Parteien und Wählergemeinschaften ist die Wahlbeteiligungen bei Landtags-/Bundestagswahlen auf der einen Seite und Gebietskörperschaften auf der anderen. Hier haben wir aber in der Tat eine andere Situation, da Parteien in der DDR eine andere Funktion hatten, als in Demokratien. Von mir gemeint ist "hat in Bezug auf die Beteiligung im Parlament die Funktion einer Partei". Vieleicht muss das sprachlich noch geschärft werden.--Karsten11 (Diskussion) 14:06, 22. Jul. 2016 (CEST)
In der Tat wurde in der DDR zwischen Parteien und Massenorganisationen unterschieden, vgl. auch Unabhängige Kommission zur Überprüfung des Vermögens der Parteien und Massenorganisationen der DDR. Von daher sollte entsprechend dem Hinweis von Scilafa der Begriff Partei durch Massenorganisation ersetzt werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 16:43, 22. Jul. 2016 (CEST)