Diskussion:Verband Druck & Medientechnik Österreich
Löschung und Wiederherstellung
Liebe Admins Lutheraner , ich bin nun auf alle Punkte von Karsten11 eingegangen (siehe unten Diskussion Löschprüfung). Bitte meinen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Danke und LG Verband Druck & Medientechnik -- (Diskussion) 13:06, 14. Jul. 2017 (CEST)
Verband Druck & Medientechnik[Quelltext bearbeiten | Abschnitt hinzufügen] Bitte „Verband Druck & Medientechnik“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung: Der Artikel ist weder eine Werbung noch werberisch aufgebaut. Er ist sachlich geschrieben und auf Fakten beruhend. Alle Links sind sauber angegeben. Es gibt auf Wikipedia unzählige Verbände, die dem Verband Druck & Medientechnik ähneln und bestehen dürfen. So gesehen, müssten alle Verbände auf Wikipedia gelöscht werden. Ich habe bereits von der Mailadresse verband@druckmedien.at dem Wikipedia-Team info-de-v@wikimedia.org bestätigt, dass das Benutzerkonto und die Seite zu uns gehören (wie es mir von einem User geraten wurde). Deshalb sind auch einige Stellen von unserer Webseite. Die Begründung "höchst irrelevante Lobby-Truppe" ist rufschädigend und subjektiv. Gerne bin ich bereit, einige Stellen umzuschreiben, bitte um Info, welche, da ich nirgends eine Werbung identifizieren kann. Bitte um Wiederherstellung. Verband Druck & Medientechnik-- (Diskussion) 09:54, 14. Jul. 2017 (CEST)
Wenn ich mir die Erwähnungen bei Google Books ansehe, scheint der Verband durchaus enzyklopädische Relevanz zu besitzen. Allerdings war der eingestellte Text eine Urheberrechtsverletzung weil von der eigenen Homepage übernommen. Hier ist eine Freigabe jedoch wahrscheinlich. Zuletzt war der Text werblich; dies lässt sich sicher besser machen. Mein Rat an den Antragsteller wäre daher: Bitte zunächst einmal WP:RK#V durchlesen: Lässt sich Relevanz im Sinne dieser Richtlinie darstellen. Wenn ja, bitte WP:Q durchlesen und anhand geeigneter Quellen einen Entwurf unter Benutzer:Verband Druck & Medientechnik/Verband Druck & Medientechnik erstellen. Vorher noch WP:IK und WP:WSIGA durchlesen. Bei diesem neuen Entwurf bitte auf alles werbliche verzichten. Wenn Bilder oder Texte von Eurer Homepage übernommen werden sollen, bitte gemäß WP:Freigabe freigeben lassen. Wenn der Artikel dann fertig ist, noch einmal bei einem der beteiligten Admins nachfragen, damit dieser ihn in den Artikelnamensraum verschieben kann (wenn ok).--Karsten11 (Diskussion) 11:10, 14. Jul. 2017 (CEST)
WIKIPEDIA:
Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen Allgemeine Merkmale Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: eine überregionale Bedeutung haben, besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, eine besondere Tradition haben oder eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
Der Verband Druck & Medientechnik erfüllt alle Punkte.
- Ich habe den Artikel nach Überarbeitung und LP in den ANR zurückverschoben.--Karsten11 (Diskussion) 13:08, 23. Jul. 2017 (CEST)
Vielleicht noch ergänzen
Hallo! :) Im Zuge einer noch besseren Relevanzdarstellung wäre es gut, wenn die eigene Mitarbeiterzahl und der Umsatz p.A. genannt werden würde. Hinter der Angabe, wie sich der Verband finanziert steht leider nur, was Druckereien insgesamt umsetzen, aber nicht wie viel durch die Leistungen des Verbands umgesetzt wird. Mitarbeiterzahl und Umsatz sind hier Relevanz stiftende Merkmale. --Beyond Remedy (Diskussion) 13:29, 14. Jul. 2017 (CEST)
- PS: Ich betrachte aber schon in der aktuellen Fassung den Verband als relevant und denke, dass RK#V eingehalten wird. --Beyond Remedy (Diskussion) 13:31, 14. Jul. 2017 (CEST)
Weblinks im Fließtext
enthält der Entwurf immer noch reihenweise. Diese sind nicht gestattet!--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 20. Jul. 2017 (CEST)
Änderung "Daten"
"an die Mitgliedsunternehmen" wurde entfernt. Verkauft der Verband auch an andere Unternehmen, als an Mitglieder? --Beyond Remedy (Diskussion) 11:52, 27. Jul. 2017 (CEST)
- @Verband Druck & Medientechnik: Diese Änderung ist momentan immer noch nicht gesichtet. Ich würde dies ja gerne tun, wenn du mir meine oben stehende Frage beantworten würdest. --Beyond Remedy (Diskussion) 17:39, 16. Aug. 2017 (CEST)
Da ich keine Quelle finden konnte, welche diesen Punkt ausführt nehme ich die Änderung als Selbstauskunft des Verbandes einfach mal hin. --Beyond Remedy (Diskussion) 14:33, 17. Aug. 2017 (CEST)
