Diskussion:Verbrechen der Endphase im KZ Neuengamme

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lemmafrage

Nein, ich habe keinen guten Vorschlag parat. Endphaseverbrechen würde wohl inhaltlich mehr umfassen (z. B. Bullenhuser Damm), als du darstellen willst. Ob man das vielleicht nach den Prozessen benennen kann? Ich denke noch mal verschärft nach...

Vielleicht kannst du dies noch gebrauchen:

  • Sabine Homann-Engel: »Und am Schluß kommt ein Freispruch raus.«

Ermittlungs- und Strafverfahren gegen SS-Angehörige des KZ Neuengamme in Hamburg 58. In: Schuldig : NS-Verbrechen vor deutschen Gerichten / [Hrsg. KZ-Gedenkstätte Neuengamme. Red.: Herbert Diercks ...] , Bremen 2005, ISBN 3-86108-081-8

  • Die frühen Nachkriegsprozesse / [Hrsg.: KZ-Gedenkstätte Neuengamme. Red.: Kurt Buck ...] Bremen 1997, ISBN 3-86108-322-1 = zwei Artikel siehe Inhaltsverzeichnis

Besten Gruß dein --Holgerjan 14:48, 16. Okt. 2010 (CEST)

Formulierung

  • Formulierung in 1. Hintergrund: Die Menschen auf dieser Liste hatten weitgehend im Widerstand gegen den Nationalsozialismus gestanden (… Aufzählung deutscher Widerstandsgruppen). Zudem befand sich ein großer Anteil polnischer, sowjetischer und französischer Zwangsarbeiter unter ihnen.”

Weitgehend - großer Anteil = beides unbestimmte Zahlenangaben, die aber inhaltlich in einem Widerspruch zueinander stehen. --Holgerjan 23:25, 26. Sep. 2011 (CEST)

ja, die formulierung ist sehr holperig, ich gehe da nochmal drüber. doch der scheinbare widerspruch besteht nur zum teil, da einige der zwangsarbeiter in den widerstandsgruppen (kdf und bja) organisiert waren. allerdings muss man da in der tat deutlicher formulieren bei 36 namentlich nicht bekannten ermordeten. ich kümmer mich die tage drum. vg --emma7stern 23:49, 26. Sep. 2011 (CEST)

Albert von Schweim

Im Text wird der Leiter des Ausländereferats der Hamburger Stapo Albert von Schweim genannt. Im Artikel Staatspolizeileitstelle Hamburg wird aber der Leiter dieses Referats Albert Schweim genannt, was mit anderen Quellen übereinstimmt. --88.130.60.191 15:23, 10. Nov. 2012 (CET)

ja, scheint so zu sein. ich korrigier das mal, vg --emma7stern (Diskussion) 15:28, 10. Nov. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 16:15, 22. Jan. 2016 (CET)