Diskussion:Verzeichnisdienst

noch wünschenswert

es wäre wünschenswert, in diesem Artikel ein praktisches Beispiel für Verzeichnisdienste zu geben: also ein typisches Anwendungsszenario.

danke, --Abdull 12:32, 18. Mär 2005 (CET)

Überarbeiten

ich finde man sollte dieses Prinzip noch einmal überarbeiten !!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tobias Bär (Diskussion • Beiträge) 08:09, 29. Jan. 2007)

Hallo, müsste es nicht heißen, dass schreibender Zugriff auf einen Verzeichnisdienst langsamer ist als lesender Zugriff? Im Artikel wurde gesagt, dass hauptsächlich lesender Zugriff erfolgt, da wäre es dann doch naheliegend, dass lesender Zugriff optimiert wird und schreibender eben langsamer erfolgt?

Ratlose Grüße aus Berlin

Kann auch nicht glauben das lesende Zugriffe langsamer sind.

88.72.18.123 (10:28, 24. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Einige Fragen hinsichtlich hierarchische Datenbank

Der Sinn einer Speicherung von Daten eines Verzeichnisdienstes ausgerechnet in einer "hierarchischen" und nicht z.B. einer relationalen Datenbank will sich einem Leser nicht so schnell erschließen. Ist das historisch gewachsen oder macht in diesem Fall "hierarchisch" mehr Sinn als "relational", und wenn ja, warum? Man fragt sich ferner wie die Daten konkret hierarchisch gespeichert werden, z.B. Personendaten. Hierzu wäre ein ganz konkretes Beispiel sehr wünschenswert oder vielleicht ein Verweis auf den LDAP-Artikel, in dem ein sehr schönes Beispiel angegeben ist. --Ilker Savas (Diskussion) 20:38, 5. Nov. 2014 (CET)