Diskussion:Victor Aimé Huber

Dr. med.

„1820 promovierte Huber in Würzburg zum Dr. med.“ … 1824 „bemühte [er] sich an der Universität in München um den Abschluss des Medizinstudiums. Er scheiterte an der Missgunst der Prüfer und fiel 1825 durch das Examen.“ Kann das sein, dass er mit 20 Jahren promoviert wird, aber keinen Abschluss des Studiums hat? --Kuwimuc (Diskussion) 16:16, 2. Mai 2022 (CEST)

Das ist in der Tat verzwickt, aber nach der Promotion zum Dr. med. folgten zwei Jahre praktische Ausbildung als Assistent, anschließend musste noch ein Staatsexamen abgelegt werden. Aus der Sekundärlitertur (Kanther/Petzina, Berlin 2000, S. 55): Im April 1825 ging Huber nach München, wo er durch Fürsprache des Finanzministers von Lerchenfeld (…) zum Staatsexamen zugelassen wurde, obwohl er die eigentlich dafür nötige zweijährige Praxis unter Aufsicht nicht absolviert hatte. Diese Protektion dürfte ihm bei den Prüfern eher geschadet haben. --Imbarock (Diskussion) 14:36, 3. Mai 2022 (CEST)

Danke, das erklärt, dass es doch kein Widerspruch ist. --Kuwimuc (Diskussion) 21:43, 3. Mai 2022 (CEST)