Diskussion:Villa Reni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo,

dieser Artikel/Beitrag "beißt" sich mit der von mir ergänzten Interpretation des Begriffes Reni im Artikel Rheine ganz erheblich. Ich habe (trotz eifrigen Suchens) in diversen Werken zur Stadtgeschichte Rheines keinen Hinweis auf die Erläuterung des Begriffes Reni entdecken können, der der Interpretation als keltschen Begriff im Artikel Villa Reni auch nur nahe kommt. Im Gegenteil: In meinen Quellen wird der Begriff Reni sogar als altsächsisch, in einem Fall sogar als nur frühmittelalterlich interpretiert. Nur an einer Stelle wird ethymologisch ein keltischer Wortstamm für Reni nicht ausgeschlossen (das habe ich dann auch übernommen, hauptsächlich, weil man mir vor 30 Jahren in der Grundschule im Sachkundeunterricht eine ähnliche Erklärung anbot. In der "modernen" Geschichtsschreibung der Stadt Rheine gilt dieses These anscheinend als überholt)

Und ganz bescheiden möchte ich fragen, ob eine so präzise keltische "Übersetzung" nicht weit über das Ziel hinausschießt? Meines Wissens sind keine keltischen Schriftzeugnisse (geschweige denn Wörterbücher Ketisch-Deutsch/Deutsch-Keltisch) überliefert, da die Kelten ganz einfach keine Schrift hatten; woher also das Wissen um die präzise Begriffsdeutung von Reni, roin etc?

Erste Frage: Müsste man nicht vorsichtiger argumentieren? Zweite Frage: Sollten die Artikel abgeglichen werden? (und wenn ja, wie?)

Und was mir noch auffällt: An der Stelle des heutigen Falkenhofes wurde nicht nur keine sächsische Vorgängersiedlung gefunden - auch die Kelten lassen bisher auf sich warten. Die Aussage, dass an Stelle der Villa Reni eine keltische Siedlung lag, ist also unbewiesen (und wird es wohl auch bleiben, die letzten Ausgrabungen erfolgten 2003/2004).


Grüße --Holgerpo 18:12, 9. Feb. 2007 (CET)

Revision des Artikels, bzw. Totallöschung

Hallo,

habe gerade den alten Artikel gelöscht und einen neuen hinterlegt.

Hat jemand Lust zunächst einmal Korrektur zu lesen? Man übersieht seinen eigenen Fehler ja recht schnell.

Die Quellen:

Geschichte der Stadt Rheine, Anton Führer
Heimatgeschichtliche Schriftenreihe "Rheine, Gestern, Heute, Morgen (versch. Autoren u. Jahrgänge)
Website der Stadt Rheine
Karl der Große, S. Fischer-Fabian
Infomaterial des Falkenhof-Museums u. Verkehrsvereins Rheine


Die Reihenfolge der Kapitel habe ich so gewählt, weil ich denke, dass das aktuelle Interesse am Falkenhof (Museum) größer ist als die geschichtlichen Hintergründe, über die man ganze Bücher schreiben könnte. Darum habe ich das Kapitel auch kürzer gehalten, als in meinem Beitrag im Artikel Rheine. Oder sollte man die "Geschichte" der Villa Reni noch ausbauen? Was meint ihr?

Ergänzt wird das Kapitel Baugeschichte mit weiteren Details und neu erstellt wird ein Kapitel "Archäologie am Falkenhof". Zu letzterem kenne ich einen absoluten Fachmann aus Rheine, der vielleicht Lust hat, das Kapitel zu schreiben.

Viele Grüße --Holgerpo 00:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Hallo. Erstmal Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz. Habe den Text gelesen und hoffentlich alle Fehler entdeckt (waren nicht viele). Ich habe einen Satz über die Grabungen hinzugefügt, als Zwischenlösung bis zum angekündigten Absatz des Fachmanns. Grüße, 212.124.244.131 16:06, 15. Mär. 2007 (CET)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 21:28, 1. Dez. 2015 (CET)

Lemma

Hallo. Ich möchte vorsichtig den Vorschlag machen, den Artikel unter dem Lemma Falkenhof einzustellen. Komme selbst aus Rheine und kann mich nicht erinnern, dass jemals ein Rheinenser (egal welchen Bildungsstandes) bei dem altehrwürdigen Gebäude von der Villa Reni gesprochen hätte. Also: anstatt "Villa Reni, auch Falkenhof genannt" wäre "Falkenhof, auch Villa Reni genannt" nach meiner Meinung die bessere Variante. Könnte es natürlich selbst einfach ändern, denke aber, eine kurze Diskussion hierüber wäre sicher sinnvoll und im Sinne der vorherigen Autoren. Bin gespannt auf eure Argumente. Gruß --Westerdam (Diskussion) 09:43, 12. Apr. 2019 (CEST)

Hat sich ja gelohnt die Anfrage ;-) Ich wäre sogar noch der Meinung der Name sollte Königsgut Falkenhof lauten, es ist ja auch einer --Raoul & Carlos (Diskussion) 01:45, 3. Feb. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Villa_Reni&oldid=208374551“