Diskussion:Volker Zotz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Österreichisch oder deutsch-österreichisch?
Nach meinen Recherchen hat er in Landau Zivildienst geleistet, war also zumindest damals auch deutscher Staatsbürger. In solchen Fällen von doppelter oder gewechselter Staatsbürgerschaft, z.B. Christian Tramitz, Curd Jürgens, Christoph Waltz, Friedrich Karl Flick, bezeichnen wir die Leute in Artikeln als „deutsch-österreichische XXX“ und geben auch beide Nationalitäten als Kategorien an. Ich hab das hier mal entsprechend geändert.--Septissimo (Diskussion) 09:18, 28. Dez. 2017 (CET)
Änderung von Zickzack
Ich habe die Löschung von Zickzack rückgängig gemacht. Das war ein belegter Hinweis zur Rezeption, kein Spam. --Ranke Fritz (Diskussion) 15:55, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Ich hab's gesichtet und gebe Dir Recht. --Trimpo (Diskussion) 18:47, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Die "Trimondis" weder eine irgendwie geartete seriöse Quelle noch sind sie von einer Bedeutung, die erlaubt, sie in der Wikipedia zu referieren. -- ZZ (Diskussion) 23:33, 25. Sep. 2018 (CEST)
- unseriös, stimme zu. --Alazon (Diskussion) 08:18, 26. Sep. 2018 (CEST)
- Die "Trimondis" weder eine irgendwie geartete seriöse Quelle noch sind sie von einer Bedeutung, die erlaubt, sie in der Wikipedia zu referieren. -- ZZ (Diskussion) 23:33, 25. Sep. 2018 (CEST)
- Ich hab's gesichtet und gebe Dir Recht. --Trimpo (Diskussion) 18:47, 10. Sep. 2018 (CEST)
Natürlich ist Victor Trimondi nicht seriös; er ist kein Wissenschaftler etc. Aber darum geht es bei Wikipedia nicht. Er ist relevant genug, dass er hier einen Artikel hat, weil seine Thesen zB zum Buddhismus medial viel diskutiert wurden. Insofern ist es auch im Zusammenhang mit Volker Zotz von Interesse, dass seine Arbeit zum Thema "Buddhismus und NS-Zeit" auch von dieser Seite rezipiert worden ist.--Verschmutzer (Diskussion) 10:13, 5. Okt. 2018 (CEST)
- @ZZ: Du verlinkst auf „Was sind zuverlässige Informationsquellen?“ – Aber darum geht es hier nicht. Trimondi steht hier ja gar nicht als Quelle für irgendeine sachliche Information oder Expertise, sondern für die Tatsache, dass er in seiner ((zugegeben unseriösen)) Kritik am Buddhismus Volker Zotz rezipiert. Das ist eine im Zusammenhang interessante Info.Trimpo (Diskussion) 20:44, 7. Okt. 2018 (CEST)
- Wikipedia ist kein interessantes Informationsmagazin - und, wenn die Trimondis nicht als zuverlässige Informationsquellen herhalten können, sind sie als Rezeption von noch geringerer Bedeutung. Womöglich ist Zotz auch in der Bäckerblume rezipiert worden - na und? -- ZZ (Diskussion) 23:57, 7. Okt. 2018 (CEST)
- @ZZ: Du verlinkst auf „Was sind zuverlässige Informationsquellen?“ – Aber darum geht es hier nicht. Trimondi steht hier ja gar nicht als Quelle für irgendeine sachliche Information oder Expertise, sondern für die Tatsache, dass er in seiner ((zugegeben unseriösen)) Kritik am Buddhismus Volker Zotz rezipiert. Das ist eine im Zusammenhang interessante Info.Trimpo (Diskussion) 20:44, 7. Okt. 2018 (CEST)
