Diskussion:Würzburg

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fehlende Artikel

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Einstieg in weitere Artikelarbeit ist immer gut. ;) --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 11:08, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo, ich wollte mal auf fehlende Artikel in den Würzburger Kategorien hinweisen. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 16:05, 2. Mär. 2014 (CET)

Created Thu, 03 Dec 2015 10:05:11 +0000 by the MissingTopics tool (run again with these settings)

Wanted	Title
25	Liste der Klassischen Philologen an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg
24	Joannis Karsanidis
24	Liridon Vocaj
22	Georg Ignaz Brock
21	Philipp von Michel
11	Liste der Althistoriker an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg
7	Daniel Johann Anton von Gebsattel
6	Marktheidenfelder Platte
6	Johann Ertlin
4	Otto von Lobdeburg
4	Bundesstraße 475n
4	Gesellschaft für fränkische Geschichte
4	Philipp Ritter von Michel
4	Fränkisches Volksblatt
3	Max Mengeringhausen
3	Vinzenz Schöpfer
3	St. Andreas (Würzburg)
3	Philipp Ludwig Faust von Stromberg
3	Karl Zieler
3	Friedrich Klinger
3	Curd Lessig
3	Georg Wunderle
3	Gerhard Weber (Mediziner, 1898)
3	Lindelbach (Randersacker)
3	Josef Nikolaus Köstler
3	Ludwig Kotter (Tiermediziner)

Einwohnerentwicklung

Der Satz "Ein um 2000 nochmaliges Absinken der Einwohnerzahl unter 100.000 ist den Eingemeindungen von Versbach, Lengfeld, Dürrbach und der Umlandgemeinden geschuldet" macht m. E. keinen Sinn. Um 2000 war die Einwohnerzahl konstant bei über 125.000. Die Eingemeindungen waren zudem in den 1970er-Jahren und sollte doch eher zu einem Anwohneranstieg geführt haben? --тнояsтеn ⇔ 22:18, 25. Mär. 2018 (CEST)

Richtig, es war zudem gemeint, dass ohne die in den 1970er Jahren erfolgten Eingemeindungen die Einwohnerzahl um die Jahrtausendwende auf unter 100.000 abgesunken wäre. Insofern kann der Satz auch entfallen. --Georg Hügler (Diskussion) 14:16, 5. Jun. 2018 (CEST)

Entwicklung von Bevölkerung und Arbeitsplätzen

"Veränderung 2007 bis 2015 in Prozent: Würzburg (Bayern) Bevölkerung -7,6; Arbeitsplätze: + 23,5 %" laut Studie von Bardt vom IW, die jetzt der dpa vorliegt und von der gesamten deutschen Presse zitiert wird [1]. Dem IW zufolge ergibt sich die Gefahr einer Abwärtsspirale. Ich denke mal, dass auch die Darstellung solcher Gefahren in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Es sollten sich auch evtl. hier anwesende Mitarbeiter des Würzburg-Wiki angesprochen fühlen. --Peewit (Diskussion) 09:46, 6. Aug. 2018 (CEST)

Amoklauf

Der gestrige Amoklauf ist nicht erwähnenswert und erhält auch keinen eigenen Artikel?--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 11:09, 26. Jun. 2021 (CEST)

Hast Du schon ein paar Zeilen dazu formuliert? --Georg Hügler (Diskussion) 11:10, 26. Jun. 2021 (CEST)

Nein, noch nicht. Bin ein ziemlich inaktiver Nutzer und äußerst verwundert darüber, dass das noch niemand anderes in die Wege geleitet hat. Normalerweise wird ja immer sehr schnell über sowas geschrieben; hierbei nicht. Vielleicht ist es ja in den Augen vieler nicht erwähnenswert genug...--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 11:24, 26. Jun. 2021 (CEST)

Vielleicht wird ja hier einmal vorbildlich berücksichtigt, dass es sich bei WP um eine Enzyklopädie gesicherten Wissens, und nicht um eine Tageszeitung oder einen Newsticker handelt. --Georg Hügler (Diskussion) 11:42, 26. Jun. 2021 (CEST)

Gesichertes Wissen dürfte schon vorliegen. Bei der Tatstruktur (geistig verwirrter Täter) handelt es sich um eine eher banale Konstellation, auch wenn leider drei Menschen ums Leben kamen. Die Medien hängen sich an das 40cm lange Messer; das macht die Sache aber noch nicht relevant. Ich glaube, Amokläufe werden mit 10 oder mehr Todesopfern relevant, oder bei Schusswaffengebrauch des Täters. Im Geschichtsabschnitt der Stadt ist aber eine Erwähnung durchaus möglich. --Slartibartfass (Diskussion) 12:07, 26. Jun. 2021 (CEST)

Naja, bezüglich der Relevanz mal exemplarisch: In Hanau kamen neun Menachen ums Leben, in Halle zwei. Beide haben sehr große Artikel erhalten. Meiner Meinung nach auch sehr berechtigt. Vielleicht liegt es ja in der Definition der Sache. Aber ab wann gilt etwas als Terroranschlag und wann ist es ein Amoklauf? Psychische Probleme haben/hatten die Täter ja irgendwie immmer. Das einzige Element "Schusswaffe oder Messer" kann oder sollte nicht final über die Relevanz entscheiden. Aber das ist nur meine Meinung. Ich kenne die Richtlinien diesbezüglich nicht.--Koelnfan (Diskussion) 13:15, 26. Jun. 2021 (CEST)

Alles klar, separater Artikel wurde erstellt.--Koelnfan (Diskussion) 15:54, 26. Jun. 2021 (CEST)

Highlights der Physik in Würzburg (real und digital)

Wissenschaftsfestival vor Ort in Würzburg und digital in Highlights der Physik, schauts Euch an ... MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:53, 29. Sep. 2021 (CEST)