Diskussion:Wadim Abramowitsch Sidur

Umfassender würdigen!

Der bessere Site dürfte sein: http://moscowmanege.ru/ru/o-ploshhadke-muzej-vadima-sidura/ Die Würdigung verdient, ins Allgemeine gewendet zu werden. Sidur hat in der Tat mit Gewalt- und Leidensgesten gearbeitet. Dies sollte aber nicht verstellen, dass auch bei Tanz, erotischem und der Verwendung von Alltagsmaterial seine ganz ungewöhnliche bildnerische Begabung erkennbar wird. Als Nonkonformist ist sein Werk einmalig dicht, und, wenn auch durchaus offen eklektisch, immer mit einer persönlichen Sprache. Dass er nicht als einer der wichtigen Künstler des 20. Jahrhunderts anerkannt ist, mag auch an den Merkwürdigkeiten liegen, die nun einmal mit der Rezeption insbesondere von Künstlern verbunden sind, die - im Falle Sidurs aus kunstpolitischen Gründen - eine solche Anerkennung zu Lebzeiten nicht erfahren: Er ist zu früh gestorben, dass sich die westliche Kunstwissenschaft um ihn gekümmert hätte. Zudem war er nicht Mitglied einer der Oppositionsgruppen. So wird sein Nachlass von den Hinterbliebenen und denen vertreten, die zur Zeit des kalten Kriegs - persönlich überaus bewundernswert, aber eben nicht immer kunstwissenschaftlich auf der angemessenen Ebene - ihn im Ausland bekannt machen. Die Eigenheit der Lage bedingt auch, dass ich für das, was ich schrieb, wenig direkte Belege habe, ausser meinem Namen: Max Gutbrod (nicht signierter Beitrag von 195.16.52.82 (Diskussion) 10:44, 8. Jun. 2015 (CEST))

Lieber Herr Gutbrod - Sie sind der russischen Sprache mächtig? Das ist großartig! Ist es Ihnen möglich, konkrete Text-Vorschläge für eine Erweiterung zu machen? Die Text-Passagen sollten jeweils durch Angabe einer Quelle belegt werden und möglichst sachlich formuliert sein (Tatsachen würdigen den Künstler Sidur m.E. ohnehin besser als jede "Beschwörung"). VG Welt-der-Form (Diskussion) 23:34, 8. Jun. 2015 (CEST)

"Zyklus-Reihe"

Den Begriff "Zyklus-Reihe" konnte ich bisher nicht finden. Wohl „Zyklus 'Köpfe aus Stein'“, „Zyklus 'Invaliden'“, usw. (Riff/Eimermacher, S. 92). Habe ihn rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 09:18, 15. Jun. 2017 (CEST)