Diskussion:Wahlrechtsausschluss

Statistiken

interessant wären Statistiken, wie häufig so etwas "durch Richterspruch" und wegen "strafrechtlicher Unterbringung" erfolgt. Die Zahlen dürften sehr unterschiedlich sein. Ich vermute Ersteres ist nur sehr wenig, hingegen Zweites sehr viel. --78.54.30.61 20:45, 3. Mär. 2013 (CET)

Falscher Link

Im Text verlinkt "Abs.2 und Abs.5.html § 45 Abs.2 und Abs.5" falsch. Bei der Zielseite fehlt die Endung ".html". Ich habe aber keine Ahnung, wie man das korrigieren kann. --Derlangemarkus (Diskussion) 09:55, 24. Sep. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__45http://giftbot.dwl.invalid/http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__45
• http://www.lebenshilfe.de/wData/downloads/themen-fachliches/120926-PosPap-Ausschluss-vom-Wahlrecht--2-.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lebenshilfe.de/wData/downloads/themen-fachliches/120926-PosPap-Ausschluss-vom-Wahlrecht--2-.pdf

– GiftBot (Diskussion) 07:16, 26. Dez. 2015 (CET)

Abschnitt Kritik zu kurz

Es gibt wohl die ein oder andere Literatur die das so nicht stehen lässt, art 38 GG ist ein sog. "grundrechtsgleiches Grundrecht", es gibt Stimmen die daher annehmen, dass ein Wahlrechtsausschluss verfassungswidirg ist, er wird auch in Art. 18 GG nicht direkt erwähnt, nur einfachgesetzlich ist das möglich, was wiederum verfassungswidirg sein könnte.

Auch Art, 18 GG selber gibt noch viel Interpreationsspielraum, längst nicht alle nehmen an, dass bei einem Verstoss also Missbrauch eines Grundrecht alle Grundrechte gleichermaßen entzogen werden dürfen.. --Martin (Diskussion) 11:40, 6. Mär. 2017 (CET)

Über das Ausmaß der Verwirkung entscheidet das BVerfG. Benatrevqre ^…?! 13:08, 12. Mär. 2017 (CET)

Präteritum im ersten Abschnitt

Der größte Teil des ersten Abschnitts ist ohne Erklärung in der Vergangenheitsform formuliert - ("... fanden sich drei Ausschlussgründe ..." usw.) - erst ganz unten (im ersten Teil) wird klar warum. Es wäre doch besser, oben gleich zu schreiben "Bis 2019 ..." o.ä., oder?

--Felix Tritschler (Diskussion) 12:30, 29. Jul. 2020 (CEST)