Diskussion:Wahrsageautomat

Der Artikel „Wahrsageautomat“ wurde im Juli 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 3.08.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Nicht ganz klar

Folgender Satz ist mir nicht ganz klar: „Ein Modell fordert den Benutzer auf, den Stift im Auge zu behalten, damit man herausfindet, wie es funktioniert.“ Wer oder was ist das „Modell“? Und soll „man“ – also ich als Benutzer bzw. Spieler – wirklich herausfinden, wie der Spaß funktioniert? Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Funktion verborgen bleiben soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:23, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Spurzem: Danke für Deinen Kommentar! Ich habe das jetzt umformuliert, so dass es hoffentlich verständlicher ist: "Auf manchen Geräten fordert eine Beschriftung den Benutzer auf, den Stift im Auge zu behalten, damit man herausfinden möge, wie er funktioniert." – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:06, 23. Jul. 2021 (CEST)

Graphologie-"Computer"

Ich erinnere mich daran, vor etwa 35 Jahren im "Indoor"-Bereich eines Jahrmarkts etwas gesehen zu haben, das stark in die Richtung eines Wahrsageautomaten ging, wenn auch modern daherkommend: Es war ein eindrucksvoller Fake-"Computer" mit diversen blinkenden Lämpchen und rotierenden Magnetbandspulen, der angeblich aufgrund einer Unterschrift eine Charakteranalyse lieferte. Man steckte ein Kärtchen mit der eigenen Unterschrift hinein und nach einigem Geblinke, Hin- und Herspulen und diversen Geräuschen kam dann die "Analyse" raus. Falls sich etwas zu diesen Geräten finden lässt, wären sie als verwandte Objekte vielleicht erwähnenswert. Gestumblindi 00:12, 23. Jul. 2021 (CEST)

Als ich ein solches Gerät testen und gerade wieder Geld einwerfen wollte, sagte der Betreiber leise zu mir: „Lassen Sie es, da ist ein Zufallsgenerator drin.“ Das war vor Jahren auf der IHAGA in Neuwied. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:38, 23. Jul. 2021 (CEST)

Hihi, ach nee! ;-) – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:07, 23. Jul. 2021 (CEST)

Frage zu einer Formulierung

Hallo DomenikaBo, erst einmal danke für diesen schönen Artikel! Eine Frage hätte ich noch. Die Formulierung "Gekleidet und geschmückt ist sie in zeitgemäßer Zigeunerkleidung […]" finde ich etwas unglücklich. Kann man das anders ausdrücken? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 23. Jul. 2021 (CEST)

Vorschlag: zeittypische „Zigeuner“-Kleidung? „Zigeuner“ ist im historischen Kontext schon das richtige Wort, es ging ja damals um eine Phantasiefigur der romantisierten „Zigeunerin“, da wären moderne ethnische Bezeichnungen sicher fehl am Platz, aber distanzierende Anführungszeichen könnten sinnvoll sein, und statt "zeitgemäss" finde ich "zeittypisch" passender. Gestumblindi 00:31, 23. Jul. 2021 (CEST)

Das finde ich besser. --Brettchenweber (Diskussion) 17:20, 23. Jul. 2021 (CEST)

@Brettchenweber: @Gestumblindi: Danke euch beiden für Eure Hilfe! Ich war beim Schreiben auch nicht ganz glücklich mit der Formulierung und finde den Vorschlag sehr gut! Ich habe das jetzt so übernommen :) – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:11, 23. Jul. 2021 (CEST)

Sternchen

In einer Bildunterschrift heißt es: „Moderner Automat mit einer Vermischung beider Zolta* Modelle“. Was bedeutet das Sternchen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:04, 23. Jul. 2021 (CEST)

Wahrscheinlich ist damit "Zoltan bzw. Zoltar" gemeint. --Brettchenweber (Diskussion) 13:56, 23. Jul. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis zur Unverständlichkeit! Ich habe die BU jetzt deutlicher formuliert. – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:13, 23. Jul. 2021 (CEST)

Authentizität

Zu dem Zoltan heißt es: „Ihm fehlt indes die Authentizität der früheren Puppen aus den 1930er-Jahren.“ Was soll damit gesagt sein und wie wichtig ist die Information? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:29, 23. Jul. 2021 (CEST)

@Spurzem: Danke für den Hinweis! Ich habe den Satz jetzt umformuliert und eine Ergänzung geschrieben, die erklärt, weshalb diese Info wichtig ist: "Bei der Ausführung der Puppe fehlt indes die Liebe zum Detail, die die früheren Puppen aus den 1930er-Jahren aufweisen. Diese Entwicklung zum einfacheren Aussehen bei den Automaten-Puppen wird beibehalten bleiben." Ich hoffe, so ist es zu verstehen. – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:22, 23. Jul. 2021 (CEST)

"Mutmasslicher" Akzent?

In diesem Abschnitt steht "Mutmaßlich sprach die Stimme mit einem osteuropäischen Akzent." Warum "mutmasslich"? Da ja offenbar Kopien der ursprünglichen Wachswalzen erhalten geblieben sind (zunächst auf Tonband, später mit optischer Abtastung der Wachswalzen, wenn ich es recht verstanden habe), sollte die Stimme heute noch bekannt und hörbar sein, d.h. man braucht keine Mutmassungen anzustellen, sondern kann sagen, ob die Stimme mit einem osteuropäischen Akzent sprach/spricht oder nicht. Gestumblindi 14:46, 24. Jul. 2021 (CEST)

Vielleicht war es „nachgeahmter“ oder „vermeintlicher“ Akzent. Das erleben wir doch öfter, dass jemand Dialekte oder eben auch Akzente imitiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:55, 24. Jul. 2021 (CEST)

Ja, das ist wahrscheinlich. Umformulierungsvorschlag: "Die Stimme soll mit osteuropäischem Akzent gesprochen haben". Gestumblindi 15:08, 24. Jul. 2021 (CEST)

Habe ich nun mal so gemacht. Gestumblindi 21:41, 26. Jul. 2021 (CEST)

Totenkopf mit Bildschirm

Ich weiß nicht was der Webseitenbetreiber mit der Überschrift "Modern Fortune Teller With Screen" meint (vielleicht "Schutzscheibe" wie in windscreen/Windschutzscheibe?), aber in der Beschreibung klingt es so, als wäre der Automat ein moderner Nachbau eines elektromechanischen Teils aus den 50ern. Da wäre eine Bildschirm ziemlich ungewöhnlich, was aber nirgends erwähnt wird. Stattdessen wird wiederholt auf die Scheibe im Sarg hingewiesen, sodasss ich denke, dass sich "screen" darauf bezieht. Auf den Bildern ist auch kein Bildschirm zu sehen. Übrigens steht auch bei diesem Automaten [1] "Zultan (Gemmy) Home Made Fortune Teller With Screen", ohne das ein Bildschirm sichtbar wäre oder weiter erwähnt würde. Falls der Link als Beleg/Beispiel für moderne "Video"-automaten dienen soll, halte ich ihn für ungeeignet. --2003:DE:6F16:EDDE:B5C7:9DBF:73A8:D3DB 22:59, 4. Aug. 2021 (CEST)