Diskussion:Waldenburg (Württemberg)
Wieso wurde der Ort im zweiten Weltkrieg zerstört? Ist er einem Terrorbombardement zum Opfer gefallen oder gab es dort eine Schlacht? Stefanie, 22.1.2005
- Bei Ende des Kriegs versuchten die Amerikaner, Risiken für ihre Truppen möglichst auszuschalten. Aufgrund ihrer materiellen Überlegenheit wurde jeder Ort, aus dem noch Widerstand geleistet oder in dem dies vermutet wurde, mit Artillerie oder durch Jagdbomber beschossen, damit man ihn ohne Verluste an Menschen einnehmen konnte. Und so war es auch hier, noch am 13.4.1945, wenige Tage vor der Kapitulation. Von einem Terrorbombardement kann schon gar nicht die Rede sein.--217.94.162.30 18:57, 26. Apr 2005 (CEST)
Vor kurzem gab es in Waldenburg einen Abend zum Thema Kriegsende. Zeitzeugen berichteten. Historiker gaben ihre wissenschaftlich ermittelte Sicht der Abläufe bekannt. Einige Zeitzeugen stimmten dieser Sicht der Ding zu, andere ehemals Deutsche Soldaten die in Waldenburg kämpften dagegen nicht. Aussage gegen Aussage. Das interessante war, dass die ehemals Deutschen Soldaten den Historikern indirekt zustimmten indem sie erzählten sie hätten aus Kellern heraus auf Amerikanische Soldaten geschossen, dies ist ein Beleg für die Aussage der Historiker.
Historische Fakten:
- Es fielen niemals von Amerikanischen Flugzeugen abgeworfene Bomben auf Waldenburg, allerdings fand über Waldenburg Amerikanische Luftaufklärung statt. Auch kam es zu gefechten zwischen Amerikanischen und Deutschen Kapfflugzeugen, daraufhin stürtzten Flugzeuge über Waldenburg ab.
- Waldenburg liegt geografisch auf einem Startegisch wichtigem Punkt. Die Amerikanische Front kam bei Heilbronn und bei Crailsheim ins stocken. Waldenburg liegt in der Mitte - Vorstoß durch die Mitte, d.h. über Waldenburg.
- Mäßige Zerstörung Waldenburgs durch Arteleriebeschuss, Einmarsch der Amerikaner, durch harte Deutsche Wiederstandsnester hohe Verlusste auf beiden Seiten (Augenzeugen sprechen von bis zu 400 toten Amerikanern, kann aber nicht belegt werden) daraufhin (und nicht wie immer behauptet zur Vorbereitung des Angriffes) wurde Waldenburg fast vollständig zerstört indem die Keller der historischen Altstadt mit Benzin gefüllt & angezündet wurden um die dort versteckten Wiederstandskämpfer zu vernichten.
- Dadurch dass Keller angezündet werden entsteht doch nicht eine solche Zerstörung wie auf diesem Bild zu sehen ist ??? -- --79.217.210.53 21:39, 24. Dez. 2009 (CET)
Unter der Leitung des Tübinger Rechtshistorikers Prof. Dr. Ferdinand Elsener besuchte in den Sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts das rechtshistorische Seminar Hohenlohe und wurde im Zentralarchiv des Hauses Hohenlohe vom fürstlichen Archivrat Karl Schumm nicht nur mit den Schätzen des Archivs vertraut gemacht, sondern auch mit der Geschichte der hohenlohischen Fürstentümer. Dabei gab Karl Schumm zur Zerstörung Waldenburgs in den letzten Kriegstagen 1945 eine Beschreibung, die ich sonst so noch nirgends gehört habe:
Unter der Führung eines historienbesessenen Leutnants hätten etwa 400 amerikanische Soldaten mit Sturmleitern versucht, Waldenburg von unten zu erobern. Deutsche Scharfschützen hätten die amerikanischen Truppen fast völlig aufgerieben. Die Reaktion der Amerikaner sei dann der Artilleriebeschuss Waldenburgs gewesen. Für mich ist Karl Schumm mit seinem unglaublichen Gedächtnis eigentlich eine verlässliche Quelle. Leider kann man ihn nicht mehr zu dieser Begebenheit fragen. (nicht signierter Beitrag von Klausenberg (Diskussion | Beiträge) 21:34, 25. Nov. 2014 (CET))
Linkvorschläge
- Der erste ist schon drin (offizielle Website der Stadt), der andere entspricht nicht den Richtlinien für Weblinks. -- Rosenzweig δ 02:15, 25. Dez. 2009 (CET)
- dadurch dass er am rand ist, wird er leicht übersehen, weil man ja unten bei den Links nach links sucht. Den offiziellen Richtlinien genügt der link.--79.217.235.77 23:30, 25. Dez. 2009 (CET)
Da gibt es verschiedene Ansichten, nicht alle suchen unten nach Weblinks, wo doch "am Rand" alles kompakt beieinander ist. Man kann den Weblink unten daher auch für redundant halten. Die Tendenz geht neuerdings aber zu beiden gleichzeitig, daher habe ich ihn unten noch eingefügt. Gruß -- Rosenzweig δ 23:20, 26. Dez. 2009 (CET)
- jetzt ist der Link unten wieder entfernt - warum ? --79.217.157.9 00:58, 1. Nov. 2012 (CET)
- Frag den, der ihn entfernt hat. -- Rosenzweig δ 01:16, 1. Nov. 2012 (CET)
