Diskussion:Walter Mixa

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Walter Mixa“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2007 bis 2009 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Rücktritt

Was hier nicht fehlen sollte, dass Mixa bzgl. der Vorwürfe die Öffentlichkeit vorher angelogen hatte und erst im nachhinein zurückgerudert ist. "Seine Lügen waren unerträglich." http://www.n-tv.de/politik/Kirche-begruesst-Mixas-Rueckzug-article836080.html --89.0.94.56 11:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Eine recht einseitige Darstellung zu Lasten des Bischofs Mixa und zugunsten der Kirchenorganisation. Tatsächlich war es doch etwas komplizierter. --188.98.93.203 21:24, 11. Okt. 2021 (CEST)

Sexueller Mißbrauch

Hier muss auch ganz klar herausgearbeitet werden, wie unzutreffend die Aussage von Mixa ist. Denn ein großer Teil des sexuellen Mißbrauchs in der kath. Kirche geschah in den 1950-er Jahren bzw. früher. --89.0.94.56 11:48, 15. Mai 2013 (CEST)

Nein, das ist zu optimistisch. Der sexuelle Missbrauch ist ein leider ein "ongoing business" in der katholischen Kirche, zweifellos mit Schadensherden beim Orden der Jesuiten und ähnlichen Untergruppen des Kultes der römischen Bischöfe. Stark betroffen sind interessanterweise auch die Zeugen Jehovas und andere nicht-katholische, geschlossene monotheistische Kulte. Allgemein gilt: Pädophilie scheint eine Blüte des monotheistischen Traditionsstranges zu sein, die vermeintlich mit dem Kult um einen cholerischen edomitischen Totschläger- und Wettergott beginnt, dem man seine Frau Aschera wegnimmt, worauf er zum Transvestiten mit "Mutterschoß" wird und von seiner okkultistischen und Priesterschaft zum Weltenschöpfer hochgeschwätzt wird. Ein Blick in den Gilgamesch-Mythos zeigt allerdings, dass das Problem noch älter sein dürfte (sexueller Mißbrauch von Kindern und Jugendlichen, "Recht der ersten Nacht, etc.). Der unvergessene Carl Gustav Jung hat dazu bereits das Nötige gesagt und geschrieben. Das sind alles Dinge, die man dem werten Herrn Bischof bitte NICHT ans Bein binden möge. Die Verstrickungen der vermeintlich christlichen Kirchen ist eine Problematik, die vollkommen getrennt zu betrachten ist. Der Missbrauch hängt anscheinend an bestimmten Traditionslinien. Das alles hat mit Bischof Mixa wenig bis nichts zu tun, wenn man die Quellen ernsthaft betrachtet und auswertet. Bitte keine üble Nachrede gegenüber Bischof Mixa. --188.98.93.203 21:38, 11. Okt. 2021 (CEST)