Diskussion:Wannebach

BKL-Weiterleitung

@Silvicola: Ich schlage vor, diese BKL zur BKL Wanne in dessen Abschnitt Fließgewässer mit Setzung von Anker|Wannebach weiterzuleiten – selbstverständlich mit Anpassung der Abschnittsüberschrift; denn dort sollte dann außer Wanne auch das Wort Wannebach zu lesen sein!
--TOMM (Diskussion) 20:37, 24. Mär. 2016 (CET)

Nichts prinzipiell dagegen. Ich würde allerdings sehr nahelegen, dass der Name Wannenbach auch ganz zuoberst, also nicht nur in der Rubriken-Überschrift, in der dann zusammenfassenden BKL auftreten sollte. Die BKL zu Wanne ist nämlich ziemlich lang, und mancher, der Wannenbäche sucht, wird sonst wohl leichthin eine falsche Verlinkung unterstellen und gar nicht nach unten durchsuchen, ob er nicht doch auch hier Wannenbäche findet. Unsere nichtzielenden Verlinker auf Gemeindeartikel, in denen dann schlankweg gar nichts zu den dorthin weitergeleiteten Lemmas von Weilern zu finden ist, dürften in manchem den Glauben unerschütterlich gegründet haben, dass man im Falle man am Landekopf des geographischen-Weiterleitungslinks schon nichts zu dem Namen findet, man in der Regel auch weiter unten gar nichts findet und sich also ganz vergeblich mühen würde.

Ich fände aber auch nicht schlimm, wenn beide BKLs bestehen blieben. Zwar dann mit ziemlich viel an Inhalts-Verdopplung (bis auf die Reihenfolge der Namen vor und nach oder wohl alles), aber wenn schon! Den -bach-Namen separat auch noch als BKL zu haben, verhindert nämlich gerade, dass für die Suchenden – wenn das wilde Wortspiel erlaubt ist – die Wannenbäche in den Wannen visuell verschwinden.

--Silvicola ^Disk 23:03, 24. Mär. 2016 (CET)

Ja, auch ganz zuoberst hätte, wenn von der einen auf die andere BKL weitergeleitet werden würde, Wannebach stehen sollen; aber es gibt noch die (oben von Dir erwähnte) BKL Wannenbach (mit „n“ zwischen „e“ und „b“)! Und diese steht für Beibehaltung der hiesigen BKL Wannebach!

Daher – hier mein Rückzug von meinem obigem Vorschlag:

Wir lassen es so, wie es nach meiner eben durchgeführten Umsortierung und der Siehe-auch-Ergänzung nun ist.
Gute Nacht --TOMM (Diskussion) 23:30, 24. Mär. 2016 (CET)