Diskussion:Wartbergschule Grund- und Werkrealschule Heilbronn

Lemma

Das Lemma sollte wieder auf Wartbergschule (Heilbronn) zurückverschoben werden, da der Zusatz kein fester Namensbestandteil und damit unnötig ist. --Schubbay (Diskussion) 21:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Du liegst falsch: Gem. § 24 Schulgesetz Baden-Württemberg ist der vermeintliche Zusatz fester Bestandteil des Schulnamens. -- Rosenzweig δ 21:25, 5. Aug. 2014 (CEST)

Abschnitt Geschichte

Ich habe einen Absatz in Geschichte gelöscht, da der Benutzer Schmelzle in einer unsachlichen Weise falsche negative Tatsachen über die damaligen Schulleiter geschrieben hat. Es liest sich zum Beispiel so, als ob der Schulleiter Keller für den Anstig der Schüler mit Migrationshintergrund verantowrtlich sei. Heute werde ich mit einem damaligen Schulangehörigen zusammen den Geschichtsteil vervollständigen und Belege anhängen. --FabianSchwarz138 (Diskussion) 21:51, 3. Jun. 2016 (CEST)

"Deshalb gesperrt"? Blödsinn. Der Abschnitt wurde nach der angegebenen Literatur verfasst (50 Jahre Wartbergschule Heilbronn 1959–2009). Was genau soll am Abschnitt falsch sein? Bitte nicht pauschal löschen, sondern im Detail sagen, was nicht passen soll. -- Rosenzweig δ 04:22, 4. Jun. 2016 (CEST)

Du hast recht, "deshalb gesperrt" ist natürlich falsch, ich meinte, dass der Benutzer u. a. aufgrund von unsachlichen Äußerungen ("deshalb") gesperrt wurde und ich deshalb die Neutralität etwas anzweifele. Es ist mehr eine Aufzählung der negativen Fakten, es gab in dieser Zeit sehr wohl auch Positives. --FabianSchwarz138 (Diskussion) 09:14, 4. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe den Abschnitt Geschichte wie angekündigt mit dem Schulangehörigen angepasst --FabianSchwarz138 (Diskussion) 16:48, 4. Jun. 2016 (CEST)

An TheTokl: Warum fehlen denn Belege? Ich lade die Zeitungsartikel wegen dem Urheberrecht halt nur ungern hoch, falls es das ist? --FabianSchwarz138 (Diskussion) 13:47, 6. Jun. 2016 (CEST)

@FabianSchwarz138: Ich vermisse nach wie vor Angaben dazu, was denn am Abschnitt vor deinen Änderungen "falsch" sein soll (siehe "Falscher Absatz aus Geschichte entfernt"), und würde zudem auch gerne erfahren, was du in deiner neuen Version entfernt bzw. hinzugefügt hast und warum. Und zwar bitte nicht pauschal wie oben "mehr eine Aufzählung der negativen Fakten, es gab in dieser Zeit sehr wohl auch Positives". Danke. -- Rosenzweig δ 23:27, 8. Jun. 2016 (CEST)

Die Unterschiede zwischen der ürsprunglichen und meiner Fassung müssten hier vergleichbar sein. In der ursprünglichen Fassung stört mich die Formulierung "In seine Amtszeit fällt ein immenser Anstieg [...]" ein bisschen, das klingt für mich so, als ob Herr Keller dafür verantwortlich sei. Auch ist die Zahl nicht ganz korrekt. Man muss unterscheiden zwischen Grund- und Hauptschule. Die 70% beziehen sich auf die Hauptschule (was aber nicht erwähnt ist), im gesamten waren es nur ca. 35% (lt. Zeitungsartikel). Im zweiten Teil ("Ihm folgte 1991 der bisherige stellvertretende Schulleiter Hans-Georg Werner, der den Aufgaben auch nicht gewachsen war [...]") ist erstmal die Kleinigkeit "stellvertretender Schulleiter" nicht ganz korrekt, (Kon)Rektor wäre die offizielle Bezeichnung. Und "der den Aufgaben auch nicht gewachsen war" ist meiner Meiung nach falsch und sollte erläutert werden. Das habe ich getan und auch die Zeitungsartikel als Quellen angegeben, z. B. setzte sich Herr Werner für den Erweiterungsbau und die anderen genannten Projekte ein. Und die Schlussformulierung, dass er sich in den Ruhestand "versetzen lies" ist bei den beiden anderen Rektoren anders verfasst (in den Ruhestand "ging" bei Herr Obermüller und Herr Müller), was es so aussehen lässt, als ob er unfreiwillig gegangen sei. Das mit den Schulsozialarbeitern habe ich vorgezogen (mir fällt grad auf dass ich die Anzahl unterschlagen hab...), damit es chronologisch ist. --FabianSchwarz138 (Diskussion) 09:56, 9. Jun. 2016 (CEST)