Diskussion:Wartburgfest

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wartburgfest“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2004 2006 2007 2008 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Konfession der Teilnehmer

Dass es sich um ein protestantisches Fest und eine protestantische Bewegung handelte, wäre bitte zu belegen;
WP:LIT#Auswahl schreibt vor, dass nur Werke aufgeführt werden, die „sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“. --Φ (Diskussion) 17:45, 6. Mär. 2013 (CET)

von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, --Φ (Diskussion) 19:04, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo Phil,

es ist nicht nachvollziehbar, wieso du die Ergänzungen immer wieder rückgängig machst.

In der Tat werden die Ergänzungen nicht im Detail belegt, was auch für einen Großteil der bereits im Text stehenden Gedanken gilt und ja auch unsinnig wäre, weil die einschlägige Literatur immer wieder angeführt wird. Die gemachten Ergänzungen finden sich u.a. in dem Text Hans-Ulrich Wehlers, der ja mehrfach angeführt wird.

Der Satz "Auch mehrere Professoren der Universität Jena nahmen teil, namentlich die Mediziner Dietrich Georg von Kieser und Lorenz Oken, der Historiker Heinrich Luden und der Philosoph Jakob Friedrich Fries." wird beispielsweise auch nicht ausdrücklich belegt. Es ist vielmehr unklar, auf welche Darstellung er sich genau bezieht.

Es ist doch ausreichend, dass auf die einschlägige Literatur verwiesen wird, wenn es sich nicht um strittige Fragen handelt.

Ich verstehe meine Ergänzungen als notwendige Korrekturen des Artikels, der nunmehr der üblichen Darstellung in geschichtswissenschaftlichen Lexika entspricht, etwa Taddeys "Lexikon der deutschen Geschichte".

In der Tat wäre an dem Artikel eine ganze Menge zu tun.

Anton Gebert (nicht signierter Beitrag von 80.171.209.29 (Diskussion) )

Hallo Anton Gebert, die Belegpflicht für alle Angaben in einem Artikel gilt unbeschadet der Tatsache, dass sich immer mal wieder Unbelegtes in Artikeln findet, die vor deren Einführung angelegt wurden. Nenne doch einfach ein Werk, das das Wartburgfest so eng in einen konfessionellen Zusammenhang rückt, wie du es tust. Vielen Dank, es grüßt dich --Φ (Diskussion) 19:04, 6. Mär. 2013 (CET)

Belege-fehlen-Baustein

@Gloser: Für die Wartburgfeste 1848 und 1948 gibt es eigene Abschnitte im Literaturteil. 1929 und die „weiteren“ sind mittels Einzelnachweis belegt. Für welche Aussagen konkret fehlen Belege? --Q-ß^Disk. 14:27, 23. Apr. 2019 (CEST)

Vorerst entfernt. Bitte nur mit konkreter Begründung wieder einstellen. --Q-ß^Disk. 15:07, 24. Apr. 2019 (CEST)

"judenfeindliche Äußerung (...) unumstritten"

Im Abschnitt "Verbrennung von Büchern und Sinnbildern" muss es als letztes Wort "umstritten" statt "unumstritten" heißen. Das entspricht auch den zahlreichen Verweisen.