Diskussion:Wasserstoffatom

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wasserstoffatom“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

teilweise inkorrekte Behauptung

Da steht: "das unter den auf der Erde herrschenden Bedingungen nur als zweiatomiges Wasserstoffmolekül vorkommt (gasförmiges H2)." nur sollte hier nur ersetzt werden durch meistens Gegenbeispiele: 1. siehe atomarer Wasserstoff widerlegt, auch wenn es stark einseitig ist, ist es dennoch ein Fließgleichgewicht 2. m.W. gibt es freien H in der Ionosphäre, die zur Erde gehört wie Atomhülle zum Kern. 3. m.W. kommt atomarer H auch in Metallen, (Katalysatoren) und Mineralien auf der Erde ganz natürlich vor.--91.34.255.146 12:54, 15. Jul. 2013 (CEST)

(1) "Auf der Erde" ist die Ionosphäre aber nicht, sonder ziemlich weit weg davon.

(2) In Katalysatoren und Metallhydriden kommt atomarer H auf der Erde gerade nicht "ganz natürlich" vor, sondern ganz künstlich.

(3) Rhetorische Frage: Gehören "Erhitzung auf mehrere tausend Grad, elektrische Entladung bei hoher Stromdichte und niedrigem Druck, Bestrahlung mit Ultraviolettlicht, Beschuss mit Elektronen bei 10 bis 20 Elektronenvolt oder Mikrowellenstrahlung" zu den "auf der Erde herrschenden Bedingungen"? Vielleicht mal für 2 Sekunden in Blitzen, ansonsten sind das allenfalls extreme Laborbedingungen oder solche auf der Sonne.

(4) Für den Rest in Mineralien: Ist da von Millionstel oder Milliardstel Promill oder noch weniger des Gesamtvorrats die Rede? Soll man deshalb schreiben "bis auf 0,00000000000001 % atomares H in Mineralien" (sofern eine genaue Zahl und eine Quelle dafür verfügbar sind - bitte beibringen)?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:43, 15. Jul. 2013 (CEST)

Wenn man schon auf die realen Verhältnisse hinaus will, dann ist die mit großem Abstand häufigste Darreichungsform des Wasserstoffs das Wasser. So eine Betrachtung ist hier aber sowieso ein wenig themenfremd. Denn hier geht es exklusiv um das Wasserstoffatom -- im Gegensatz zum Wasserstoffmolekül, oder ganz allgemein Wasserstoff. Ich habe den Halbsatz daher entfernt.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:02, 9. Feb. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die angemahnte Formulierung ist nicht mehr im Artikel.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:02, 9. Feb. 2016 (CET)

Mathematische Details

Für die niedrigsten Orbitale ergibt sich damit:

• $R_{nl}(r)={\sqrt {{\left({\frac {2Z}{na_{0}}}\right)}^{3}...}}$

die Größe a_0 hat die Dimension Meter, also fehlt da nicht im Zähler "r", ebenso bei den weiteren Formeln unten? Ra-raisch (Diskussion) 19:10, 4. Dez. 2016 (CET)

Normalisierung der Wellenfunktion

Die Normalisierung der Wellenfunktion hat hier einen Exponent ^3 im Nenner der Wurzel. Im englischen Wikipedia hingegen nicht. (R_nl=...) Dort gibt es auch eine Erklärung, dass es verschiedene Definitionen gibt. (nicht signierter Beitrag von 77.0.25.174 (Diskussion) 01:31, 14. Jan. 2021 (CET))