Diskussion:Weiler (Ortsname)
Altbestand ohne Titel
Nachbetitelt. --Silvicola Disk 15:14, 3. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe die luxemburgischen Orte in ihre deutsche Schreibweise geändert, da dies erstens dem ursprünglichen Namen entspricht und zweitens auch der Landessprache - sowohl Luxemburgisch als auch Hochdeutsch. Die französische Bezeichnung ist bedeutend jünger und als Kunstname nicht wirklich aussagekräftig.
Ähnliches gilt für die elsässischen Ortschaften. Hier habe ich die deutschen Namen zumindest in Klammern dahinter gesetzt und die französisierten Namen (die nicht den elsässischen entsprechen) zunächst einmal belassen. Konsequenterweise gehört das aber auch geändert.
Bei der Auswertung hinsichtlich eines germanischen Ursprungs der Endung "-weiler" / "-wil" etc. sollten die germanischen zumindest auch Erwähnung finden, selbst wenn ihr Umland heute zweisprachig ist. Das ist nur logisch. (nicht signierter Beitrag von 84.191.127.102 (Diskussion) 01:03, 12. Jun. 2012 (CEST))
Wüstungen
@Monandowitsch, TOMM: Was soll man mit den zwei bayerischen Wüstungen des Namens Weiler machen? Der derzeitige Zustand mit den Lemmas
- Weiler (Wüstung) und Weiler (Wüstung, Sixtenberg)
scheint mir unglücklich zu sein, da ungerechtfertigt asymmetrisch. Ich schlage Lemmaechsel vor zu
- Weiler (Wüstung, Rehweiler) und Weiler (Wüstung, Sixtenberg)
oder womöglich anders, aber jedenfalls mit gleichförmig aufgebauten Lemmazusätzen.
Bitte um Stellungnahme. --Silvicola Disk 15:27, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Finde ich gut, insbesondere weil wahrscheinlich noch weitere Wüstungen dieses Namens in Bayern existieren.--Monandowitsch (Diskussion) 15:31, 3. Okt. 2017 (CEST)
-wei(h)er: Beleg fehlt, Weiher ist definitiv etwas anderes
Solange für die Vermutung, dass auch Endungen auf -weier oder -weiher die Bedeutung des Weilers hätten, ein Beleg fehlt, sollte dies markiert werden. Dass evtl. dialektbedingt ein l verschluckt werden könnte, mag noch plausibe. sein, aber auich das müsste belegt werden. Aber Weiher ist nun mal ein schon existenter Begriff für ein stehendes Gewässer und kann unmöglich dieselbe Bedeutung haben - bis zum Beweis des Gegenteils durch mindestens einen stichhaltigen Beleg. Linguisten und Etymologiespezialisten, ran ans Werk! --84.176.141.151 20:03, 27. Dez. 2017 (CET)
- Das sehe ich genauso: Verballhornung denkbar, Stammverwandtschaft sicher nicht. Siehe dazu:
- DWB zu "Weiler", anscheinend aus lat. villa über ahd. wî(w)âri
- DWB zu "Weiher", anscheinend aus lat. vivarium über ahd. wîlâri
- --Silvicola Disk 21:13, 27. Dez. 2017 (CET)
- Von den - neben der Kernstadt - 14 Stadtteilen Offenburgs tragen nicht weniger als sieben ein "Weier" im Namen. Es ist abwegig, zu meinen, die wären alle nach verschiedenen Gewässern benannt worden. Zudem müßte wohl, wenn dem so wäre, parallel dazu eine andere Weiler-Form in der Gegend vorkommen, was mir nicht der Fall zu sein scheint. --91.65.59.243 02:12, 21. Nov. 2019 (CET)
Zählt -wilen auch zu den Varianten von -weiler?
Zählt -wilen (z.B. Münchwilen in der Schweiz) auch zu den Varianten von -weiler? Oder hat diese Endung eine andere Herkunft? --2001:16B8:2B84:5100:1098:392A:BED4:B07D 07:05, 9. Okt. 2021 (CEST)
Was ist mit -wihl?
-wihl, wird bei den Varianten und Ableitungen nicht genannt, gehört vermutlich aber auch dazu? Zum Beispiel Görwihl sowie u.a. die heute nicht mehr selbständigen Ortschaften Etzwihl, Hechwihl, Niederwihl, Oberwihl, Rüßwihl oder Zechenwihl. --2001:16B8:2B24:CD00:1CEA:D4E4:3791:1D80 10:39, 18. Jan. 2022 (CET)
