Diskussion:Werdohl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Altes

War hier nicht mal mehr Text? --Stellarium 11:15, 8. Jun 2004 (CEST)

Da war dann wahrscheinlich wohl eine Copyright-Verletzung, die dann komplett gelöscht und durch eine Stub ersetzt wurde. andy 21:20, 18. Jul 2004 (CEST)

Der Bürgermeister, Jörg Bora, ist Parteilos und FSV ist eine Fussballmannschaft aus Werdohl und keine Partei. tzzzz...einfach nur dumm (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.187.77.109 (Diskussion • Beiträge) Bubo 容 23:13, 18. Aug 2006 (CEST))

Einfach ändern ;-) --Bubo 容 23:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Religion

Die Angabe der Religionszugehörigkeit: 39% Islam, 22%rk, 36% ev und 2% konfessionslos > wurde da nicht evtl. ISLAM und KONFESSIONSLOS vertauscht? Weiss jemand genaueres? Benny(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wahmbeck (Diskussion • Beiträge) 15:54, 27. Dez 2007) Machahn 16:02, 27. Dez. 2007 (CET)

Scheint wirklich etwas durcheinander gegangen zu sein. Danke für Hinweis. Machahn 16:02, 27. Dez. 2007 (CET)
Laut dem was ich gehört habe, hat Werdohl den höchsten Anteil türkischer Immigranten in NRW. Könnte also stimmen... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ist schon richtig. Werthold ist eine deutsch-türkische (Schwarzmeerregion) Stadt.--77.176.218.163 00:46, 30. Nov. 2010 (CET)


Ist die Pestalozzi-Schule eine Förderschule? Das kann man in der Aufzählung nicht erkennen. Bitte mal ergänzen!

Fussgängerzone

Stimmen die Daten zur Fußgängerzone??? 1978 wurde die Fußgängerzone für den Verkehr gesperrt??? Ich bin Bj 1978 und ich kann mich erinnern das ich dort auf den Verkehr achten musste. Weiß jemand mehr?

unsignierter Beitrag von Sauerland23 4. Sep. 2008, 23:04 --Manoftours 20:31, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die Quelle nochmal beigefügt. Danach wurde ab 1981 umgebaut (1978 wurde das Planfeststellungsverfahren etc. eingeleitet). Und du wirst doch nicht als 2-3-Jähriger über die Straßen gelaufen sein. Zumindest wirst du dich doch nicht mehr daran erinnern?! --Manoftours 20:31, 9. Sep. 2008 (CEST)

Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland

Emblem-pen-new.svg = Artikelbearbeitung nach dem 14. Januar 2014

 Ok = komplett erledigt

Neubewertung: SteveK ?! 19:49, 14. Jan. 2014 (CET)

  • 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 6,00 von 10,00 Pkt.
    • 1.1 Geographische Lage (etwas knapp) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
    • 1.2 Geologie (fehlt) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets (kein eigener Abschnitt, in Lage enthalten) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
    • 1.4 Nachbargemeinden (kein eigener Abschnitt, in Lage enthalten) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
    • 1.5 Stadtgliederung (fehlt, Abschnitt Stadtteile beschreibt nicht das, was hier rein soll) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 1.6 Klima (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,75 von 10,00 Pkt.
    • 2.1 Allgemeine Geschichte (Strukurierung fehlt, wirtschaftliche Dinge kann man nach dem Abschnitt Wirtschaft verlagern) -> 4,00 von 8,00 Pkt.
    • 2.2 Eingemeindungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 2.3 Einwohnerentwicklung (Nur Tabelle, Grafik und Text wäre nett) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 3 Religionen (Nicht vollständig, Teile in Geschichte enthalten) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,50 von 8,00 Pkt.
    • 4.1 Gemeinderat -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 4.2 Landtags-/Bundestagswahlergebnisse (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 4.3 Bürgermeister (kein eigener Abschnitt) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
    • 4.4 Wappen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 4.5 Städtepartnerschaften -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,50 von 8,00 Pkt.
    • 5.1 Theater (kein eigener Abschnitt, im Abschnitt Kulturelle Einrichtungen) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
    • 5.2 Museen (kein eigener Abschnitt, im Abschnitt Kulturelle Einrichtungen) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
    • 5.3 Musik (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.4 Bauwerke -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 5.5 Parks (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.6 Naturschutz (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.7 Sport (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.8 Regelmäßige Veranstaltungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.9 Kulinarische Spezialitäten (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 8,75 von 10,00 Pkt.
    • 6.1 Allgemeine Darstellung -> 4,00 von 4,00 Pkt.
    • 6.2 Verkehr -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 6.3 Medien -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 6.4 Öffentliche Einrichtungen (Abwertung wegen Doppelung im Abschnitt Kulturelle Einrichtungen) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
    • 6.5 Bildung (kein eigener Abschnitt, Kindergärten fehlen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
    • 7.1 Ehrenbürger (3 Personen) -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 7.2 Söhne und Töchter der Stadt (9 Personen) -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 7.3 Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 8 Bilder (9 Fotos, Wappen) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (19 Einzelnachweise) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (7 Veröffentlichungen) -> 2,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 43,00/60,00 = 0,72 -> Note: 3

Anmerkungen: Der Artikel hält sich nicht an die Formatvorlage Stadt. Z.B. ist der Abschnitt Geographie nicht unterteilt. Im Abschnitt "Kulturelle Einrichtungen" (auch kein Standard) werden Bildungseinrichtungen aufgeführt, die im Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen" wiederholt werden. Vorschlag: Bücherei und Volkshochschule nur im Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen" aufführen. Insgesamt fehlen einige Abschnitte der Vorlage, so dass nach dem Bewertungsschema keine bessere Note möglich ist. --SteveK ?! 19:59, 14. Jan. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:37, 29. Nov. 2015 (CET)

Salzgewinnung

Im Abschnitt über die Salzgewinnung stehen vermutlich falsche Jahreszahlen. Ca. am Ende des oberen Drittels steht: 1933 zerstörte ein Feuer das Werk und ein Jahr später wurden die verbliebenen Mauern durch eine Überschwemmung niedergerissen. Um die Sole nutzbar zu halten wurde 1934 ein Gradierhaus errichtet. Etwas vor dem Ende des ersten Absatzes steht dann: Zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde der Betrieb eingestellt. Das Gradierhaus verfiel, die Quelle wurde bei späteren Straßenbauarbeiten verschüttet.

Ich vermute, dass statt 1933 bzw. 1934 eigentlich 1633 und 1634 gemeint sind, aber ohne die Quelle zu kennen will ich es nihct auf verdacht ändern. Viele Grüße, --2.163.31.161 10:56, 10. Dez. 2015 (CET)

Doppelter Dornwerther Osemundhammer (Satzbau)

Der Satz "Franz zu Rentrup, der sich selbst Franz Lüttringhaus nannte, hatte die Söhne Moritz zu Rentrup, Caspar Lüttringhaus und Johann Peter Rentrop waren Osemundreidemeister" sollte auf jeden Fall sachgerecht aufgespalten werden: Die Aufzählung der Söhne kann nicht mit "waren Osemundreidemeister" fortgesetzt werden. Was jedoch inhaltlich richtig wäre, ist mir nicht ganz klar. --Hll001 (Diskussion) 15:20, 6. Okt. 2017 (CEST)

Maskottchen

Wuppertal hat die Pinguine, Dortmund geflügelte Nashörner, Balve die Mammuts und Werdohl ... würde es sich im Artikel lohnen, den Raben Pungi zu erwähnen (den mit dem rot-weißen Schal) und/oder Eichhörnchen Heimi? --Gereon K. (Diskussion) 22:09, 1. Mär. 2018 (CET)

Zwangsarbeiter

"Während des Zweiten Weltkriegs waren in Baracken auf dem Schützenplatz bis zu 1.000 Zwangsarbeiter aus ganz Europa untergebracht. Sie arbeiteten in landwirtschaftlichen und metallverarbeitenden Betrieben (letztere waren kriegswichtig). Insbesondere die Gefangenen aus Osteuropa galten als niedere Rasse und wurden entsprechend schlecht behandelt. Mindestens 16 Arbeiter starben und wurden auf dem Waldfriedhof Dresel beigesetzt." - Im Jahr 1955 lag die Sterberate in (West-) Deutschland bei 11,1 Personen je 1.000 Einwohner. Um das mörderische Übel der Zwangsarbeit im NS-Staat zu illustrieren, sollten die Zahlen daher vielleicht etwas konkreter gefasst werden. --2A02:908:F8C:8460:B10D:1095:C85A:212D 11:10, 24. Dez. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Werdohl&oldid=183991695“