Diskussion:Westdeutscher Rundfunk Köln
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.neues Design
http://www.dwdl.de/nachrichten/43456/wdr_fernsehen_endlich_mit_neuem_design_am_start/ (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 16:58, 13. Nov. 2013 (CET))
Name des neuen Intendanten
Heißt der neue Intendant des "Reichssenders Köln" nicht Thomas Buhrow anstatt Tom Buhrow? (nicht signierter Beitrag von 91.2.17.74 (Diskussion) 21:39, 31. Jul 2013 (CEST))
WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen
Für den Artikel wohl nicht passend, aber für am Thema interessierte der Hinweis auf den Artikel im Kurier: WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen ...Sicherlich Post 18:53, 26. Sep. 2013 (CEST)
Eckdaten
Das mag stellvertretend für viele andere Artikel stehen, dass Grunddaten irgendwie einfach Fehlanzeige sind. Z.B. Mitarbeiterzahl. Eigentlich grundlegend und sollte auch irgendwie herauszufinden sein. Ich hab jetzt nicht den ganzen Artikel wörtlich durchsucht, aber scheinbar gibts die Info nicht (aber willkürlich Teilmengen davon). Am Anfang heisst es „Mitglied der ARD und deren größte Sendeanstalt sowie – gemessen an der Anzahl der Beschäftigten – ... der zweitgrößte Sender Europas“ - das wars dann. (Immerhin dort versteckt sich eine Info von "27.000 Stellen", die der NDR also nicht überschreitet ) --Itu (Diskussion) 19:38, 9. Jun. 2014 (CEST)
Ampelmännchen-Affäre
Auch wenn Wikipedia kein Nachrichtenticker ist, aufgrund der Tragweite der Zensur beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen und des massiven Medienechos (z.B. [1] [2] [3] [4] [5] [6], nur die Medien, bei denen man angeblich in der Reihe sitzt, schweigen, wo sie selbst im Fokus stehen) sicher relevant. Die Affäre in einem kurzen Satz auf den Punkt gebracht passt am besten in den Abschnitt Kritik. --92.193.49.109 20:50, 23. Aug. 2015 (CEST)
WDR: "Anmassung ist Programm" (NZZ)
"Die grösste gebührenfinanzierte Anstalt des Landes begreift sich als weltanschauliche Orientierungsmaschine, die dem Publikum die Teilnahme an gesellschaftlichen Leben überhaupt erst möglich macht. Ihre Anmassung ist Programm." https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/wdr-als-orientierungsmaschine-eine-schrumpfkur-bitte-ld.1531635 (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:5700:A000:883A:91E3:EEA1:DFB6 (Diskussion) 09:18, 3. Jan. 2020 (CET))
Kurze Blüte
Zitat aus dem Abschnitt "Anfänge": "Zwischen Oktober 1923 und September 1924 war das deutsche Reichsgebiet fast vollständig mit einem Netz an Rundfunksendern überzogen."
Und danach nicht mehr? Über diese Formulierung sollte man nochmal nachdenken. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9724:9600:F134:DA42:6030:527F (Diskussion) 08:12, 11. Jun. 2021 (CEST))
Unwettervollversagen 2.0
--
itu (Disk) 09:48, 15. Jul. 2021 (CEST)
WDR-Team irritiert mit Pro-Kutschaty-Posts – und entfernt offenbar Kritik
Dass der WDR dem SPDler und damit internationalen Sozialisten Kutschaty Wahlhilfe gibt, ist selbst schon ein starkes Stück. Dass der WDR seine Spuren versucht zu verwischen, nachdem er erwischt wurde, für einzelne Parteien Werbung zu machen, kommt noch obendrauf. Irgendwie passieren solche Fälle nie bei Parteien aus der Mitte oder dem konservativem Spektrum. Woran das wohl nun liegt? Hier sollte man gründlich dokumentieren. Muss auf jeden Fall mit in die Kritik. Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article238207447/1-Live-Instagram-Post-WDR-Team-irritiert-mit-Pro-Kutschaty-Kommentaren.html --Voyager2 (Diskussion) 07:48, 17. Apr. 2022 (CEST)
