Diskussion:Western Neolithic Ware

Lemma-Verschiebung

Nur eine kleine Nachfrage: Warum denn die Verschiebung nach "Western neolithic Ware"? Muss man nicht, wenn man "Ware" groß schreibt, auch "Neolithic" groß schreiben? "Ware" groß zu schreiben, entstammt ja eher nicht dem Englischen, wo man das meist nicht macht, sondern weil es im Deutschen wohl quasi als Eigenname betrachtet wird – das müsste dann aber doch für "Neolithic" ebenso gelten (zumal das sogar im Englischen groß geschrieben geläufig ist). Oder aber es ist gar nicht "ware ([weə]), sondern das deutsche "Ware" (['vaːrə]) gemeint. Dann müsste es aber – hässlicherweise – "Western-neolithic-Ware" heißen. Oder nicht? --Mushushu 16:39, 29. Mär. 2010 (CEST)

Du magst recht haben. Bisher ist mir hier nur untergekommen das Unstan ware in Unstan Ware und Cross-slab in Cross-Slab geändert wurde. Begründet wurde das mit "neuer engl. Schreibweise". Ich werde mich da aber raushalten. Aber du kannst gerne noch mal eine Verschiebung vornehmen. Gruß 84.61.119.159 18:11, 29. Mär. 2010 (CEST)

Na, wenn es seine Richtigkeit haben sollte, dann möchte ich es natürlich gar nicht verschieben. Aber ich wüsste gerne, warum das richtig sein soll. "Neue englische Schreibweise", interessant. Die Unstan Ware wurde zumindest im englischen Artiklel nicht verschoben.

Gegen eine deutsche Schreibweise ist ja in der deutschen Wikipedia nichts einzuwenden. Wir schreiben ja auch "Joint Venture" groß. Aber dann doch alles groß, oder? --Mushushu 18:25, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ja. "Neolithic" muss hier ohne jeden Zweifel groß geschrieben werden. Bei "Ware" bin ich mir nicht ganz sicher, daher habe ich mich beim erneuten Verschieben an "Unstan Ware" orientiert. --Telford 19:32, 3. Apr. 2010 (CEST)

Unverständlich

"Profil im Schulter- oder Mündungsbereich" - kann mir jemand erklären, was das heißen soll? --Sommerx2015 (Diskussion) 20:43, 13. Nov. 2019 (CET)