Diskussion:Wikia/Archiv/1
Link dump
[1][2][3]--the artist formerly known as 141.84.69.20 08:34, 8. Okt. 2016 (CEST)
ob das im Sinne des Erfinders ist ? wikia nun auch mit einem Fragment des Neonazi wiki Metapedia
http://de.metapedia.wikia.com/wiki/Metapedia_Wiki
--Über-Blick (Diskussion) 16:29, 26. Sep. 2018 (CEST)
- Mitlerweile wurde das Wiki gelöscht. --Albert Magellan (Diskussion) 23:50, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 08:52, 14. Apr. 2019 (CEST)
- So ist es, das Wiki ist bei wikia/FANDOM nicht mehr zu finden. Und darum gehören die obigen Bemerkungen ins Archiv und nicht auf die aktuelle Diskussionsseite. --Schuetz13 (Diskussion) 11:23, 22. Mai 2019 (CEST)
Einige erste Bemerkungen
Ich bin selbst ab und zu im FANDOM-Universum aktiv und habe daher einen gewissen Überblick. Bisher hatte ich in der deutschprachigen Wikipedia keinen Artikel zu "Fandom" gesehen, der auch dieses Unternehmen/Ort für Wikis usw. beschreibt. Vermutlich fehlt da irgendwo eine Weiterleitung.
Ansonsten: 1. Die Eigenschreibweise ist nicht "auch FANDOM" sondern nur FANDOM. Wer Augen hat zu lesen, der lese. Dementsprechend wäre eigentlich eine Weiterleitung auf einen Artikel mit diesem Namen angebracht. Zusatz: in der englischsprachigen Wikipedia wird das auch heftig diskutiert, bisher ohne Konsequenzen. Die heren Prinzipien von WP werden einfach mal über Bord geworfen, wenn es den Machern so passt. Und hier wird das erst mal gar nicht diskutiert, auch das ist m.E. bezeichnend für den Zustand der deutschsprachigen WP. Man muss sich ja fast freuen, dass es diesen Artikel hier überhaupt gibt.
- Die Eigenschreibweise ist definitiv nur "auch FANDOM". Siehe dazu u. a. die Nutungsbedingungen: "(...)sowie die unter der Marke Fandom angebotenen mobilen Anwendungen (...)". Tatsächlich wird die Großschreibung fast nur im Logo verwendet. (z. Bsp. hier oder in jedem Reiter-Titel). --Albert Magellan (Diskussion) 20:05, 28. Aug. 2020 (CEST)
2. Die Behauptung, viele Benutzer hätten sich von Wikia/FANDOM abgewandt, weil ihnen die viele Werbung nicht passt, stammt angeblich in einem mehr als 10 Jahre alten Artikel von Finkelstein im Guardian. In Wahrheit steht das dort so nicht. Man lese! Der Übersetzer hat den Passus unkritisch aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen, schade. Außerdem muss man sich fragen, warum die Benutzer dort überhaupt Wikis errichten und Artikel schreiben, wenn ihnen das Umfeld nicht passt. So etwas sieht man sich doch vorher an. Ich finde diesen "Kritik"-Passus unsachlich und unangebracht.
- Das sich viele Benutzer abgewannt haben, steht jetzt nicht mehr im Artikel.
- Unabhängig davon kann man ja schon etwas kritisieren, dass man nutz und vielleicht auch mag. Und bestimmt hat sich die Plattform auch im Laufe der Zeit verändert. --Albert Magellan (Diskussion) 20:05, 28. Aug. 2020 (CEST)
3. Weitere Bemerkungen (zum Beispiel zu reichlich angestaubten und nicht mehr interessanten Episoden aus der Geschichte des Projekts) erspare ich mir und warte erst mal die Reaktionen auf meine bisherigen Bemerkungen ab. Zusatz: es erfolgt einfach mal gar keine Reaktion, auch das ist typisch. --Schuetz13 (Diskussion) 11:33, 22. Mai 2019 (CEST)
