Diskussion:Wilhelm von Ockham
| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Wilhelm von Ockham zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Philosophie melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Portal Philosophie |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Begründung des Reverts
Im vergangenen Jahr - siehe oben Abschnitt 5 - hat Benutzer:GeorgDietlein einen Text in den Artikel eingefügt, in dem er sein eigenes Buch über Ockham ausdrücklich als "hochwertig" empfahl. Da es nicht zu den Aufgaben von Wikipedia gehört, Eigenwerbung von Buchautoren zu verbreiten, habe ich das revertiert. Jetzt hat eine IP einen (unenzyklopädisch formulierten) Satz eingefügt samt einem Beleg aus der Arbeit von Dietlein. Nach der Erfahrung vom vergangenen September ist mein Eindruck, daß dies nicht auf Verbesserung des Artikels abzielt, sondern nur darauf, zusätzliche Aufmerksamkeit auf das bereits in der Literaturliste genannte "hochwertige" Werk von Dietlein zu lenken. Daher ist der Verdacht sehr naheliegend, dass es sich bei der IP um Benutzer Dietlein handelt, der seit letztem Dezember nicht mehr aktiv ist und dessen Aktivität unter seinem account sich auf seine versuchte Eigenwerbung in diesem Artikel beschränkt hat. An Benutzer Dietlein bzw. die IP ergeht meinerseits die Bitte, künftig von solchen Versuchen Abstand zu nehmen. Damit verbinde ich kein negatives Urteil über die Qualität von Dietleins Arbeit, aber Eigenwerbung ist nun mal in Wikipedia unerwünscht. Nwabueze 01:05, 14. Mai 2009 (CEST) Ich habe den Hinweis gelesen und sehe meinen Regelverstoß ein. G.D. (nicht signierter Beitrag von 212.202.119.42 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 14. Mai 2009 (CEST))
Buch (2008)
gut genug fürs Literaturverzeichnis ? Imo stolzer Preis (96 Seiten 30,-) und sehr junger Autor (Homepage), aber das muss ja nix heißen. --Neun-x (Diskussion) 09:31, 1. Sep. 2013 (CEST)
Kurzlebiges Verbot des Nominalismus in Paris
"Im Jahr 1339 wurde an der Pariser Universität zwar nicht die Lektüre von Ockhams Schriften, wohl aber deren Verwendung im Unterricht verboten. Bald darauf wurde dort ein allgemeines Nominalismusverbot verfügt." Störig zufolge wurde das Verbot jedoch nachwenigen Jahren wieder aufgehoben. Der Nominalismus hatte sich bereits durchgesetzt. Wenn das stimmt, wovon ich ausgehe, sollte das auch im Text erwähnt werden. So, wie der Text formuliert ist, hat der Leser den Eindruck, die Realistenhätten sich durchgesetzt und zwa rfür lange Zeit.--Cabanero (Diskussion) 15:18, 11. Jun. 2022 (CEST)
