Diskussion:Willem Jan Holsboer
die Büste fehlt
Bis vor kurzem war eine Bronce Büste im Hotel Europe, Davos im ersten Stock im Treppenhaus. Ich habe nun vernommen sie sei gestohlen worden --Blauer Heinrich 21:55, 26. Jan. 2011 (CET)
Die Büste sei, nachdem sie mehrmonatiger verschwunden war, wieder aufgetaucht. Gesehen habe ich das nicht.--Blauer Heinrich 10:21, 13. Mär. 2011 (CET)
Die Rhätische Bahn
Das Foto hat nichts mit der Strecke Landquart–Davos zu tun, es ist das Brombenz-Viadukt in der Strecke Davos–Filisur. -- Хрюша ? ! ? ! 16:27, 13. Jul. 2013 (CEST)
- Lösch es doch > Wikipedia:Sei mutig. Ich habe mich mit dem Autoren, der "seine" Wikipedia-Artikel enorm bebildert, schon genug gezankt. --Frze (Diskussion) 17:54, 13. Jul. 2013 (CEST)
- Verständlich - schönen Sonntag wünscht --Frze (Diskussion) 19:24, 13. Jul. 2013 (CEST)
Sinnvoll alle Ur-Urenkel aufzulisten?
Im Nachfahrenstammbaum gibt es etliche Nachfahren von Willem Jan. Macht es Sinn all seine Ur-Ur-Enkel aufzulisten? Ich bestreite das, nach den Kindern macht das in der Regel keinen Sinn mehr! Denn da ist der einfluss des Grossvaters meist zu klein --Blauer Heinrich (Diskussion) 21:25, 4. Jul. 2016 (CEST)
Es gibt weiterhin viel Ballast in diesem Artikel, dabei könnte man über die Person viel schreiben. Was suchen die botanischen Hobbies seines Schwiegersohnes hier drin? Oder der Bezug von Thomas Mann (den er nie gesehen noch von ihm gehört hat) ist auch fehl am Platz. Man sollte aufräumen und neu strukturieren --Blauer Heinrich (Diskussion) 15:38, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Es wäre trotz allem interessant, die verwandschaftlichen Beziehungen mal aufzuschreiben.
| Willem Jan Holsboer | |||
|---|---|---|---|
| Max Holsboer | W.A. Holsboer | Helene Holsboer | XY |
| XXX | |||
Von wem ist das? Der Stammbaum gehört eigentlich nicht hier her und bringt auch grafisch das System zum Platzen. Wer begründetes Interesse hat, kann im Staatsarchiv oder Familienarchiv nachfragen. --Blauer Heinrich (Diskussion) 14:44, 20. Okt. 2021 (CEST)--Blauer Heinrich (Diskussion) 14:32, 20. Okt. 2021 (CEST)
- Die Tabelle habe ich begonnen. Warum spricht dagegen, die Verwandtschaftsverhältnisse darzustellen? Das könnte helfen, Verwechslungen zu verhindern / zu beseitigen? --Xgeorg (Diskussion) 12:40, 21. Okt. 2021 (CEST)
schweizbezogen
Ist doch Unsinn. Holsboer war Niederländer und wirkte bis zu seinem 33. Altersjahr ausserhalb der Schweiz. Der Artikel besteht seit 17 Jahren und jetzt meint auf einmal jemand, den müsste man schweizbezogen setzen. Ernsthaft? --Хрюша ? ! ? ! 22:27, 19. Okt. 2021 (CEST)
- Kein Unsinn, seine Relevanz erhält er ausschließlich durch sein Wirken in der Schweiz. Von daher in Ordnung. --Xgeorg (Diskussion) 09:17, 20. Okt. 2021 (CEST)
Dazu ist im vorherigen Zustand mal mit und mal ohne "Eszet" geschrieben worden. Der versteckte Eintrag "schweizbezogen" hat nur eine einheitliche Orthografie zum Ziel, eine andere Bedeutung hat er nicht. Siehe Wikipedia Regeln.--Blauer Heinrich (Diskussion) 14:29, 20. Okt. 2021 (CEST)
